Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2024-007961-12

Материал: 13-961/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

05 июля 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление «Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении исполнительного производства,

установил:

«Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 99204/24/77028-ИП, возбужденного 05.03.2024, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № ..., выданного 01.03.2018 на взыскание с фио задолженности по кредитным платежам, в связи со смертью должника.

В судебном заседании представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» - фио не возражал против удовлетворения заявления.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще иных извещенных участников процесса по правилам ст. 440 ГПК РФ.

Выслушав объяснение явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив указанное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Прекращение исполнительного производства – это форма завершения исполнительного производства, после которого возобновление исполнительного производства в будущем уже невозможно, за исключением случаев, когда определение о его прекращении отменено в судебном порядке. Другой формой завершения исполнительного производства является окончание исполнительного производства, которое производится судебным приставом – исполнителем и которое не препятствует новому возбуждению исполнительного производства.

Прекращение исполнительного производства может производится судом или судебным приставом – исполнителем по основаниям, установленным в законе.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в том числе, в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования, или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

По смыслу ст.ст. 383, 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим или другими законами.

В этой связи, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, согласно ответу нотариуса адрес фио № 385 от 20.05.2024 никто из наследников с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращался, информация о наследственном имуществе наследственном деле отсутствует.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № ..., выданного 01.03.2018 Замоскворецким районным судом адрес по гражданскому делу № 2-5568/2016, с фио в пользу «Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность в размере сумма, госпошлина в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП от 05.03.2024, в отношении фио, паспортные данные, возбуждено исполнительное производство № 99204/24/77028-ИП.

30.04.2015 Ушаков В.М. умер, о чем Органом ЗАГС адрес произведена запись акта о смерти № 170159770000602112001 от 30.04.2015.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом, вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заявление «Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника фио подлежит удовлетворению, поскольку данное правоотношение не допускает правопреемства, так как имеет тесную связь с личностью должника, а исполнительное производство - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление «Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении исполнительного производства - удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство в отношении должника Ушакова Виталия Михайловича о взыскании задолженности .

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова