ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 3/12-0093/2024 | Бутырский районный суд
№ 3/12-93/2024
УИД: 77RS0003-02-2024-008090-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 26 июня 2024 года
Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив материалы жалобы адвоката фио в интересах фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, зарегистрированной за №3/12-93/2024 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 05 октября 2023 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, обязании начальника СО ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио в интересах фио, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, зарегистрированная за №3/12-93/2024, о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 05 октября 2023 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, обязании начальника СО ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» от 10.02.2009 г. № 1, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.
В обоснование доводов своей жалобы, заявитель ссылается на то, что СО ОМВД России по адрес было незаконно возбуждено дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ссылается на постановление о возбуждении уголовного дела от 05 октября 2023 г., однако его копию к жалобе не прикладывает.
При таких обстоятельствах, при отсутствии документов, на которые ссылается заявитель, суд лишен возможности рассмотреть жалобу по существу.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить материалы настоящей жалобы заявителю для устранения препятствий к ее рассмотрению по существу.
Одновременно, суд разъясняет заявителю, что после устранения указанных выше препятствий к рассмотрению жалобы, он вправе повторно обратиться в суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» от 10.02.2009 г. № 1, суд
ПОСТАНОВИЛ:
материалы жалобы адвоката фио в интересах фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 05 октября 2024 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, обязании начальника СО ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения, – возвратить для устранения препятствий к рассмотрению по существу.
Разъяснить заявителю, что после устранения указанных выше препятствий к рассмотрению ее жалобы по существу она вправе повторно обратиться с жалобой в суд.
Судья Н.Б. Соловьева