ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 3/12-0093/2024 | Бутырский районный суд

Герб РФ

3/12-93/2024

УИД: 77RS0003-02-2024-008090-13

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 июня 2024 года

 

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив материалы жалобы адвоката фио в интересах фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, зарегистрированной за №3/12-93/2024 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 05 октября 2023 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, обязании начальника СО ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения,

 

УСТАНОВИЛ:

 

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио в интересах фио, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, зарегистрированная за №3/12-93/2024, о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 05 октября 2023 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, обязании начальника СО ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» от 10.02.2009 г. № 1, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

В обоснование доводов своей жалобы, заявитель ссылается на то, что СО ОМВД России по адрес было незаконно возбуждено дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ссылается на постановление о возбуждении уголовного дела от 05 октября 2023 г., однако его копию к жалобе не прикладывает.

При таких обстоятельствах, при отсутствии документов, на которые ссылается заявитель, суд лишен возможности рассмотреть жалобу по существу.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить материалы настоящей жалобы заявителю для устранения препятствий к ее рассмотрению по существу.

Одновременно, суд разъясняет заявителю, что после устранения указанных выше препятствий к рассмотрению жалобы, он вправе повторно обратиться в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» от 10.02.2009 г. № 1, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

материалы жалобы адвоката фио в интересах фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 05 октября 2024 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, обязании начальника СО ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения, – возвратить для устранения препятствий к рассмотрению по существу.

Разъяснить заявителю, что после устранения указанных выше препятствий к рассмотрению ее жалобы по существу она вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

 

 

Судья Н.Б. Соловьева

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск