Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-234/2024

УИД 77RS0003-02-2024-008029-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 июня 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Аюбова Хусейна Товалиевича, ...паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и защитника,

У С Т А Н О В И Л:

Аюбов Х.Т. обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

27.04.2024 г. в отношении фио возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

27.04.2024 г. Аюбов Х.Т. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

29.04.2024 г. Бутырским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20.06.2024 г. следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Бутырским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Аюбову Х.Т. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 27.07.2024 года, поскольку обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, также мотивируя продление срока необходимостью выполнения требований ст. 221, 217 УПК РФ.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал, прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемый Аюбов Х.Т. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать обвиняемому меру пресечения не связанную с заключением под стражей.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания фио под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, в настоящее время предварительное следствие по уголовному делу не закончено.

Аюбов Х.Т. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, которые проживают вместе с матерью, регистрации на территории адрес и адрес обвиняемый не имеет, характеризуется отрицательно, легального источника дохода не имеет, отбывал наказание в местах лишения свободы. Из анализа представленных материалов уголовного дела видно, что подозрение в совершении преступления в отношении фио выдвинуто обоснованно, для его задержания имелись основания, порядок задержания подозреваемого, привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден, имеются достаточные данные о наличии события преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Суд, учитывая характеристики личности обвиняемого, его состояние здоровья, не находит данные обстоятельства достаточными для избрания в отношении фио иной более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, поскольку это не обеспечит надлежащего поведения обвиняемого в период предварительного следствия: обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Участие обвиняемого фио при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей посредством видеоконференцсвязи не нарушает его права на защиту, поскольку он имеет возможность следить за ходом процесса, видеть и слышать участников процесса, довести до суда свою позицию и заявлять ходатайства. Использование в ходе судебного разбирательства системы видео-конференц-связи не противоречит понятию справедливого и публичного слушания дела.

Таким образом, основания, учитываемые судом при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи, с чем суд полагает, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому Аюбову Хусейну Товалиевичу, ...паспортные данные ЧИАССР, гражданину РФ на 01 месяцев 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 27 июля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков