Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 июня 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио рассмотрев исковое заявление Харченко Анатолию Алексеевичу к Филиалу №6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Харченко А.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Филиалу №6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Изучив исковое заявление Харченко А.А., а также документы, приложенные к исковому заявлению, суд приходит к выводу, что имеются препятствия к принятию заявления и возбуждении гражданского дела в Бутырском районном суде адрес в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Местом нахождения организации ответчика указан адрес: адрес, который не входит в юрисдикцию Бутырского районного суда адрес.

В соответствии со ч.1 п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если дело не подсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, с учетом разъяснений содержащихся в п. 1, 15 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России) (утв. Постановлением ВС РФ от 27.12.91 N 2122-1 "Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)" (в ред. от 05.08.2000 N 118-ФЗ), исходя из требований ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, суд считает необходимым возвратить исковое заявление поскольку место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Бутырского районного суда адрес и подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции гражданских дел по месту нахождения ответчика.

Ссылка истца о том, что в соответствии с п. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении пенсионных прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, отклоняются как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Норма части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит расширительному толкованию, в ней установлена подсудность, в том числе споров о защите пенсионных прав гражданина, исключительно в связи с незаконным привлечением к уголовной или административной ответственности, а также применением к нему меры пресечения.

Требования истца не основаны на обстоятельствах, перечисленных в части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Харченко Анатолию Алексеевичу к Филиалу №6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, одновременно разъясняя, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям по месту нахождения Филиалу №6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова