Приговор

Дело № 1-614/2024

УИД 77RS0003-02-2024-008048-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при помощнике судьи фио,

с уч...тием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио, адвоката фио, предоставившего удостоверение № 19966 от 16.01.2023г., ордер № 299 от 23.07.2024г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ,

переводчика фио, предоставившей доверенность от 31.06.2024 года, действующую до 31.12.2024г.,

р...смотрев в открытом судебном з...едании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Калматова Орозбая, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не военнообязанного на адрес, женатого, имеющего на иждивении дочь: фио паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес... и фактически проживающего на условиях аренды по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калматов О., достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановлением Правительство Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь иностранным гражданином, временно прибывающим на адрес, обязан встать на учет по месту пребывания на адрес, а также осознавал, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка правил пребывания иностранных граждан на адрес, умышленно, 12 февраля 2024 года, находясь в адрес, посредством мессенджера «Ватсап», со своего мобильного телефона, связался с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное судопроизводство, с которым обговорил условия приобретения заведомо поддельного иного официального документа – отрывной ч...ти бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставив ему свои анкетные данные.

После чего, 17 февраля 2024 года примерно в 14 ч...ов 30 минут, находясь около станции метро «Менделеевская», возле входа № 4, р...положенный по адресу: адрес, незаконно приобрел у указанного лица за денежное вознаграждение в размере сумма, заведомо поддельный иной официальный документ - отрывную ч...ть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: Мосрентген, адрес, адрес, на период пребывания с 15 февраля 2024 года до 01 мая 2024 года на имя фио Орозбай, паспортные данные незаконно хранил при себе в целях использования , а 12 марта 2024 года в 17 ч...ов 00 минут использовал его, предъявив инспектору отделения проверок регистрационных действий фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майору полиции фио, в качестве подлинной отрывной ч...ти бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тогда как в его отрывной ч...ти бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая согл...но заключению эксперта № 899 от 27 марта 2024 года: «Оттиск простой круглой печати: ООО « «Уникальные решения» » р...положенной в Отрывной ч...ти бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио Орозбай (...паспортные данные) (принимающая сторона: фио, ООО «УНИКАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ», ХОСТЕЛ «ЦИТРОН», Мосрентген, адрес, адрес) не соответствует простой круглой печати: ООО « «Уникальные решения» », экспериментальные оттиски которой представлены для сравнительного исследования и выполнен при помощи другой высокой печатной формы.

Таким образом, фио Орозбай использовал заведомо поддельную отрывную ч...ть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, которая является иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес в период времени с 15 февраля 2024 года до 01 мая 2024 года, на период пребывания, установленного в вышеуказанном поддельном документе, которая была изъята из незаконного оборота уч...тковым уполномоченным полиции по адрес фио в ходе личного досмотра, проведенного в фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, р...положенный по адресу: адрес период времени с 17 ч...ов 55 минут по 18 ч...ов 00 минут 12 марта 2024 года.

Подсудимый Калматов О. в судебном з...едании просил суд р...смотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согл...ен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия р...смотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном р...каивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, учесть, что привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком.

Ходатайство подсудимого Калматова О., поддержанное его адвокатом фио, было удовлетворено в судебном з...едании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согл...ился Калматов О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому Калматову О. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной оп...ности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 143), привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д. 137-139).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести (л.д. 137-139), полное признание вины, чистосердечное р...каяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетнего ребенка - паспортные данные и состояние здоровья подсудимого Калматова О. (перелом ноги).

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд на основании ч.5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершение преступления - ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы, не подлежат применению в силу ограничения действия требований материального права, регламентированных статьями 56 УК РФ, 53 УК РФ, 53.1 УК РФ.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной оп...ности совершенного Калматовым О. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Калматова О. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калматова Орозбая виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с 04731447740

- ИНН 7715047144

- КПП 771601001

- счет получателя 03100643000000017300

- наименования банка ГУ Банка России по ЦФО

- БИК 004525988

- КБК 18811601191019000140

- Счёт ОКТМО 45352000

- УИН 18880377170002242621

- назначение платежа - штраф по уголовному делу № 12401450032000274 ОМВД России по адрес.

Избранную в отношении Калматова О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрывную ч...ть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио Орозбай, ...паспортные данные, экспериментальные образцы оттисков простой круглой печати: ООО «УНИКАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» на 5 (пяти) листах бумаги белого цвета формата А4 – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем уч...тии в р...смотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: