Приговор

Дело № 1-615/2024

УИД 77RS0003-02-2024-008049-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырской межрайонной прокуратуры адрес Степновой О.В.,

подсудимого Лясковец Д.Д., его адвоката Толстых А.Г., предоставившую удостоверение № 15082 и ордер № 426 от 09.07.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Лясковец Дмитрия Дмитриевича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного в ИП адресД.», постоянной регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 9, кв. 129 на условиях аренды, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лясковец Д.Д., достоверно зная, что в соответствии с положениями закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.10.2021) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», а также осознавая, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность, не имея возможности зарегистрироваться по месту жительства на адрес законным способом, осознавая данные правовые последствия, а также то обстоятельство, что отсутствие факта постановки граждан РФ на учет по месту пребывания в адрес исключает законность его нахождения на территории данного субъекта, обговорил с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, условия приобретения поддельного бланка свидетельства № 383 о регистрации по месту пребывания на территории адрес.

После чего, 03 февраля 2023 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь у входа адрес метрополитена «Владыкино», расположенного по адресу: адрес, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: адрес на период пребывания с 01 февраля 2023 года по 01 февраля 2025 года на свое имя, на которой согласно заключению эксперта № 1384 от 10 мая 2024 года «оттиск гербовой печати с текстом «ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА* 770-092…», расположенная в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № 383 от 01.02.2023 г., заполненном на имя Лясковец Дмитрия Дмитриевича ... г.р.-нанесен не гербовой печать «Министерство внутренних дел…» ОВМ ОМВД России по адрес, экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, а при помощи другой высокой печатной формы.»

Таким образом, Лясковец Д.Д. использовал заведомо поддельное свидетельство № 383 о регистрации по месту пребывания, являющееся иным официальным документом, предоставляющим права, а именно право на законное пребывание на адрес в период с 01 февраля 2023 года по 01 февраля 2025 года, а также, иные права, в частности связанные с регистрацией транспортных средств в регистрационных подразделениях фио МВД России, предусмотренные п. 8 правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), согласно которому регистрация транспортного средства, владельцем которого является гражданин РФ, не имеющий регистрации по месту жительства, производится с внесением в банки данных адреса, указанного в свидетельстве о регистрации по месту пребывания.

20 апреля 2024года, примерно в 08 часов 30 минут Лясковец Д.Д., находясь в помещении фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, имея в собственности транспортное средство марки «AICHI U5» (Эчи У5), белого цвета, 2019 года выпуска, без государственного регистрационного знака и желая поставить его на государственный учет на свое имя на срок действия ранее приобретённого им заведомо поддельного свидетельства № 383 о регистрации по месту пребывания, а именно: до 01 февраля 2025 года, достоверно зная о поддельности находящегося при нем документа на имя Лясковец Д.Д., предоставил указанный заведомо поддельный иной официальный документ уполномоченному должностному лицу, осуществляющему исполнение государственных функций по регистрации транспортных средств, а именно старшему государственному инспектору ОР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майору полиции фио в качестве документа, дающего право на законное пребывание на адрес в период времени с 01 февраля 2023 года по 01 февраля 2025 года, а также на постановку принадлежащего Лясковцу Д.Д. транспортного средства на государственный учет.

В последствии вышеуказанное заведомо поддельное свидетельство № 383 о регистрации по месту пребывания на имя Лясковец Д.Д., изъято из незаконного оборота старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес фио в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 10 минут 20 апреля 2024 года по адресу: адрес.

Подсудимый Лясковец Д.Д. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, учесть, что привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком.

Ходатайство подсудимого Лясковца Д.Д., поддержанное адвокатом Толстых А.Г., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения Степновой О.В.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Лясковец Д.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 765-5 от 14 мая 2024 года, у Лясковца Д.Д. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Лясковцу Д.Д. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, положительные характеристики с места работы (л.л. 113,114), активное участие в социально-патриотической деятельности, многочисленные грамоты и благодарственные письма за большой вклад в духовно-нравственном воспитании подрастающего поколения, врученные руководителями «Фонда развития русской культуры», Департаментом образования адрес, иными общественными организациями (л.д.101, л.д. 102, л.д. 101- 111) , совокупность которых, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного фио преступления, а потому суд считает возможным назначить наказание при применении положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона - в виде ограничения свободы и во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ , наказание в виде штрафа.

При этом суд принимает во внимание, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершение преступления, а именно: принудительные работы и лишение свободы, не подлежат применению в силу ограничения действия требований материального права, регламентированных статьями 56 УК РФ, 53.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Лясковца Д.Д. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лясковца Дмитрия Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание при применении ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

л/с 04731447740

ИНН 7715047144

КПП 771601001

счет получателя 03100643000000017300

кор. счет получателя 40102810545370000003

наименования банка ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525988

КБК 18811603132019000140

счет ОКТМО 45354000

идентификатор (УИН) 18880377240320004040

назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД Отрадное адрес.

Избранную в отношении Лясковца Д.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации по месту пребывания № 383 от 01.02.2023 г., заполненное на имя Лясковец Дмитрия Дмитриевича ...паспортные данные; экспериментальные образцы оттисков гербовой печати «…Министерство внутренних дел…» ОВД ОМВД России по адрес – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: