Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-4984/2024 по исковому заявлению Бутырского межрайонного прокурора адрес действующего в интересах жителей многоквартирного жилого дома к Романенко Александру Николаевичу о запрете содержания домашних животных в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Бутырский межрайонный прокурор адрес действуя в интересах жителей многоквартирного жилого дома по адресу: Москва, адрес, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о запрете Романенко А.Н. содержать в жилом помещении – квартире №8 по адресу: Москва, адрес домашних животных и возложении на Романенко А.Н. обязанности привести названное жилое помещение в надлежащее санитарное состояние, мотивируя свои требования тем, что Бутырским межрайонным прокурором адрес по обращению жителей многоквартирного жилого дома по адресу: Москва, адрес проведена проверка по факту нарушения ответчиком жилищного законодательства, санитарно-эпидемиологических правил и законодательства в области обращения с животными в целях их защиты, - которой установлено, что Романенко А.Н. допущено нарушение требований санитарно-эпидемиологических правил и законодательства в области обращения с животными в целях их защиты, а именно Романенко А.Н. являясь собственником жилого помещения – квартиры по адресу: Москва, адрес, допустил безответственное содержание животных – около 30 кошек, при этом не обеспечив последних должным питанием, ветеринарным уходом и содержанием в чистоте и гигиене. Безответственные действия ответчика, создают опасность для животных содержащихся в квартире последнего, а также дискомфорт в проживании жильцам названного многоквартирного дома. Ответчику неоднократно, как Управляющей организацией, так и органами местного самоуправления, выдавались предупреждения о недопустимости нарушений при содержании жилого помещения, однако должных мер ответчиком по приведению жилого помещения в надлежащее санитарное состояние принято не было.

Истец Бутырский межрайоный прокурор адрес в судебное заседание не явился, однако обязал явкой в суд своего представителя старшего помощника прокурора фио, которая в судебном заседании требования заявленного спора поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Романенко А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебно заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица Комитета Ветеринарии адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований, указав, что не допускается содержание домашних животных в антисанитарных условиях.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с положениями ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением .

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи .

Согласно положениям ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан .

Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение .

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 4).

В соответствии с ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

Согласно Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Постановлением Правительства Москвы от 08.02.1994 N 101 утверждены Временные правила содержания собак и кошек в адрес, согласно которым разрешается содержать животных как в квартирах, занятых одной семьей, так и в комнатах коммунальных квартир при отсутствии у соседей медицинских противопоказаний (аллергии) .

Обязательным условием содержания животного является соблюдение санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм общежития .

Материалами гражданского дела установлено, что Бутырской межрайонной прокуратурой адрес по обращению жителей дома, зарегистрированных по адресу адрес шоссе, д.34, корп.2. проведена проверка нарушения жилищного законодательства, санитарно-эпидемиологических правил, законодательства в области обращения с животными в целях их защиты, выразившихся в незаконном содержании домашних животных в жилом помещении в антисанитарных условиях, которой установлено, что что Романенко А.Н. допущено нарушение требований санитарно-эпидемиологических правил и законодательства в области обращения с животными в целях их защиты, а именно Романенко А.Н. являясь собственником жилого помещения – квартиры по адресу: Москва, адрес, допустил безответственное содержание животных – около 30 кошек, при этом не обеспечив последних должным питанием, ветеринарным уходом и содержанием в чистоте и гигиене.

Согласно выписке из домовой книги собственником жилого помещения по адресу: адрес является Романенко Александр Николаевич.

Опрошенные в ходе прокурорской проверки жители названного много квартирного дома, пояснили, что у ответчика в квартире в настоящее время проживает около 16 кошек, порой дома он отсутствует более трех дней, кошки живут в прихожей, двери в остальные комнаты закрыты, домашние животные в квартире находятся в неудовлетворительных санитарных условиях, без нормального питания, что свидетельствует о нахождении домашних животных без должного ухода долгое время. Романенко А.Н. на контакт не идет, на звонки и смс не отвечает, на просьбы навести порядок не реагирует. В квартирах соседей и местах общего пользования имеется зловонный запах, что препятствует нормальному проживанию жителей дома, что также подтверждается представленными жителями дома фотографиями жилого помещения по адресу: адрес.

Сотрудниками прокуратуры совместно с Территориальным отделом Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес отобраны пробы воздуха в тамбуре возле квартир 7 и 8 по адресу: адрес.

Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» в воздухе напротив квартиры № 8 по адресу: адрес шоссе, д. 34, корп. 2 концентрация аммиака, превышает ПДКмр в 9 раз, что не отвечает требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Согласно информации Комитета ветеринарии адрес, полученной на основании запроса от 14 мая 2024 г. № 7-14-2024/149-24- 20450037, сведения о вакцинации против бешенства кошек, содержащихся гражданином Романенко А.Н., по адресу адрес шоссе, д. 34, корп. 2, кв. 8 отсутствуют. Уклонение от своевременной вакцинации против бешенства восприимчивых животных несет угрозу причинение вреда жизни и здоровью человека, и объектам животного мира.

Постановлением Административной комиссии Управы адрес №27 от 02.07.2024г. ответчик Романенко А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.5.6 адресМосквы.

Анализируя установленные обстоятельства заявленного спора, и реализуя дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит доводы истца о нарушении ответчиком требований действующего жилищного и санитарно-эпидемиологического законодательства – состоятельными и заслуживающими должного внимания, в силу следующего.

В силу статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти». В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Согласно статье 10 Федерального закона РФ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц.

На основании п. 1.4. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» граждане, юридические лица в соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики», обязаны использовать жилые помещения, а также подсобные помещения и оборудование без ущемления жилищных, иных прав и свобод других граждан.

В нарушение приведенных требований действующего жилищного и санитарно-эпидемиологического законодательства, ответчиком допущено размещение в жилом помещении более 30 домашних кошек, без обеспечения последним (животным) должного ухода и ветеринарного контроля. Животные содержатся в крайне неблагоприятных для них условиях, что создает угрозу их жизни и здоровью. Ответчиком не обеспечено своевременная уборка предметов жизни деятельности животных, что создает неблагоприятные условия для проживания иных лиц проживающих в многоквартирном жилом доме.

Факт грубого нарушения ответчиком санитарно-эпидемиологического законодательства установлен заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес».

Стороной ответчика не представлено достаточных и бесспорных доказательств опровергающих доводы истца в части нарушения ответчиком действующего жилищного и санитарно-эпидемиологического законодательства, равно как и не представлено принятия мер по приведению жилого помещения в надлежащее санитарное состояние.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Романенко А.Н. содержит животных по вышеуказанному адресу с нарушением Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные прокурором требования, суд руководствуясь положениями , ЖК РФ, , ГК РФ, , ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", , ФЗ от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с учетом содержания собак и кошек в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.02.1994 N 101 и исходит из того, что ответчиком в связи с содержанием большого количества домашних животных – кошек, неоднократно допускались нарушения прав жильцов многоквартирного дома на благоприятную среду и на отдых, кроме того само содержание домашних животных в квартире ответчика не отвечает требованиям , ФЗ от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и создает угрозу для их жизни и здоровью, в связи с чем суд исходя из прав жильцов многоквартирного дома на благоприятную среду и на отдых, а также преследуя цель защитить безответственное содержание ответчиком животных в непригодных для последних (животных) условиях, суд запрещает Романенко А.Н. содержать животных по адресу: Москва, адрес и возлагает на последнего обязанность устранить нарушения требований законодательства по надлежащему содержанию жилого помещения, провести его санитарную обработку и устранить источники неприятного запаха.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутырского межрайонного прокурора адрес действующего в интересах жителей многоквартирного жилого дома к Романенко Александру Николаевичу о запрете содержания домашних животных в жилом помещении – удовлетворить.

Запретить Романенко Александру Николаевичу содержать домашних животных по адресу: Москва, адрес.

Обязать Романенко Александра Николаевича привести жилое помещение, по адресу: Москва, адрес, в надлежащее санитарное состояние.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.