Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 16 июля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Теплинской Ольги Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 06 июня 2024 года, которым Теплинская Ольга Александровна, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 06 июня 2024 года Теплинская О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

На указанное постановление Теплинской О.А. подана жалоба в суд, в которой она просит оспариваемое постановление отменить, как необоснованное и незаконное, ссылаясь на оплату штрафа, назначенного ранее должностным лицом, за неуплату которого привлекается к административной ответственности по данному делу, указывая на то, что ранее она не имела возможности оплатить штраф своевременно в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами, просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Теплинская О.А. в судебное заседание явилась, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении поддержала.

С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть желобу по делу об административном правонарушении в настоящем судебном заседании.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Теплинской О.А. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, выслушав Теплинскую О.А., суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения Теплинской О.А. к административной ответственности.

Как установлено мировым судьей, Теплинская О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она 19 апреля 2024 года в 00 ч. 00 мин., находясь по адресу: адрес, не уплатила в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, административный штраф в размере сумма, а именно: она постановлением должностного лица адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 11 января 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», который в установленный законом срок не оплачен, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Теплинской О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно были положены в основу обжалуемого постановления.

Согласно постановлению № 03554310101240111010663 должностного лица ГКУ «АМПП» от 11 января 2024 года административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Копия постановления № 0355431010123091301067940 своевременно (12 января 2024 года) направлена Теплинской О.А. гибридной (электронной) почтой, почтовому отправлению присвоен номер 14580191347878, и согласно Отчету об отслеживании отправления, почтовое отправление с копией указанного постановления получило статус «неудачная попытка вручения» 31 января 2024 года, и возвращено отправителю из-за истечением срока хранения 07 февраля 2024 года, следовательно, срок вступления постановления № 0355431010123091301067940 от 11 января 2024 года в законную силу – 18 февраля 2024 года.

Доказательств обращения заявителя к должностному лицу административного органа с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения наказания в виде административного штрафа Теплинской О.А. не представлено.

Таким образом, административный штраф Теплинской О.А. необходимо было уплатить не позднее 18 апреля 2024 года (18 февраля 2024 + 60 дней), следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступило 19 апреля 2024 года.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и/или процессуального права заявителем не представлено и судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Таким образом, Теплинская О.А. обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка Теплинской О.А. в жалобе на то, что штраф, назначенный в качестве административного наказания постановлением № 0355431010123091301067940 от 11 января 2024 года ей оплачен, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или малозначительности, поскольку штраф оплачен после составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу (18 мая 2024 года), а именно 26 мая 2024 года, то есть с пропуском установленного законом 60-дневного срока. Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением от 11 января 2024 года года, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.

Отказывая в прекращении производства по делу на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, суд обращает внимание, что данное административное правонарушение имеет формальный состав; правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, что свидетельствует об игнорировании требований законодательства и указывает на высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Указание в жалобе на то, что своевременно оплатить назначенный постановлением от 11 января 2024 года штраф не представлялось возможным в виду тяжелых семейных обстоятельств, а именно в связи с болезнью и смертью супруга Теплинской О.А., не являются основаниями для освобождения от административной ответственности, поскольку каких-либо объективных доказательств, по которым не был оплачен штраф, не имеется. Как указано выше, с заявлениями об отсрочке, либо рассрочке оплаты штрафа Теплинская О.А. не обращалась. Данных о том, что штраф не был оплачен в срок из-за состояния здоровья, болезни в материалах дела не содержится и в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав Теплинской О.А., которые могли бы повлиять на квалификацию еее действий и служить основанием для освобождения от административной ответственности, а, следовательно, и для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.

Административное наказание в виде штрафа назначено Теплинской О.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как единственно возможное, с учетом общих правил назначения наказания, установленных ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, по делу не усматривается.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 06 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Теплинской Ольги Александровны - оставить без изменения, а жалобу Теплинской О.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Игнатова