Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0003-02-2024-008021-26

Судья 1-ой инстанции: фио Гр. дело № 33-38283/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 сентября 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Таболове Р.К., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «ЮНЭКТ юнион» на определение Бутырского районного суда адрес от 24 июня 2024 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮНЭКТ юнион» обратилось в суд с иском к ООО «ВЕСТА», Гулиеву И.М.о о взыскании денежных средств по оплате товара.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как необоснованного просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 28, 32, 135 ГПК РФ, исходил из того, что дело не подсудно Бутырскому районному суду адрес, поскольку местонахождение ни одного из ответчиков не относится к его юрисдикции, в то время как исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ в суде по месту нахождения одного из ответчиков. При этом суд посчитал, что соглашение о договорной подсудности между сторонами не достигнуто.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, согласно ст. 32 этого же кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор.

Такое соглашение сторонами может быть заключено и в случае, предусмотренном ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, когда в суд общей юрисдикции предъявляются нераздельные требования, одни из которых подсудны арбитражному суду, а другие – суду общей юрисдикции.

При этом соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Судом первой инстанции установлено и не оспорено истцом, что договорная подсудность рассмотрения спора в Бутырском районном суде адрес согласована ООО «ЮНЭКТ юнион» и Гулиевым И.М.о в договоре поручительства, тогда как с ООО «ВЕСТА» при заключении договора поставки от 5 сентября 2023 года № 535 такое соглашение не достигнуто.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что между всеми участниками спора достигнуто соглашение о рассмотрении настоящего спора в Бутырском районном суде адрес.

Таким образом, принимая во внимание, что между всеми сторонами настоящего спора отсутствует соглашение об изменении территориальной подсудности в объеме требований ст. 32 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ГПК РФ, разъяснив истцу право на обращение в суд с иском по месту жительства одного из ответчиков.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 24 июня 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья