Определение о возвращении заявления
Дело № М-4326/2024 | Бутырский районный суд
М-4326/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
24 июня 2024 года адрес
Судья Бутырского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО «ЮНЭКТ юнион» к ООО «ВЕСТА», фио фио о взыскании денежных средств по оплате товара,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮНЭКТ юнион» обратилось в суд с иском к ООО «ВЕСТА», Гулиеву И.М.О. о взыскании денежных средств по оплате товара.
Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд находит, что оно должно быть возвращено по следующим основаниям.
В силу Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из искового заявления следует, что место нахождения ответчиков ООО «ВЕСТА» является адрес: адрес, э подвал пом. 1, ком. 30; место жительство ответчика фиоО. является адрес: адрес, Братиславская, д, 26, кв. 228.
Ни одна из указанных территорий мест нахождения ответчиков не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес.
ООО «ЮНЭКТ юнион» обратилось в Бутырский районный суд адрес, ссылаясь на то, что договором поручительства от 14 сентября 2023 года, заключенным между ООО «ЮНЭКТ юнион» и фио ИМ.М.О., стороны установили договорную подсудность - рассмотрение споров в Бутырском районном суде адрес.
Как усматривается из искового заявления ООО «ЮНЭКТ юнион», требования предъявлены к ответчикам: юридическому лицу- покупателю ООО «ВЕСТА» по договору № 535 от 05 сентября 2023 года и к поручителю- физическому лицу Гулиеву И.М.О.
Пунктом 4.4 договора № 535 от 05 сентября 2023 года, заключенного между ООО «ЮНЭКТ юнион» и ООО «ВЕСТА» предусмотрено, что стороны согласовали условие о том, что договором не установлен обязательный досудебный порядок претензионный порядок урегулирования споров. Любая из сторон вправе обратиться в суд без принятия мер по досудебному урегулированию спора. Споры, возникающие между сторонами по данному договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде адрес.
Согласно п. 3.2 договора поручительства от 14 сентября 2023 года, заключенного между ООО «ЮНЭКТ юнион» и Гулиевым И.М.О., все споры, неурегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в Бутырский районный суд адрес.
То есть, соглашение о подсудности спора Бутырскому районному суду адрес достигнуто лишь между ООО «ЮНЭКТ юнион» и Гулиевым И.М.О., а все участники спорного правоотношения к такому соглашению не пришли.
При этом, документов, подтверждающих достижения соглашения с ООО «ВЕСТА» на рассмотрение спора в Бутырском районном суде адрес, ООО «ЮНЭКТ юнион» не представлено.
Таким образом, суд исходит из того, что данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку изменение общих правил подсудности с определением места рассмотрения споров - Бутырский районный суд адрес согласовано сторонами ООО «ЮНЭКТ юнион» и Гулиевым И.М.О. договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения договора № 535 от 05 сентября 2023 года по оплате за поставленный товар. При этом, договором от 05 сентября 2023 года изменение территориальной подсудности стороны договора № 535 от 05 сентября 2023 года ООО «ЮНЭКТ юнион» и ООО «ВЕСТА» не установили, оснований полагать о наличии соглашения об изменении правил подсудности со всеми лицами, участвующими в деле, не имеется. Определение в соглашении сторон, в частности, в договоре поручительства, договорной подсудности спора не может служить основанием для применения условий такого соглашения о подсудности к лицам, не являющимся его сторонами.
С учетом изложенного, в связи с отсутствием соглашения об изменении территориальной подсудности между всеми сторонами правила ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к возникшему спору применены быть не могут.
В соответствии со ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Между тем, ответчики не находятся на территории, относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, в связи с чем суд приходит к выводу о возврате искового заявления ООО «ЮНЭКТ юнион» к ООО «ВЕСТА», Гулиеву И.М.О. о взыскании денежных средств по оплате товара.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ЮНЭКТ юнион» к ООО «ВЕСТА», фио фио о взыскании денежных средств по оплате товара возвратить в связи с неподсудностью Бутырскому районному суду адрес.
Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.
Судья Е.А. Игнатова