Определение о возвращении заявления

УИД: 77RS0003-02-2024-008035-81

М-4340/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

адрес 25 июня 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

рассмотрев исковое заявление ООО «БЕНЕФИС» к Гущину Р.В. о возмещении ущерба,

установил:

Исковое заявление по указанному выше иску подлежит возвращению в силу следующего.

Согласно ст. 32 РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Указание на то, что все споры между сторонами подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения арендодателя (Москва, адрес), содержится в пункте 9.6 договора аренды.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то поданное ООО «БЕНЕФИС» исковое заявление с нарушением правил договорной подсудности не может быть принято к производству и подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ автору иска следует разъяснить право на обращение с указанным исковым заявлением в Нагатинский районный суд адрес, к подсудности которого оно относится.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление ООО «БЕНЕФИС» к Гущину Р.В. о возмещении ущерба – возвратить.

На основании НК РФ уплаченная государственная пошлина в размере сумма по платежному поручению № 116 от 06.06.2024 подлежит возврату ООО «БЕНЕФИС».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: Т.В. Перова