Решение

УИД: 77RS0003-02-2024-007976-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5001/24 по иску Зуевой Виктории Валерьевны к ООО «Н Независимость» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Зуева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Н Независимость» о защите прав потребителей и просила расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства №ТУС/274 от 27 апреля 2024 года, взыскать денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, взыскать убытки в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, штраф.

В обоснование заявленных требований указала, что 27 апреля 2024 года заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, стоимостью сумма, в счет платы внесен аванс наличными денежными средствами в размере сумма После одобрения кредита в размере сумма для приобретения транспортного средства, истцу стало известно, что ежемесячный платеж будет составлять сумма, что истца не устроило. Сотрудники автосалона не предоставили какой-либо договор, подтверждающий двухлетнюю гарантию на автомобиль, а также не выдали СТС. После того, как на приобретенном автомобиле истец с супругом выехали с территории автосалона, в нем обнаружились существенные недостатки: по всему салону наличествует мелкая, сильно ощутимая вибрация, заднее правое колесо при движении работало неравномерно, компьютерная система давала данные о потреблении бензина, которые не соответствовали заявленным, из глушителя при движении раздавался неестественно громкий выхлоп.

Истец также указывает, что сотрудниками автосалона она была введена в заблуждение относительно продаваемого товара, услуг страхования и кредитования, условий покупки автомобиля, цены.

Истец Зуева В.В. в судебное заседание не явилась, была извещена, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Н Независимость» в судебное заседание явился, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, представил письменные возражения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе и сведения о их цене в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Данная информация, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу данного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются ( ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2024 года истец Зуева В.В. и ответчик ООО «Н Независимость» заключили договор №ТУС/274 купли-продажи транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска.

Цена автомобиля составляет сумма (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, покупатель обязуется оплатить 100% цены автомобиля в течение 1 календарного дня с момента заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо путем их внесения в кассу продавца.

Согласно пункту 2.2.1 договора, первую часть в размере сумма покупатель оплачивает путем перечисления на расчетный счет продавца либо путем их внесения в кассу продавца

Согласно пункту 2.2.2 договора, вторую часть в размере сумма покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 1.4 договора, подаваемый по договору автомобиль является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки, с которыми покупатель ознакомлен (в Листе осмотра транспортного средства).

Согласно пункту 5.2 договора, покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора он ознакомился с отчетом ГИБДД, информацией об автомобиле из доступных источников, осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний осмотр, изменение толщины ЛКП специальным прибором предоставленным продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъемных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему, элементы подвески, совместно с продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок, проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы, осуществил тест автомобиля, запуск двигателя, проверил пробег автомобиля по блокам ЭБУ, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства покупателем установлены лично и зафиксированы в его присутствии в листе осмотра транспортного средства, который им подписан в двух экземплярах.

Покупатель согласен с тем, что продавец не несет ответственности за техническое состояние передаваемого автомобиля, все риски поломки и выхода из строя автомобиля покупатель берет на себя, после подписания акта приема-передачи.

По результатам осмотра и проверки, с учетом выявленных недостатков, покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии, осознавая возможность наличия иных скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, корректированный пробег и недостатки, требует проведения технического обслуживания, ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения.

Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого автомобиля. Покупатель уведомлен, что передвижение транспортного средства возможно исключительно на эвакуаторе.

27 апреля 2024 года, перед заключением договора, был проведен осмотр транспортного средства с заполнением листа осмотра, согласно которому фактический пробег составляет более 260 000 км., замечания: неисправности зеркал, замков, кнопок сидений в салоне, печки, дворников, света, колес, всех датчиков, цена согласована в размере - сумма

27 апреля 2024 года автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, передан по акту ответчиком ООО «Н Независимость» истцу Зуевой В.В.

27 апреля 2024 года истец Зуева В.В. получила от ответчика ООО «Н Независимость» по расходному кассовому ордеру сумма в виде скидки на автомобиль.

Все вышеуказанные документы были собственноручно и добровольно подписаны истцом, а предусмотренные обязанности ответчиком исполнены, что свидетельствует о волеизъявлении Зуевой В.В. на получение услуг, предусмотренных договором, от Общества.

Судом достоверно установлено, что стороны согласовали все существенные условия договора, при этом четко выражены предмет договора, а также воля сторон. Истец добровольно подписала договор, ей было известно его содержание и правовые последствия данной сделки, которые в настоящее время полностью исполнены.

В соответствии с требованиями ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что в момент заключения оспариваемого договора истец не имела воли и желания на заключение договора купли-продажи транспортного средства, кредитного договора на обозначенных условиях, а также доказательств, подтверждающих, что она была введена в заблуждение относительно условий их заключения, истец суду не представила, в связи с чем оснований для расторжения договора и взыскании денежных средств в размере сумма не имеется.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении услуг, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора купли-продажи, избирая для себя оптимальные формы получения товара - поскольку иное не установлено Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия оплаты, что и было сделано истцом и ответчиком, в рассматриваемом случае.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора ( и ГК РФ).

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования Зуевой В.В. удовлетворению не подлежат, поскольку истцу после оплаты был передан товар, обязательства по договору были прекращены исполнением, согласно подписанному между сторонами акту стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют.

Последующее несогласие истца со стоимостью договора, после оказания услуг и принятия их результата, не приводит к удовлетворению иска, поскольку законодательное регулирование указанных отношений должно осуществляться с соблюдением свободы договорного определения прав и обязанностей сторон в рамках гражданско-правовых отношений, включая возможность установления размера оплаты.

Это предполагает обеспечение разумного баланса диспозитивного и императивного методов правового воздействия в данной сфере, сочетания частных и публичных интересов, адекватного их юридической природе.

Заключая договор в письменной форме, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Таким образом, подписание истцом договора и акта к нему, предполагает согласие с изложенными в них условиями.

Поскольку нарушения ответчиком ООО «Н Независимость» прав истца Зуевой В.В. как потребителя услуг, предоставляемых ответчиком, не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа на основании пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», не имеется.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Расходы по оплате судебных расходов в размере сумма, а также по государственной пошлине в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Зуевой Виктории Валерьевны (паспортные данные) к ООО «Н Независимость» (ИНН: 7729395423) о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 05.11.2024