Мотивированное решение
Дело № 02-5024/2024 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 09 октября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5024/2024 по иску Вельницкой Инны Ивановны к Смелянскому Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Вельницкая И.И. обратилась в суд с иском к Смелянскому М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2022 года по март 2024 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.07.2022 по 17.04.2024 в размере сумма, с пересчетом на день оплаты задолженности в полном объеме, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также обязании ГБУ адрес Отрадное» заключении отдельного соглашения с Вельницкой Инной Ивановной и Смелянским Михаилом Юрьевичем и выдаче отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес.
В обосновании требований указала, что является собственником общей долевой собственности (размер доли 1/10) и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес. Также в квартире зарегистрирован ответчик Смелянский М.Ю. – собственник 9/10 общей долевой собственности квартиры и фио паспортные данные – дочь сторон, не являющаяся собственником указанного объекта. С момента развода с 2021 года истец единолично несет все расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей по содержанию вышеуказанной квартиры.
В судебном заседании истец Вельницкая И.И. доводы иска поддержала в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить.
Ответчик Смелянский М.Ю. против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что с момента развода с 2021 года в вышеуказанной квартире не проживает, так как истец создала невыносимые условия для проживания, водой, марка автомобиля, отоплением по указанному адресу не пользуется, мусор не выбрасывает. Регулярно выплачивает алименты на дочь, а также перечисляет денежные средства на иные нужды, подразумевая, что они должны в том числе идти в счет оплаты жилищно-коммунальных платежей.
Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего на праве собственности помещения, также собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.
В силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Материалами гражданского дела установлено, что стороны Вельницкая И.И. и Смелянский М.Ю. до октября 2021 года состояли в официально зарегистрированном браке.
Согласно Единого жилищного документа квартира по адресу: адрес является частной собственностью, с долями в праве собственности – Смелянский М.Ю. – 90%, Вельницкая И.И. – 10%.
Сторонами после расторжения брака, порядок оплаты коммунальных платежей за вышеуказанное недвижимое имущество определен не был.
Истец, обращаясь в суд с настоящими исковыми требования, указала, что в период времени с июня 2022 года по март 2024 года произвела оплату жилищно-коммунальных услуг за пользование всей квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес (без учета платы по электроэнергии) в общей сумме сумма, из которой просила взыскать с ответчика, как сособственника 1/9 доли квартиры денежные средства в размере сумма.
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются копиями платежных документов, представленных в материалы дела и расчетом истца.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что ответчик в жилом помещении не проживает, перечисляет истцу денежные средства в счет алиментов и на содержание ребенка, что в том числе включает в себя расходы по оплате коммунальных платежей.
Суд находит доводы истца, последовательно изложенные в исковом заявлении – состоятельными и заслуживающими должного внимания в силу следующего.
Согласно ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Истцом в соответствии с требованиями ГПК РФ суду был представлен расчет взыскиваемых сумм, который принят судом. Иного расчета, опровергающего осуществленный истцом, как того требует принцип состязательности сторон ответчиком представлено не было.
Согласно платежным документам, представленным в материалах гражданского дела истцом Вельницкой И.И. в период времени с июня 2022 года по март 2024 года в счет оплаты услуг ЖКХ за вышеуказанное жилое помещение были внесены денежные средства в сумме сумма.
Учитывая, что доказательств оплаты указанной задолженности, равно как и несоответствие ее размера предусмотренным тарифам и ставкам, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что указанная задолженность подлежат взысканию с ответчика 1/9 доли внесенных платежей в пользу истца.
В соответствии со ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору . Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарно обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого .
Руководствуясь положениями ЖК РФ, ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", а также учитывая погашения задолженности по коммунальным платежам, которое произведено истцом самостоятельно, у последнего (истца) в силу закона возникло право регрессных требований к ответчику в размере 1/9 доли задолженности по уплаченным коммунальным платежам за период с июня 2022 года по март 2024 в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.
Доводы ответчика о не проживании в жилом помещении суд не принимает во внимание, поскольку как указано судом выше, на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего на праве собственности помещения, также собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, ответчик является собственником 1/9 доли в жилом помещении, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по оплате коммунальных платежей.
Доводы ответчика о том, что им перечисляются денежные средства на счет истца в качестве алиментов судом не принимаются, поскольку указанные денежные средства являются алиментными обязательствами ответчика и не могут служить доказательством несения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ГК РФ односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом.
В силу ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, проверив расчет, представленный истцом, который ответчиком не опровергнут, признав его правильным и арифметически верным, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере сумма.
В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Состязательность и диспозитивность гражданского процесса предполагают, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности, которыми сторона вправе по своему усмотрению воспользоваться или нет.
Так, суду не представлены доказательства того, что истцу было отказано в разделе лицевой счет по вышеуказанному жилому помещению, в связи с чем его право на реализацию данного действия в настоящее время ничем не ограничено.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Вельницкой Инны Ивановны к Смелянскому Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Смелянского Михаила Юрьевича (паспортные данные) в пользу Вельницкой Инны Ивановны (паспортные данные) сумму расходов по оплате за коммунальные услуги в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 16 июля 2022 года по 17 апреля 2024 года, с последующим начислением процентов с 18 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья: Е.А. Игнатова
Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 21 октября 2024 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)
адрес 09 октября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5024/2024 по иску Вельницкой Инны Ивановны к Смелянскому Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Вельницкой Инны Ивановны к Смелянскому Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Смелянского Михаила Юрьевича (паспортные данные) в пользу Вельницкой Инны Ивановны (паспортные данные) сумму расходов по оплате за коммунальные услуги в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 16 июля 2022 года по 17 апреля 2024 года, с последующим начислением процентов с 18 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Игнатова Е.А.