Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года, а также ордер № 1365 от 19 июля 2024 года, выданный Адвокатской конторой № 15 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-608/24 в отношении:

Гатаулина Алишера Ириковича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего учителем физкультуры в МАОУ Гимназия «Российская школа», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гатаулин А.И. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гатаулин А.И. 12 апреля 2024 года в период времени примерно с 12 часов 20 минут по 14 часов 31 минуту, находясь в неустановленном месте, обнаружил платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2018 3001 9499, принадлежащую Нечаеву В.Д., не представляющую для последнего материальной ценности, имеющую банковский счет № 40817810038114345816, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, понимая, что указанная платежная банковская карта ПАО «Сбербанк» оснащена технологией бесконтактного пропуска оплаты («PayPass» (ПейПасс)), то есть технологией, не требующей введения при оплате покупок на определенную сумму защитного пин-кода, осознавая, что указанная платежная банковская карта, а также денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат и согласия на использование карты и денежных средств, находящихся на банковском счете, Нечаев В.Д. ему не давал, решил использовать ее в своих личных корыстных интересах и осуществить с ее помощью оплату продуктов и услуг в различных организациях. После этого Гатаулин А.И. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Нечаеву В.Д., находящихся на банковском счете указанной выше платежной банковской карты, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, проследовал в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес, вл. 1 «А», стр. 2, где в период времени с 14 часов 31 минуты по 14 часов 33 минуты произвел с помощью принадлежащей Нечаеву В.Д. платежной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2018 3001 9499 оплату товаров на общую сумму сумма, неоднократно приложив указанную платежную банковскую карту к экрану платежного терминала, таким образом, похитив принадлежащие Нечаеву В.Д. денежные средства в общей сумме сумма с банковского счета № 40817810038114345816, открытого на имя Нечаева В.Д. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д. 8, далее Гатаулин А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Нечаева В.Д., проследовал в помещение кафе «Вкусно и точка», расположенного по адресу: адрес, д. 1, где в 14 часов 38 минут произвел с помощью принадлежащей Нечаеву В.Д. платежной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2018 3001 9499 оплату товаров на сумму сумма, приложив указанную платежную банковскую карту к экрану платежного терминала, таким образом, похитив принадлежащие Нечаеву В.Д. денежные средства в сумме сумма с банковского счета № 40817810038114345816, открытого на имя Нечаева В.Д. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д. 8, далее Гатаулин А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Нечаева В.Д., проследовал в помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, д. 17, где в период времени с 14 часов 48 минут по 15 часов 06 минут произвел с помощью принадлежащей Нечаеву В.Д. платежной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2018 3001 9499 оплату товаров на общую сумму сумма, неоднократно приложив указанную платежную банковскую карту к экрану платежного терминала, таким образом, похитив принадлежащие Нечаеву В.Д. денежные средства в общей сумме сумма с банковского счета № 40817810038114345816, открытого на имя Нечаева В.Д. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес д. 8, далее Гатаулин А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Нечаева В.Д., проследовал на остановку общественного транспорта «Метро Алтуфьево», расположенную по адресу: адрес вл. 15 «А», где в 16 часов 01 минуту, находясь в салоне автобуса № е59, произвел с помощью принадлежащей Нечаеву В.Д. платежной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2018 3001 9499 оплату проезда на сумму сумма, приложив указанную платежную банковскую карту к экрану платежного терминала, таким образом, похитив принадлежащие Нечаеву В.Д. денежные средства в сумме сумма с банковского счета № 40817810038114345816, открытого на имя Нечаева В.Д. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес д. 8, а всего Гатаулин А.И. похитил с банковского счета № 40817810038114345816, открытого на имя Нечаева В.Д. в отделении ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: адрес д. 8, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме сумма, после чего Гатаулин А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Нечаеву В.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Гатаулин А.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривал, при этом показал, что 12 апреля 2024 года после работы с друзьями употребил алкогольные напитки, отмечая День космонавтики. После чего, доехав до адрес, он пересел на автобус, в салоне которого он нашел банковскую карту, которой в последующем расплачивался бесконтактным способом за приобретение продуктов питания и проезд в общественном транспорте. Также подсудимый в судебном заседании показал, что принес извинения потерпевшему, которому возместил причиненный имущественный ущерб.

Как следует из показаний потерпевшего фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2018 3001 9499, привязанная к банковскому счету № 4081 7810 0381 1434 5816, которую он открыл на свое имя в августе 2021 года, данную карту он получил в университете по адресу: адрес. стр. 2, так как на данную карту приходила стипендия, она же являлась пропуском в университет. 12 апреля 2024 года примерно в 12 часов 20 минут у него закончились пары в «Московском Политехническом Университете», расположенном по адресу: адрес, после чего он на метро доехал до станции метро «Медведково», за проезд он расплачивался социальной картой, которая находилась в кошельке, в данном кошельке также находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк». Доехав до станции метро «Медведково», он вышел из метро и дошел до автобусной остановки, расположенной на адрес, где дождался автобус, следующий по маршруту 774, зайдя в автобус он достал из кармана куртки кошелек, из кошелька достал социальную карту и расплатился за проезд, затем кошелек он убрал в карман куртки и сел на место для пассажиров. Доехав до остановки адрес, он вышел и отправился по адресу: адрес. Находясь по указанному выше адресу, примерно в 22 часа 00 минут он с принадлежащего ему мобильного телефона зашел в мобильное приложение «СБОЛ», где увидел, что с его банковского счета № 4081 7810 0381 1434 5816, происходили списания, а именно: 12 апреля 2024 года в 14 часов 31 минуту произошло списание на сумму сумма; 12 апреля 2024 года в 14 часов 31 минуту произошло списание на сумму сумма; 12 апреля 2024 года в 14 часов 33 минуты произошло списание на сумму сумма; 12 апреля 2024 года в 14 часов 38 минут произошло списание на сумму сумма; 12 апреля 2024 года в 14 часов 48 минут произошло списание на сумму сумма; 12 апреля 2024 года в 14 часов 48 минут произошло списание на сумму сумма; 12 апреля 2024 года в 14 часов 52 минуты произошло списание на сумму сумма; 12 апреля 2024 года в 14 часов 54 минуты произошло списание на сумму сумма; 12 апреля 2024 года в 14 часов 58 минуты произошло списание на сумму сумма; 12 апреля 2024 года в 15 часов 06 минуты произошло списание на сумму сумма 98 минут; 12 апреля 2024 года в 16 часов 01 минуты произошло списание на сумму сумма. Увидев данные списания, он начал искать кошелек, который так и не обнаружил. В кошельке также находились: водительское удостоверение, карта марка автомобиля, две скидочные карты магазина «Спортмастер», пропуск в университет и банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2018 3001 9499, с счета которой были списаны денежные средства. Водительское удостоверение, карта марка автомобиля, две скидочные карты магазина «Спортмастер», пропуск в университет и банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2018 3001 9499 материальной ценности для него не представляют. Банковскую карту он никому не передавал. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, данный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он не трудоустроен.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 16 апреля 2024 года ему на исполнение поступило отдельное поручение по данному уголовному делу на проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего кражу денежных средств в сумме сумма, принадлежащих Нечаеву В.Д., с банковской карты последнего. В ходе исполнение поручения было установлено лицо, а именно мужчина, который расплачивался банковской картой фио в различных организациях, в частности в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, 12 апреля 2024 года и в магазине «Продукты», расположенного по адресу: адрес. стр. 2, также 12 апреля 2024 года. По полученным приметам данный мужчина был установлен и задержан, им оказался Гатаулин А.И. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по адрес, где с него было взято объяснение, после чего собранный материал был направлен в СО ОМВД России по адрес в качестве ответа на отдельное поручение следователя.

Факт совершения фио преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением фио, согласно которому он просит провести оперативно-розыскные мероприятия и привлечь к уголовной ответственности лиц, которые с его банковского счета № 4081781038114345816, совершили оплату товаров на сумму сумма 12 апреля 2024 года с 14 часов 31 минуту по 16 часов 01 минуту. Том № 1, л.д. 5;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которому ею к материалу проверки по заявлению фио по факту списания с банковского счета последнего денежных средств были приобщены 12 листов со справками из ПАО «Сбербанк» по счету фио и компакт-диск с видеозаписями из магазина «Перекресток» по адресу: адрес и из магазина «Продукты» по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 7;

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2024 года, согласно которому были осмотрены справки об операциях на 12 листах, предоставленных о/у ОУР ОМВД России по адрес фио; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № 2202 2018 3001 9499, имеющей счет № 40817810038114345816, открытый на имя фио на 1 листе. Том № 1, л.д. 43-58;

- протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2024 года, согласно которому с участием фио был осмотрен компакт-диск с видеозаписями из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, за 12 апреля 2024 года из магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес. стр. 2. В ходе осмотра установлено, что Гатаулин А.И. 12 апреля 2024 года осуществляет оплату продуктов питания найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Том № 1, л.д. 75-80;

- протоколом проверки показаний на месте от 20 апреля 2024 года, согласно которому Гатаулин А.И. указал на места, где он расплачивался найденном им банковской картой, а именно: 1) магазин «Продукты» по адресу: адрес на общую сумму сумма; 2) кафе «Вкусно и точка» по адресу: адрес на сумму сумма; 3) магазин «Перекресток» по адресу: адрес на общую сумму сумма; 4) остановка общественного транспорта «Метро Алтуфьево» по адресу: адрес, где он находился в салоне автобуса № е59. Том № 1, л.д. 82-93;

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- справками по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2018 3001 9499 и реквизитами банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810038114345816, открытых на имя фио; выпиской из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № 2202 2018 3001 9499, имеющей банковский счет № 40817810038114345816, открытый на имя фио Том № 1, л.д. 59, 60-72, 81.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшей фио, свидетеля фио суд доверяет им, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний потерпевшего и свидетеля объективно следуют обстоятельства совершения Гатаулиным А.И. инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого фио, согласно которым он вину признал, а также из которых следуют обстоятельства совершения им преступления, суд признает имеющими доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, признанными судом относимыми, допустимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Обстоятельств самооговора подсудимого фио в ходе судебного разбирательства не установлено.

При разрешении уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» объективно установлены и доказаны представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении преступления доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление негативных последствий. О наличии у подсудимого фио умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении Гатаулину А.И. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления, признал, в содеянном раскаялся, на учете у враче нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшему, в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Гатаулину А.И. наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного преступлением.

Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему суд на основании положения ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Гатаулину А.И. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Гатаулину А.И. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, являющегося корыстным умышленным преступлением против собственности, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Гатаулину А.И. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного Гатаулиным А.И. умышленного корыстного преступления, данные о личности подсудимого, вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, а также принимая во внимания положения ст. 6 УК РФ, учитывая цели и мотивы совершенного Гатаулиным А.И. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Гатаулиным А.И. преступления и применить в отношении него по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, поскольку данное наказание отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении фио прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гатаулина Алишера Ириковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении Гатаулина Алишера Ириковича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справки по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2018 3001 9499 и реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810038114345816, открытых на имя фио; выписку из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № 2202 2018 3001 9499, имеющей банковский счет № 40817810038114345816, открытый на имя фио; компакт-диск с видеозаписями из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, за 12 апреля 20204 года и из магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес, за 12 апреля 2024 года,

- компакт-диск с видеозаписями из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, за 12 апреля 2024 года и из магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес, за 12 апреля 2024 года,

хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с 04731447740; КПП 771601001; ИНН 7715047144; код ОКТМО 45352000; номер счета получателя платежа 40102810545370000003; наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК 004525988; кор. сч. 03100643000000017300; КБК 18811603121010000140; идентификатор 1888037724035000286400000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.