Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 18 июня 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №5-549/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: Кочева Дмитрия Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ГУП Метрополитен водителем трамвая, зарегистрированного по адресу: адрес, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

при участии в судебном заседании лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении фио, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, его личность установлена,

УСТАНОВИЛ:

Кочев Д.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что Кочев Д.С. находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: 16 июня 2024 года в 17 часов 27 минут Кочев Д.С., двигаясь на велосипеде в сторону центра по адресу: адрес, осуществил выброс находящейся при нем картонной коробки, имея умысел перебросить картонную коробку с содержимым через откатные ворота, которые являются входной группой для въезда служебного автотранспорта территориального отдела полиции. В связи с тем, что данные действия осуществлялись Кочевым Д.С. в движении, то коробка с ее содержимым попала на железные ворота, после чего открылась и ее содержимое, а именно кроссовки «ASSISC», которые выпали на асфальтовое покрытие, после чего Кочев Д.С. уехал в неизвестном направлении, а коробка и ее содержимое остались на асфальтовом покрытии возле ворот. Данные действия Кочев Д.С. совершил преднамеренно имея умысел из хулиганских побуждений, тем самым повредив лакокрасочное покрытие откатных ворот входной группы, чем совершил мелкое хулиганство.

На рассмотрение дела Кочев Д.С. доставлен, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. На вопросы суда пояснил, что какими-либо хроническими заболеваниями, психическими расстройствами не страдает, инвалидом какой-либо группы не является.

Выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Кочева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается всеми письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу:

- протоколом адрес №0617330 об административном правонарушении от 17 июня 2024 года, из содержания которого усматривается, что 16 июня 2024 года в 17 часов 27 минут Кочев Д.С., двигаясь на велосипеде в сторону центра по адресу: адрес, осуществил выброс находящейся при нем картонной коробки, имея умысел перебросить картонную коробку с содержимым через откатные ворота, которые являются входной группой для въезда служебного автотранспорта территориального отдела полиции. В связи с тем, что данные действия осуществлялись Кочевым Д.С. в движении, то коробка с ее содержимым попала на железные ворота, после чего открылась и ее содержимое, а именно кроссовки «ASSISC», которые выпали на асфальтовое покрытие, после чего Кочев Д.С. уехал в неизвестном направлении, а коробка и ее содержимое остались на асфальтовом покрытии возле ворот. Данные действия Кочев Д.С. совершил преднамеренно имея умысел из хулиганских побуждений, тем самым повредив лакокрасочное покрытие откатных ворот входной группы;

- протоколом адрес №0102183 об административном задержании от 17 июня 2024 года;

- рапортом полицейского группы (комендантского) по охране объектов ОВД по адрес от 16 июня 2024 года об обнаружении кроссовок 16 июня 2024 года в 17 час. 27 мин.;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес от 17 июня 2024 года по обстоятельствам совершения Кочевым Д.С. административного правонарушения;

- письменными объяснениями фио от 17 июня 2024 года;

- копией паспорта фио;

- справкой проверки нарушений;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2024 года;

- фотографиями;

- карточкой происшествия КУСП № 6286 от 16 июня 20524 года;

- фотографиями;

- другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудника полиции, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

На основании изложенного считаю факт совершения фиоС административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено, фактические обстоятельства дела. Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа. При этом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающим ответственность раскаяние в содеянном и признание вины, наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

В административном порядке Кочев Д.С. был задержан в 15 час. 05 мин. 17 июня 2024 года согласно протоколу об административном задержании СВ № 0102183 от 17 июня 2024 года, административное задержание было прекращено с 11 час. 15 мин. 18 июня 2024 года, и поскольку медицинского заключения о невозможности отбывания Кочевым Д.С. административного ареста с учетом требований Постановления Правительства РФ от 12 декабря 2014 года N 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» суду не представлено, Кочев Д.С. не является лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться арест в качестве административного наказания, суд считает необходимым назначить Кочеву Д.С. наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кочева Дмитрия Сергеевича, паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 июня 2024 года с 14 часов 00 минут.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания Кочева Дмитрия Сергеевича с 15 час. 05 мин. 17 июня 2024 года по 11 час. 15 мин. 18 июня 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение настоящего постановления на Отдел МВД России по адрес.

Об исполнении постановления сообщить в Бутырский районный суд адрес.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности и направить в Отдел МВД России по адрес, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд адрес.

Судья: Е.А. Игнатова