Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 08 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника МУП «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКОНАЛ» по доверенности фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240408093636 от 08 апреля 2024 года, которым МУП «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКОНАЛ», ОГРН: 1025006526269, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 5050025306, КПП: 505001001, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240408093636 от 08 апреля 2024 года МУП «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКОНАЛ», ОГРН: 1025006526269, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 5050025306, КПП: 505001001, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что 25 марта 2024 года в 10 часов 23 минуты по адресу: адрес, МКАД 87 км, внешняя сторона, напротив д. 24 по адрес, водитель, управляя грузовым транспортным средством марки «2790Е БЕЗ МОДЕЛИ 37», регистрационный знак ТС, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг., в нарушение п. 16.1 ПДД РФ двигался далее второй полосы дороги.

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Защитник МУП «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКОНАЛ» по довренности фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, указала, что 25 марта 2024 года автомобиль с уполномоченными сотрудниками был выслан для оказания содействия в ликвидации последствий террористического акта.

Проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.11 КоАП РФ, движение на грузовом автомобиле с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонны по автомагистрали далее второй полосы, а равно учебная езда по автомагистрали - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 16.1 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), на автомагистралях запрещается движение грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т далее второй полосы.

Как следует из письменных материалов дела, 25 марта 2024 года в 10 часов 23 минуты по адресу: адрес, МКАД 87 км, внешняя сторона, напротив д. 24 по адрес, водитель, управляя грузовым транспортным средством марки «2790Е БЕЗ МОДЕЛИ 37», регистрационный знак ТС, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг., в нарушение п. 16.1 ПДД РФ двигался далее второй полосы дороги.

Действия МУП «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКОНАЛ» были квалифицированы должностным лицом по ч. 2 адрес.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного МУП «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКОНАЛ» административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании защитником МУП «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКОНАЛ» представлена справка из Администрации городского адрес от 02.08.2024 г. № 10.1/14 из которой следует, что по поручению Губернатора адрес и Администрации городского адрес работники МУП «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКОНАЛ» с применением специализированной техники и транспортных средств принимали участие в устранении последствий террористического акта в ТЦ Крокус Сити Молл.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, учитывая обстоятельства совершения МУП «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКОНАЛ», а также обстоятельства участия сотрудников привлекаемого лица в устранении последствий террористического акта, суд приходит к выводу о том, что в данном случае правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поэтому имеются основания для применения положений КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240408093636 от 08 апреля 2024 года, которым МУП «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКОНАЛ», было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.11 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника МУП «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКОНАЛ» – удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240408093636 от 08 апреля 2024 года, которым МУП «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКОНАЛ», ОГРН: 1025006526269, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 5050025306, КПП: 505001001, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, отменить, производство по делу прекратить на основании КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья Островский А.В.