Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио дело № 7-337/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ВЕКТОР» Аваляна С.Т. на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 08.08.2024 г. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ООО «ВЕКТОР» фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010524052202002722 от 22.05.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении ООО «ВЕКТОР»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010524052202002722 от 22.05.2024 г., ООО «ВЕКТОР» (далее также – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица МАДИ, защитник ООО «ВЕКТОР» фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с жалобой на указанный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, с указанием на то, что срок для обжалования постановления должностного лица пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Бутырского районного суда адрес от 08.08.2024 г. в удовлетворении ходатайства защитника ООО «ООО «ВЕКТОР» фио о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица МАДИ было отказано.

Не согласившись с данным определением судьи районного суда, защитник ООО «ВЕКТОР» Авалян С.Т. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить и восстановить срок на подачу жалобы. В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что определение является незаконным и необоснованным, с текстом определения ООО «Вектор» было ознакомлено только 09.08.2024 г.

Защитник ООО «ВЕКТОР» Авалян С.Т. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения жалобы юридическое лицо и защитник извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не подавалось, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не нахожу.

Отказывая в удовлетворении заявленного защитником ООО «ВЕКТОР» ходатайства о восстановлении срока для обжалования названного выше постановления должностного лица, судья исходил из того, что указанные в ходатайстве доводы основанием для восстановления пропущенного процессуального срока в рассматриваемом случае не являются.

Согласно п. 3 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел МАДИ № 0356043010524052202002722 от 22.05.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес, в отношении ООО «ВЕКТОР», направлена юридическому лицу ООО «ВЕКТОР» по адресу его регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580995371390 (л.д. 14). Согласно сведениям указанного отчета, данное почтовое отправление вручено адресату 24.05.2024 г.

Следовательно, установленный КоАП РФ срок обжалования постановления должностного лица МАДИ начал исчисляться с 25.05.2024 г. и истек 03.06.2024 г.

В указанный срок жалоба на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 22.05.2023 г. подана не была, а, следовательно, указанное постановление вступило в законную силу 04.06.2024 г.

Жалоба на постановление должностного лица МАДИ с ходатайством о восстановлении срока направлена защитником ООО «ВЕКТОР» в Бутырский районный суд адрес с нарушением процессуального срока, а именно 13.06.2024 г., что подтверждается протоколом проверки файлов документов и электронных подписей (л.д. 8).

Судья Бутырского районного суда адрес обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанных постановлений.

При этом, судья районного суда правильно исходил того, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доводы жалобы том, что с текстом определения ООО «Вектор» было ознакомлено только 09.08.2024 г., не опровергают выводов суда первой инстанции, подтвержденных вышеуказанными сведениями отчета об отслеживании почтового отправления и протокола проверки файлов документов и электронных подписей.

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица МАДИ, не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления, не представлено.

Все доводы, на которые ссылается заявитель в жалобе, были исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с ней у суда второй инстанции не имеется.

Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бутырского районного суда адрес от 08.08.2024 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ВЕКТОР» Аваляна С.Т.– без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Н. Журавлева