Мотивированное решение

Дело № 02-4863/2024 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4863/2024 по иску адрес к Кравченко Олегу Александровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к Кравченко О.А. о возмещении ущерба, просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что между истцом и фио был заключен договор страхования имущества № 0023РР000784РОF, объектом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом. 06 ноября 2023 года произошел страховой случай в виде повреждения имущества по договору страхования, в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: адрес. В виду того, что данное имущество было застраховано истцом, было выплачено страховое возмещение в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кравченко О.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил, ходатайств по делу не заявлено.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено при данной явке участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 ноября 2023 года по адресу: адрес, произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено жилое помещение, что подтверждается актом от 26 декабря 2023 года составленного комиссией ГБУ адрес Бибирево», согласно которому установлено, что в результате разового залития сверху расположенной квартиры.

Собственником квартиры по адресу: адрес является ответчик Кравченко О.А.

На момент повреждения квартира, расположенная по адресу: адрес была застрахована по договору страхования № 0023РР000784РОF имущества граждан «Оптимальное решение», заключенному с фио

Истцом на основании заявления о страховом случае согласно страховому акту произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением 270081 от 19 февраля 2024 года, в связи с чем к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшей стороне причиненные вследствие страхового случая убытки в пределах определенной договором страховой суммы на основании поданного потерпевшим заявления.

По общему правилу, закрепленному ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма содержится в жилищном законодательстве РФ.

Так, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 и подп. 3 п. 3 ст. 67 ЖК РФ собственники и наниматели жилого помещения обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и интересы соседей.

Как установлено в судебном заседании, залив произошел по причине разового залития из вышерасположенной квартиры, по адресу: адрес, собственником которой является ответчик Кравченко О.А.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу адрес сумму ущерба в размере сумма

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины, оплаченную при подаче иска в суд в размере сумма

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

адрес «Согаз» к Кравченко Олегу Александровичу о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Олега Александровича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7736035485) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Игнатова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

09 сентября 2024 года адрес

РЕШИЛ:

адрес «Согаз» к Кравченко Олегу Александровичу о возмещении ущерба - удовлетворить.

Судья Е.А. Игнатова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск