Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-007869-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4921/2024 по исковому заявлению ГБУ адрес к Смирновой Татьяне Викторовне о взыскании ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес обратилось в суд с иском к Смирновой Т.В. о взыскании убытков. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 08.09.2021 по адресу: адрес, адрес произошло ДТП, в результате которого автомобиль Шевроле г.р.з. М681УВ777, под управлением водителя фио, произвел наезд на металлическое барьерное ограждение, принадлежащее ГБУ адрес. ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего требования ПДД РФ. В момент ДТП у фио полис об обязательном страховании автогражданской ответственности отсутствовал. Работы по восстановлению МБО были выполнены ГБУ адрес, согласно локальной смете №7 стоимость восстановительных работ составила сумма Ответчик до настоящего времени не возместил понесенный истцом ущерб. В связи с чем истец просит: взыскать с собственника автомобиля Шевроле г.р.з. М681УВ777 Смирновой Т.В. сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 08.09.2021 по адресу: адрес, адрес произошло ДТП, в результате которого автомобиль Шевроле г.р.з. М681УВ777, под управлением водителя фио, произвел наезд на металлическое барьерное ограждение, принадлежащее ГБУ адрес. В момент ДТП у фио полис об обязательном страховании автогражданской ответственности отсутствовал. Работы по восстановлению МБО были выполнены ГБУ адрес, согласно локальной смете №7 стоимость восстановительных работ составила сумма

Ответчиков указанные выше обстоятельства не опровергнуты, сведений о возмещении ущерба не представлено.

Поскольку на момент ДТП у водителя транспортного средства фио отсутствовали документы, подтверждающие право управления данным транспортным средством, и действующий полис ОСАГО, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника транспортного средства марка автомобиля Шевроле г.р.з. М681УВ777 Смирнову Т.В.

Стоимость работ по приведению в нормативное состояние металлических барьерных ограждений после аварии согласно локальной смете № 7 составила сумма

Размер причиненного ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм во взаимосвязи с представленными доказательствами, суд полагает необходимым взыскать с Смирновой Т.В. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба сумма

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ГБУ адрес - удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Татьяны Викторовны (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес (ИНН 7727656790) сумма в счет возмещения ущерба, сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Перова

Решение в окончательной форме составлено 23 августа 2024 года.