Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0003-02-2024-007783-61

Гр. дело № 2-4942/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

19 августа 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьялова С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4942/2024 по иску фио фио к ООО "ЖИЛИЩНИК" о признании увольнения незаконным, об обязании внести сведения о трудовой деятельности,

установил:

что в настоящем судебном заседании стороны предоставили на утверждение суду мировое соглашение по существу рассматриваемого спора, достигнутое между Ильиным Александром Владимировичем и ООО "ЖИЛИЩНИК" на следующих условиях:

Стороны признают, что последним рабочим днем истца у ответчика является 24.03.2023 г., после чего трудовые отношения между истцом и ответчиком были фактически прекращены.

Ответчик вносит изменения в приказ от 24.03.2023 г. о прекращении трудового договора в части основания увольнения вместо «подпункта а, пункта 6, части 1, статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации» на «пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации» и изменяет формулировку и основания увольнения на увольнение по собственному желанию предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, с внесением записи в трудовую книжку Истца.

Вопрос компенсации за неиспользованный отпуск, вынужденный прогул, моральный вред и/или иные денежные выплаты между истцом и ответчиком урегулирован, претензий в части денежных выплат стороны друг к другу не имеют.

Ответчик вносит в течении 30 рабочих дней в сведения о трудовой деятельности работника фио, у работодателя ООО «Жилищник» информацию о его увольнении с указанием основания и причины прекращения трудового договора (по собственному желанию) в информационные ресурсы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах, в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр – взыскателю, один – для должника и один экземпляр - для Бутырского районного суда адрес».

Подписывая текст настоящего мирового соглашения, стороны полагают, что оно не нарушает права и интересы других лиц, закону не противоречит, указывают, что порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены - ГПК РФ, им известны и понятны.

В судебном заседании представитель истца фио – фио и представитель ответчика ООО "ЖИЛИЩНИК" – адвокат фио просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеуказанных условиях.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца Ильин А.В., по правилам ч. 5 ст. 167.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив материалы дела и условия заключенного между сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 5 статья 220 ГПК РФ).

Правовые последствия утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, суд прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Ильиным Александром Владимировичем (паспортные данные) и ООО "ЖИЛИЩНИК" (ОГРН ...) на следующих условиях:

Стороны признают, что последним рабочим днем истца у ответчика является 24.03.2023 г., после чего трудовые отношения между истцом и ответчиком были фактически прекращены.

Ответчик вносит изменения в приказ от 24.03.2023 г. о прекращении трудового договора в части основания увольнения вместо «подпункта а, пункта 6, части 1, статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации» на «пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации» и изменяет формулировку и основания увольнения на увольнение по собственному желанию предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, с внесением записи в трудовую книжку Истца.

Вопрос компенсации за неиспользованный отпуск, вынужденный прогул, моральный вред и/или иные денежные выплаты между истцом и ответчиком урегулирован, претензий в части денежных выплат стороны друг к другу не имеют.

Ответчик вносит в течении 30 рабочих дней в сведения о трудовой деятельности работника фио, у работодателя ООО «Жилищник» информацию о его увольнении с указанием основания и причины прекращения трудового договора (по собственному желанию) в информационные ресурсы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу № 2-4942/2024 по иску фио фио к ООО "ЖИЛИЩНИК" о признании увольнения незаконным, об обязании внести сведения о трудовой деятельности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения этого определения судом первой инстанции.

Судья: С.И. Завьялова