Мотивированное решение
Дело № 02-4960/2024 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 01 октября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4960/2024 по исковому заявлению Кузнецова Ильи Геннадьевича, Горшковой Ирины Евгеньевны к МВД России, ОМВД России по адрес о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Кузнецов И.Г., Горшкова И.Е. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил суд взыскать с ответчиков убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого истца, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истцы указывают, что 16 марта 2024 года истцами приобретены авиабилеты в Шарм Эль Шейх, общая стоимость билетов составила сумма. 02 апреля 2024 года при прохождении паспортного контроля сотрудники пограничного контроля не допустили несовершеннолетнего ребенка сторон на рейс, поскольку в заграничном паспорте фио был неверно указан пол ребенка. Поскольку ответчиками при оформлении документов была допущена ошибка при оказании услуг по изготовлению заграничного паспорта ребенка, что привело к невозможности поездки, истцы понесли убытки.
Истцы Кузнецов И.Г., Горшкова И.Е. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представители ответчиков на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, возражений в адрес суда не представили.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Как следует из материалов дела, 16 марта 2024 года истцами приобретены авиабилеты с маршрутом Москва-Шарм Эль Шейх- Москва на фио, Горшкову И.Е. и несовершеннолетнего ребенка фио Общая стоимость билетов составила сумма.
Ранее истцами подано заявление на получение заграничного паспорта для лиц в возрасте до 14 лет. 12 марта 2024 года заграничный паспорт на фио был получен на руки.
02 апреля 2024 года при прохождении паспортного контроля сотрудники пограничного контроля не допустили несовершеннолетнего ребенка сторон на рейс, поскольку в заграничном паспорте фио был неверно указан пол ребенка. Паспорт ребенка был изъят на пограничном контроле. Согласно акту об изъятии паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами адрес от 02.04.2024 года №2/С/4922 был установлен факт наличия в заграничном паспорте недостоверных сведений, а именно неверно указан пол ребенка.
При этом, согласно заявлению на получение заграничного паспорта для лиц в возрасте до 14 лет сведения о ребенке указаны верно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что туристическая поездка истцов и несовершеннолетнего ребенка не состоялась по вине ОМВД России по адрес, поскольку ответчиком неверно оформлен документ несовершеннолетнего ребенка фио.
В связи с указанными обстоятельствами истцом понесены убытки в виде стоимости оплаченной путевки, включая оплату такси в день невылета в размере сумма в связи с несостоявшейся поездкой.
На основании статей 15, 16, 1069 ГК РФ эти убытки подлежат возмещению за счет казны, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ОМВД России по адрес.
Также правомерными являются требованиям истца о компенсации морального вреда, причиненного нарушением права на отдых в результате запрета выезда. Размер компенсации суд определяет с учетом фактических обстоятельств дела, характера нарушения и причиненных страданий, в размере сумма в пользу каждого истца.
Истцами заявлено требование о возмещении расходов на представителя.
В подтверждение факта несения судебных издержек истцом представлен договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг исполнителя определена в размере сумма, оплата истцами данной суммы также достоверно подтверждена.
Представленные документы сомнения у суда не вызывают, подтверждают издержки истца в связи с рассмотрением дела в суде.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статей 88, 98, 100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, фактический объем оказанных юридических услуг, степень сложности дела и стадии рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные к возмещению судебные расходы на представительство (юридические услуги) подлежат возмещению за счет ответчика в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Кузнецова Ильи Геннадьевича, Горшковой Ирины Евгеньевны к МВД России, ОМВД России по адрес о взыскании убытков – удовлетворить частично.
Взыскать с ОМВД России по адрес в пользу Кузнецова Ильи Геннадьевича, Горшковой Ирины Евгеньевны в равных долях убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Игнатова Е.А.
Решение в окончательной форме принято 29 октября 2024 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)
адрес 01 октября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4960/2024 по исковому заявлению Кузнецова Ильи Геннадьевича, Горшковой Ирины Евгеньевны к МВД России, ОМВД России по адрес о взыскании убытков, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецова Ильи Геннадьевича, Горшковой Ирины Евгеньевны к МВД России, ОМВД России по адрес о взыскании убытков – удовлетворить частично.
Взыскать с ОМВД России по адрес в пользу Кузнецова Ильи Геннадьевича, Горшковой Ирины Евгеньевны в равных долях убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Игнатова Е.А.