Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

адрес 17 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ГК «Альфа и Омега» в лице управляющего ИП фио о взыскании судебных расходов по административному делу № 02а-0107/2024 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к Начальнику отдела – Старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Определением Бутырского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года производство по делу № 02а-0107/2024 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к Начальнику отдела – Старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия должностного лица прекращено, в связи с отказом от административного иска.

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ГУФССП России по Москве судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель заявителя ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве по доверенности - Судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на заявление о взыскании судебных расходов, в котором просил отказать в его удовлетворении, в случае удовлетворения просил суд снизить сумму взыскиваемых расходов.

Заинтересованное лицо Старший судебный пристав Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Богатова (Кобец) Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 113 КАС РФ установлено, что в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В Определениях от 17.07.2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 года № 361-О-О Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивается обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, Определением Бутырского районного суда адрес от 28.02.2024 г. принят отказ ООО «ГК «Альфа и Омега» от административного иска к Начальнику отдела – Старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия должностного лица, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, производство по делу прекращено.

Определение вступило в законную силу.

11.12.2023 г. года между ООО «ГК «Альфа и Омега» и ООО «Юридическая компания «Советник» был заключен договор оказания юридических услуг № 23-1211, по условиям которого «Юридическая компания «Советник» приняло на себя обязательства представлять интересы ООО «ГК «Альфа и Омега» в судах общей юрисдикции при рассмотрении административного искового заявления.

26.04.2024 г. между сторонами составлен Акт оказанных услуг по договору оказания правовых услуг № 23-1211 от 11.12.2023 г., по условиям которого услуги выразились в оценке документов в размере сумма; подготовке административного искового заявления в размере сумма; подготовке комплекта документов для суда и ответчиков по административному исковому заявлению в размере сумма; отправке документов в суд и контроле за рассмотрением дела в размере сумма Общая стоимость предоставленных по договору услуг составила сумма

ООО «ГК «Альфа и Омега» произвело оплату оказанных услуг на сумму сумма, что подтверждается представленным в материалы административного дела платежным поручением от 26.04.2024 г. № 3912.

Принимая во внимание характер рассмотренного судом вопроса, в ходе которого сторона административного истца понесла судебные издержки, объем оказанных услуг, заключавшихся в составлении процессуальных документов, не представляющих значительной сложности, как при изучении правового вопроса, так и при их изготовлении, а также с учетом возражений представителя заинтересованного лица, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ГУ ФССП России по Москве в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» расходов на оплату юридических услуг в размере сумма – за оценку, подготовку административного искового заявления и комплекта документов, а также контроль за рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ООО «ГК «Альфа и Омега» о взыскании судебных расходов, и полагает взыскать с ГУФССП России по Москве судебные расходы на общую сумму сумма

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 112 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «ГК «Альфа и Омега» в лице управляющего ИП фио о взыскании судебных расходов по административному делу № 02а-0107/2024 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к Начальнику отдела – Старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия должностного лица, - удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ ФССП России по адрес (ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП: 770101001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (ОГРН: 1116671015603, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2011, ИНН: 6671376764, КПП: 667101001) судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Островский