Приговор

Дело № 01-0604/2024 | Бутырский районный суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, помощниках судьи фио, фио, которым поручено ведение протоколов судебных заседаний, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника - адвоката Улугова Э.Х., представившего удостоверение № 3155 от 26 декабря 2003 года, а также ордер № 96 от 27 июня 2024 года, выданный филиалом «Адвокатская консультация № 63» Межреспубликанской коллегии адвокатов (адрес),

- переводчиков фио, фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-604/24 в отношении:

Асророва Рустама Асламовича, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, со средним образованием женатого, имеющего детей 2014, 2015 и паспортные данные, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асроров Р.А. виновен в организации незаконной миграции, то есть в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Асроров Р.А., не позднее 04 января 2022 года, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, определил направление преступной деятельности, направленной против порядка управления, государственной власти, посредством предоставления иностранным гражданам или лицам без гражданства на возмездной основе возможности пребывания на адрес, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции».

Для достижения преступных целей Асроров Р.А. 04 января 2022 года приискал информацию о сдаче в аренду жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в результате чего, определив, что противоправная деятельность будет совершаться в арендованной квартире, он заключил с собственником жилого помещения фио, не осведомленным о его преступной деятельности, договор найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, согласно условиям которого, в квартире будет проживать Асроров Р.А., при этом он обязуется без письменного согласия фио не сдавать жилое помещение и находящееся в нем имуществом полностью или частично в субаренду (под найм).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ – жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или либо без гражданства зарегистрированы в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 8 названного Федерального закона, основанием для постановки на миграционный учет иностранного гражданина в Российской Федерации является факт въезда иностранного гражданина в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 названного Федерального закона, территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел осуществляет регистрацию иностранных граждан по месту жительства и учет иностранных граждан по месту пребывания; проставление отметки о регистрации иностранного гражданина по месту жительства в учетных документах органа миграционного учета, в виде на жительство или в разрешении на временное проживание иностранного гражданина.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 20 названного Федерального закона, подлежит постановке на учет по месту пребывания, временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 20 названного Федерального закона, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания - в случае, если данный иностранный гражданин временно проживает или временно пребывает в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 21 названного Федерального закона, иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания:

1) по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает;

2) по адресу гостиницы или иной организации, оказывающей гостиничные услуги, санатория, дома отдыха, пансионата, детского оздоровительного лагеря, туристской базы, кемпинга или иного помещения, в которых он фактически проживает, либо по адресу медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, в том числе лицам без определенного места жительства, в которой он находится в связи с получением услуг этой организации, либо по адресу учреждения, исполняющего уголовное или административное наказание, в котором он содержится.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 названного Федерального закона, постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 названного Федерального закона, для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания:

1) иностранный гражданин:

а) по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту;

б) после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления;

2) принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных ч. 3 и ч. 3.1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ:

а) представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

б) передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания.

В соответствии с ч. 7 ст. 22 названного Федерального закона, подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, гостиницей или организацией федеральной почтовой связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, а также в случае, если такой срок не продлен. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 названного Федерального закона, решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами.

В соответствии с ч. 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), постановка на учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии, но не более чем на срок временного пребывания такого иностранного гражданина в Российской Федерации, установленный Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» или международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 33 названного Постановления, администрация гостиницы, принявшая от иностранного гражданина уведомление о прибытии, а также территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации, многофункциональный центр или организация федеральной почтовой связи, принявшие от принимающей стороны или иностранного гражданина уведомление о прибытии, проверяют точность изложенных в нем сведений и наличие необходимых документов, после чего незамедлительно проставляют отметку о приеме уведомления в бланк уведомления о прибытии, отрывная часть которого возвращается иностранному гражданину либо принимающей стороне.

В соответствии с ч. 34 названного Постановления, территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно либо через многофункциональный центр, либо получения его в виде почтового отправления фиксирует в своих учетных документах сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина либо в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 21 Федерального закона, об адресе организации и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета.

Так, в период времени с 04 января 2022 года по 21 октября 2023 года фио приискал граждан адрес, находящихся на адрес с нарушением миграционного законодательства РФ, а именно: фио, фио, фио, которые нуждались в аренде жилого помещения - квартиры в городе федерального значения Москве за денежные вознаграждение.

После чего, гражданин адрес, находящийся на адрес с нарушением миграционного законодательства РФ, предоставил свои личные данные и данные иных граждан адрес в лице фио, фио, находящихся на адрес с нарушением миграционного законодательства РФ, Асророву Р.А., с целью аренды жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, за денежное вознаграждение, то есть незаконного пребывания на адрес.

Далее, Асроров Р.А. в период времени с 04 января 2022 года по 21 октября 2023 года, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления негативных последствий и желая их наступления, достоверно обладая информацией, что пребывание иностранных граждан на адрес регламентировано законодательством РФ, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции», предоставил гражданам адрес, находящихся на адрес с нарушением миграционного законодательства РФ, то есть фио, фио, фио, для незаконного проживания на адрес жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, не имея на это законных оснований, которые были привлечены к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ).

Таким образом, Асроров Р.А. в нарушение требований, установленных для иностранного гражданина предусмотренных ст. 13.2 Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без намерения со своей стороны исполнить обязательства по отношению к иностранному гражданину, лишил возможности правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанных выше иностранных граждан, их пребывания и передвижения на адрес, организовав незаконное пребывание иностранных граждан в РФ.

Он же виновен в организации незаконной миграции, то есть в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Для достижения преступных целей, не позднее 12 октября 2023 года, Асроров Р.А. приискал информацию о сдаче в аренду жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в результате чего, определив, что противоправная деятельность будет совершаться в арендованной квартире, он заключил с собственником жилого помещения фио, не осведомленной о его преступной деятельности, договор найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, согласно условиям которого, в квартире будет проживать он, при этом Асроров Р.А. обязуется без письменного согласия фио не сдавать жилое помещение и находящееся в нем имуществом полностью или частично в субаренду (под найм).

Так, в период времени с 12 октября 2023 года по 15 мая 2024 года фио приискал граждан адрес, находящихся на адрес с нарушением миграционного законодательства РФ, а именно: фио и фио, которые нуждались в аренде жилого помещения - квартиры в городе федерального значения Москве за денежные вознаграждение.

После чего, гражданине адрес и фио, находящиеся на адрес с нарушением миграционного законодательства РФ, предоставили свои личные данные Асророву Р.А., с целью аренды жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, за денежное вознаграждение, то есть незаконного пребывания на адрес.

Далее, Асроров Р.А. в период времени с 12 октября 2023 года по 15 мая 2024 года, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления негативных последствий и желая их наступления, достоверно обладая информацией, что пребывание иностранных граждан на адрес регламентировано законодательством РФ, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции», предоставил гражданам адрес, находящихся на адрес с нарушением миграционного законодательства РФ, то есть фио и фио, для незаконного проживания на адрес жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, не имея на это законных оснований, которые были привлечены к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ б административных правонарушениях (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ).

Подсудимый Асроров Р.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, показал, что в Москве проживает с 2010 года. Некоторое время назад он снял квартиру, расположенную на адрес в адрес. Квартиру он снял, чтобы самому в ней проживать вместе с членами его семьи. По факту съема квартиры с собственником был заключен договор. Посторонние лица в квартире, расположенной на адрес, не проживали. В последующем он решил переехать в квартиру, расположенную на адрес в адрес. В данной квартире он также проживал вместе с родственниками. Однако в последующем он решил предоставить арендуемые им квартиры гражданин Таджикистан и фио, получая за это от них денежные средства, поскольку не хотел переплачивать за аренду квартир. Помимо этого, подсудимый в судебном заседании пояснил, что решение о предоставлении квартир он принял самостоятельно, денежные средства за предоставление возможности проживания получал только он. Часть денег ему переводили на банковскую карту, а также часть денег он получал наличными. Полученные денежные средства он в свою очередь переводил собственникам квартир, при этом небольшую часть денег он оставлял себе. Также подсудимый показал, что не согласен с предъявленным обвинением в части совершения им преступлений в составе группы, поскольку о предоставлении возможности проживания в квартирах он ни с кем не договаривался. В остальной части он согласен с предъявленным обвинением.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 04 января 2022 года, с ним был заключен договор найма жилого помещения – квартиры, расположенной на адрес в адрес, с ранее неизвестным ему Асроровым Р.А., с которым его познакомила предыдущая арендатор квартиры по имени Марина, точные данные, способ связи и местонахождение которой ему неизвестны. Согласно договору найма жилого помещения он предоставлял Асророву Р.А. свою квартиру для проживания вместе с супругой по имени Диля, данные которой он не знал, при этом, Асроров Р.А. и его названная супруга могли только проживать в квартире, без права подселять в квартиру кого-либо еще и тем более без права пересдавать его квартиру третьим лицам. В ходе заключения договора они дополнительно обсудили условия оплаты аренды, а именно, что Асроров Р.А. должен был ежемесячно, в определенные даты (по договору в первые дни месяца, на практике примерно в 10-х числах), дистанционно, путем перевода, вносить денежные средства в сумме сумма на банковский счет его супруги, через которую Асроров Р.А. и держал связь, дополнительно направляя его супруге показания счетчиков света и воды. После заключения договора о передал Асророву Р.А. комплект ключей от квартиры и уехал в СНТ «Плесково», где проживал с супругой. Добавил, что в ходе разговоров с Асроровым Р.А. они обсудили, что он либо его супруга имели право на проверку состояния квартиры в случае жалоб от соседей или по собственному желанию, однако за все время аренды, так как платежи вносились относительно вовремя, соседи не высказывали каких-либо жалоб, так как они живут далеко от Москвы, а его супруга регулярно созванивалась с Асроровым Р.А. по телефону, то у них не возникали какие-либо сомнения в честности фио, они были уверены, что он живет в квартире со своей супругой, при этом, он даже сообщал, если у него в гостях бывали родственники. Оплату за квартиру Асроров Р.А. вносил на банковский счет его супруги, а именно по номеру ее телефона, привязанному к счет ПАО «Сбербанк», на имя его супруги, к которому была привязана банковская карта с номером 2202 2008 1417 1973, при этом, он не помнит, с какого именно счета приходили платежи, но помнил, что платежи не всегда приходили со счета фио, а на вопросы его супруги от кого поступил платеж, Асроров Р.А. отвечал уклончиво, что от брата, родственника, и та далее, поэтому он затрудняется сообщить точные данные по счетам фио Далее в октябре 2023 года, точную дату не помнит, в связи с большим периодом времени, ему на телефон позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что в его квартире были задержаны нелегальные иммигранты, что его удивило, а также он был вызван на допрос по данному факту, поэтом он с женой попытались связаться с Асроровым Р.А. либо его женой Дилёй, однако они уже не брали трубки и телефоны были отключены. В настоящее время их квартира пустует, они ее не сдают, а местонахождение фио и его супруги ему неизвестны.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе данных на стадии предварительного расследования в ходе проведения очной ставки с Асроровым Р.А., 04 января 2022 года ее муж приехал в Москву, где заключил договор найма жилого помещения – расположенной на адрес в адрес, с ранее неизвестным ей Асроровым Р.А., с которым их познакомила предыдущая арендатор квартиры по имени Марина. Согласно договору найма жилого помещения ее муж предоставлял Асророву Р.А. свою квартиру для проживания вместе с супругой по имени Диля, при этом, Асроров Р.А. и его супруга могли только проживать в квартире, без права подселять в квартиру кого-либо еще и тем более без права пересдавать квартиру третьим лицам и в субаренду. В ходе заключения договора были дополнительно оговорены условия оплаты аренды, а именно, что Асроров Р.А. должен был ежемесячно, в определенные даты, дистанционно, путем перевода денежных средств на банковский счет 40817810538050263316, открытый в ПАО «Сбербанк», на ее имя, к которому была привязана банковская карта 2202 2008 1417 1973, вносить денежные средства в сумме сумма, плюс коммунальные услуги. После заключения договора муж передал Асророву Р.А. комплект ключей от квартиры и уехал в СНТ «Плесково», где они проживают. В ходе разговоров с Асроровым Р.А. они обсудили, что она, либо ее муж имели право на проверку состояния их квартиры в случае жалоб от соседей или по собственному желанию, однако, за все время аренды, так как платежи вносились относительно вовремя, соседи не высказывали каких-либо жалоб, так как они живут далеко от Москвы, а она регулярно созванивалась с Асроровым Р.А. по телефону, то у них не возникали какие-либо сомнения в честности фио, они были уверены, что он живет в квартире со своей супругой, при этом он даже сообщал, если у него в гостях бывали родственники и заранее спрашивал могут ли родственники пожить у него несколько дней. Оплату за квартиру Асроров Р.А. вносил регулярно, однако чаще всего частями, и с разных счетов, при этом, она не помнит, с каких именно счетов, но обычно со счетов неизвестных ей лиц, а на вопросы от кого поступил платеж, Асроров Р.А. отвечал уклончиво, что от брата, родственника, и т.д., поэтому она затруднялась сообщить точные данные по счетам, однако, точно знала, что последний платеж в сумме сумма, был переведен ей на счет от имени фио А., в 00 часов 09 минут 17 октября 2023 года, с карты **** **** **** 3062, МСС-код торговой точки 6010. Далее в октябре 2023 года ее мужу на телефон позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что в его квартире были задержаны нелегальные иммигранты, что них удивило, а также ее муж был вызван на допрос по данному факту, поэтом они попытались связаться с Асроровым Р.А., который ответил на первый звонок, но услышав о случившемся, бросил трубку и больше отвечал, его телефон и телефон его жены были отключены. В настоящее время их квартира пустует, они ее не сдают, а местонахождение фио и его супруги ей неизвестны, но дополнила, что в начале октября 2023 года, в ходе разговора по телефону Асроров Р.А. сообщил ей, что едет на родину, так как у его отца проблемы со здоровьем.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он знаком с Асроровым Р.А., однако лично с ним никогда не встречался, общался с ним только по телефону по поводу аренды квартиры, расположенной по адресу: адрес. Обратиться к Асророву Р.А. ему посоветовали его знакомые. По факту его проживания в указанной квартире, он никакого договора не заключал, при этом у него была устная договоренность с Асроровым Р.А. об оплате сумма в месяц за проживание в квартире. В квартире он проживал около двух месяцев. С ним в квартире проживало еще 5-7 человек Таджикской и Узбекской национальности, в том числе и его дядя и одноклассник. Остальных проживавших лиц в квартире он ранее не знал. Каждый из проживающих также вносил оплату в размере сумма. Он денежные средства за оплату проживания переводил дяде, который в свою очередь переводил деньги кому-то на банковскую карту. После оплаты квитанция пересылалась лицу, с которым он договаривался о проживании в квартире, а именно Асроровым Р.А.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе данных на стадии предварительного расследования в ходе проведения очной ставки с Асроровым Р.А., 30 июля 2013 года она прибыла из адрес в Российскую Федерацию с целью заработков совместно со своим супругом Асроровым Р.А. Прибытие в РФ с целью заработка денежных средств для проживания. С момента прибытия в РФ проживала в адрес, точного адреса не помнит, поскольку супруг Асроров Р.А. приискал жилье для проживания и сделал для них регистрацию, где именно он не помнила. На сколько она помнит, квартира была двухкомнатная. В данной квартире также иные посторонние лица. Оплату аренды жилого помещения производил Асроров Р.А. Учитывая, что арендуемое ими жилое помещение - квартира располагалась далеко от станции метро, то ими были принято решение приискать жилое помещение - квартиру в аренду ближе к станции метро Отрадное, и в январе - феврале 2016 года они с супругом Асроровым Р.А. и детьми переехали по адресу: адрес, которая состоит из 3 комнат, одну из которых арендуют они, а две другие посторонние лица. Собственника квартиры она никогда не видела, с ней общается ее супруг, в том числе оплата квартиры. Таким образом, с января - февраля 2016 года по настоящее время она совместно со своим супругом и детьми проживают по адресу: адрес. В какой-то период (точно не помнит) по адресу: адрес, проживала сестра ее супруга фио - фио Данную квартиру арендовал супруг Асроров Р.А., кто оплачивал аренду жилого помещения и заключал договор ей не известно. Также свидетель показала, что ни она, ни ее супруг Асроров Р.А., фактически никогда не проживали по адресу: адрес.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе данных на стадии предварительного расследования в ходе проведения очной ставки с Асроровым Р.А., у нее и дочери в долевой (по 1/2) собственности с 13 июля 2011 года находится жилое помещения, расположенное по адресу: адрес. Примерно в 2017 году, точное время не помнит, она решила сдавать жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Она обратилась в риэлтерскую организацию, в результате чего нашла потенциального арендатора, которым оказался Асроров Р.А., гражданин адрес. Он ей позвонил, они встретились, она показала ему квартиру, в итоге в том же году, точное время и месяц не помнит, они заключили договор аренды, согласно которого в месяц Асроров Р.А. должен был оплачивать аренду в размере сумма. Они договоры заключали каждый год, но, возможно, в 2024 году не заключали. Они с Асроровым Р.А. договорились, что в квартире будут проживать его супруга и его дети. Какой-либо речи о том, что в квартире будут проживать какие-либо посторонние лица, они не обсуждали, она ему такого разрешения не давала. В начале она периодически контролировала его проживание, в дальнейшем примерно с 2020 года она перестала контролировать проживание в квартире, потому что видела, что проживает он чисто, каких-либо посторонних ли не было, соседи отзывались о нем положительно, аренду он оплачивал в начале регулярно. В дальнейшем после 2020 года Асроров Р.А. стал оплачивать аренду с задержками, мелкими частями. Денежные средства всегда с момента аренды квартиры Асроров Р.А. оплачивал путем перечисления на банковскую карту «Сбербанка России», оформленную на ее имя. Денежные средства он иногда переводил с посторонних карт, объясняя, что у него карту заблокировали. В период пандемии она снизила плату за аренду квартиры до сумма. Далее примерно с 2022 года они договорились с Асроровым Р.А., что аренда квартиры будет составлять сумма в месяц. О том, что в квартире проживали посторонние лица, иностранные граждане ей стало известно 15 мая 2024 года, когда ей позвонили соседи и сообщили, что сотрудники полиции проводят обыск в ее квартире. Ранее ей соседи не сообщали, что в данной квартире проживают посторонние лица. Как-то один раз соседка ей сказала, что к Асророву Р.А. приехали родственники. При сдаче квартиры был проведен капитальный ремонт, однако, увидев квартиру, была в шоке от того, что увидела в квартире: двуярусные кровати, ремонт испорчен, в квартире очень грязно, ее диван находится на балконе и т.д. Также ей Асроров Р.А. никогда не говорил, что поселил в ее квартиру посторонних лиц. Она всегда общалась по вопросу аренды квартиры только с Асроровым Р.А. С его супругой она никогда не общалась и не знала, как ее зовут.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он прибыл в Россию 26 сентября 2022 года с целью трудоустройства. В процессе нахождения на территории адрес ему было необходимо где-то проживать, в связи с чем, в январе 2024 года он обратился к своему родственнику Асророву Р.А. Во время разговора Асроров Р.А. предложил ему проживать на арендуемой им жилплощади по адресу: адрес, за плату в размере сумма в месяц. При этом регистрация у него была по другому адресу, но там он никогда не был и не жил. Данную регистрацию он приобрел через знакомых за сумма. На данное предложение он согласился и въехал в вышеуказанную квартиру по адресу: адрес. Данная квартира представляла из себя трехкомнатную квартиру, в которой помимо него, фио и его супруги фио проживало около 7-8 человек, все паспортные данные и Таджикистан. Его соседи по комнате и квартире периодически менялись, каждый раз новых жильцов приводил непосредственно фио. фио показал ему место, где он будет спать, показал места общего пользования, также он дал ему ключ от квартиры. Со слов фио сумма денежных средств за проживание в данной квартире составляла 5000 за человека в месяц. Плату за проживание он ежемесячно передавал фио, а в его отсутствие супруге по имени Зиёда. По факту постановки на миграционный учет в вышеуказанной квартире Асроров Р.А. пояснил ему, что это затруднительно в связи с тем, что хозяйка квартиры проживает за пределами адрес. При этом он неоднократно обращался к фио с просьбой, чтобы он все-таки поговорил с хозяйкой квартиры по имени Елена о вопросе его постановки на миграционный учет, так как он осознавал, что нарушал миграционное законодательство РФ. Однако каждый раз Асроров Р.А. ему отказывал. Хозяйку квартиры он никогда не видел и не общался с ней.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе данных на стадии предварительного расследования в ходе проведения очной ставки с Асроровым Р.А., в РФ прибыл 12 октября 2023 года с целью трудоустройства. В процессе нахождения на территории адрес ему было необходимо где-то проживать, в связи с чем, сразу после приезда в Москву он обратился к своему товарищу Асророву Р.А. за помощью. Во время их разговора Асроров Р.А. предложил ему проживать на арендуемой им жилплощади по адресу: адрес, за плату в размере сумма в месяц. При этом, регистрация у него была по другому адресу, но там он никогда не был и не жил. Данную регистрацию он приобрел через знакомых за сумма. На данное предложение он согласился и въехал в вышеуказанную квартиру по адресу: адрес. Данная квартира представляла из себя трехкомнатную квартиру, в которой помимо него, фио и его супруги фио проживало около 7-8 человек, все паспортные данные и Таджикистан. Его соседи по комнате и квартире периодически менялись, каждый раз новых жильцов приводил непосредственно фио. фио показал ему место, где он будет спать, показал места общего пользования, также он дал ему ключ от квартиры. Со слов фио сумма денежных средств за проживание в данной квартире составляла 5 000 за человека в месяц. Плату за проживание он ежемесячно передавал фио, а в его отсутствие супруге по имени Зиёда. По факту постановки на миграционный учет в вышеуказанной квартире фио пояснил ему, что это затруднительно в связи с тем, что хозяйка квартиры проживает за пределами адрес. Хозяйку квартиры он никогда не видел и не общался с ней.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе данных на стадии предварительного расследования в ходе проведения очной ставки с Асроровым Р.А., что прибыла в РФ 30 ноября 2023 года с целью трудоустройства. В процессе нахождения на территории адрес ей было необходимо где-то проживать, в связи с чем, в апреле 2024 года она обратилась к своим знакомым, через которых познакомилась с фио. Во время их разговора Асроров Р.А. предложил ей проживать на арендуемой им жилплощади по адресу: адрес, за плату в размере сумма в месяц. При этом, регистрация у нее была по другому адресу, но там он никогда не была и не жила. Данную регистрацию он приобрела через знакомых за сумма. На данное предложение она согласилась и въехала в вышеуказанную квартиру по адресу: адрес. Данная квартира представляла из себя трехкомнатную квартиру, в которой помимо нее, фио и его супруги фио проживало около 7-8 человек, все паспортные данные и Таджикистан. Ее соседи по комнате и квартире периодически менялись, каждый раз новых жильцов приводил непосредственно фио. фио показал ей место, где она будет спать, показал места общего пользования, также он дал ей ключ от квартиры. Со слов фио сумма денежных средств за проживание в данной квартире составляла 5000 за человека в месяц. Плату за проживание она ежемесячно передавал фио, а в его отсутствие супруге по имени Зиёда. По факту постановки на миграционный учет в вышеуказанной квартире фио пояснил ей, что это затруднительно в связи с тем, что хозяйка квартиры проживает за пределами адрес. Хозяйку квартиры она никогда не видела и не общалась с ней.

Факт совершения Асроровым Р.А. преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

По эпизоду преступления, совершенного по адресу: адрес.

- протоколом адрес № 0621434 об административном правонарушении от 20 октября 2023 года, согласно которому фио, являющийся гражданином адрес, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Том № 1, л.д. 42-44;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20 октября 2023 года (№ 0621434), согласно которому фио, являющийся гражданином адрес, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Том № 1, л.д. 45-46;

- договором аренды жилого помещения от 04 января 2022 года, согласно которому между фио и Асроровым Р.А. заключен договор, согласно п.п. 2.2.4. которого, Наниматель обязуется без письменного согласия Наймодателя не сдавать жилое помещение и находящееся в нем имуществом полностью или частично в субаренду (под найм). Том № 1, л.д. 77-79;

- требованием ЗИЦ ГУ МВД России по адрес в отношении фио, паспортные данные, согласно которому 21 октября 2023 года он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по материалам, поступившим из ОМВД России по адрес. Том № 1, л.д. 196-197;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 мая 2024 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с расширенными выписками движения денежных средств по счету 40817810538050263316, а также всем остальным имеющимся счетам (лицевым, ссудным) в отношении фио за период времени с 01 января 2022 года по 30 декабря 2023 года, в ходе которого установлены переводы денежных средств на счет фио Том № 1, л.д. 235-243.

По эпизоду преступления, совершенного по адресу: адрес.

- постановлением Бутырского районного суда адрес от 16 мая 2024 года, согласно которому фио привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ б административных правонарушениях (ранее привлекалась по 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Том № 2, л.д. 19-21;

- постановлением Бутырского районного суда адрес от 16 мая 2024 года, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Том № 2, л.д. 22-24;

- протоколом обыска от 15 мая 2024 года, согласно которому по адресу: адрес, проведен обыск, в результате которого установлено проживание фио, фио, фио, фио Том № 2, л.д. 65-69.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний указанных свидетелей следуют обстоятельства совершения Асроровым Р.А. инкриминируемых ему преступлений, связанных с организацией незаконной миграции.

Так, из показаний свидетелей фио и фио следуют обстоятельства предоставления Асророву Р.А. в аренду квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также обстоятельства их осведомленности о передачи Асроровым Р.А. квартиры по указанному адресу для проживания иностранным гражданам без соответствующего их разрешения и оформления документов, подтверждающих право на проживание в жилом помещении.

Из показаний свидетеля фио следуют обстоятельства его проживания в квартире, расположенной по адресу: адрес, в результате достигнутой договоренности с Асроровым Р.А. за денежное вознаграждение без оформления соответствующих документов. Также из показаний данного свидетеля следуют обстоятельства проживания в указанной квартире других иностранных граждан на аналогичных условиях.

Из показаний свидетеля фио следуют обстоятельства аренды Асроровым Р.А., являющимся ее супругом, квартир, расположенных по адресу: адрес, и по адресу: адрес. Также из показаний данного свидетеля следуют обстоятельства проживания иностранных граждан по адресу: адрес.

Из показаний свидетеля фио следуют обстоятельства предоставления в аренду Асророву Р.А. квартиры, расположенной по адресу: адрес. Также из показаний данного свидетеля следует тот факт, что у фио отсутствовало разрешение на представление квартиры для проживания других лиц, а также обстоятельства последующей осведомленности о предоставлении указанной квартиры для проживания иностранным гражданам без соответствующего разрешения и документального подтверждения.

Как следует из показаний свидетелей фио, фио, фио следуют обстоятельства предоставления Асроровым Р.А. им для проживания квартиры, расположенной по адресу: адрес, за денежное вознаграждение и без оформления регистрации по месту пребывания. Кроме этого, из показаний указанных свидетелей следуют обстоятельства проживания в указанной квартире других иностранных граждан на аналогичных условиях.

Показания подсудимого фио, не оспаривающего факт предоставления жилых помещений для проживания иностранным гражданам в нарушение миграционного законодательства за денежное вознаграждение, суд признает имеющими доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, поскольку сообщенные Асроровым Р.А. в ходе судебного разбирательства обстоятельства полностью подтверждаются представленными в материалах уголовного дела доказательствами, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности, при этом фактов самооговора фио в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что действия фио неверно квалифицированы по двум инкриминируемым преступлениям, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно установлено и доказано, что действия фио, связанные с организацией незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, были осуществлены по разным адресам и в разные периоды времени, следовательно, невозможно сделать вывод о том, что действия фио охватывались единым умыслом.

В свою очередь довод стороны защиты о том, что в действиях фио отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния, поскольку у фио не было умысла, направленного на незаконное предоставление иностранным гражданам жилых помещений, является не состоятельным, так как на стадии предварительного расследования и в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Асроров Р.А., осознавал, что его действия по предоставлению жилых помещений иностранных граждан в нарушение миграционного законодательства носят незаконный и систематический характер.

Довод стороны защиты о том, что инкриминируемые Асророву Р.А. деяния являются малозначительными, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, поскольку суд при разрешении уголовного дела учитывает, в частности, мотив совершения Асроровым Р.А. инкриминируемых преступлений, которым являлось извлечение материальной выгоды в виде денежных вознаграждений, получаемых Асроровым Р.А. за совершение последним противозаконных действий, связанных с осуществлением незаконной миграции.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении преступлений доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления негативных последствий.

Вместе с тем, органом предварительного расследования действия фио квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, поскольку подсудимому по всем эпизодам вменен квалифицирующий признак - «организованной группой» при совершении действий, связанных с осуществлением незаконной миграции.

Суд с данной квалификацией преступных действий фио согласиться не может, поскольку в ходе судебного разбирательства указанный квалифицирующий признак не находит своего объективного подтверждения.

Так, в силу ч. 5 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать наличие в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

Учитывая, что органом предварительного расследования в обвинительном заключении не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что Асроров Р.А. совершил инкриминируемые преступления в составе организованной группы, при этом таких данных не было установлено и в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимой обвинения квалифицирующий признак преступлений - «организованной группой». Кроме этого, суд считает, что Асроров Р.А., совершая действия, связанные с незаконной миграцией, действовал самостоятельно и единолично, при этом доказательств того, что у фио имелась договоренность о совершении преступлений с иными лицами, суду не представлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для вменения Асророву Р.А. квалифицирующего признака - «группой лиц по предварительному сговору».

При таких обстоятельствах суд действия фио квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.322.1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации (2 эпизода).

При назначении Асророву Р.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал частично, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет троих малолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь семье, в том числе родителям, являющимся пенсионерами, страдающим рядом хронических заболеваний.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 925-6 от 23 мая 2024 года, Асроров Р.А. в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Асроровым Р.А. и защитником. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Асроров Р.А. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим Асророву Р.А. наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих Асророву Р.А. наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает его частичное признание вины, наличие положительной характеристики по посту жительства, факт оказания помощи семье.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Асророву Р.А. наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что предусматривается п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и чем ходатайствует сторона защиты, поскольку данных обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, так как сам по себе факт дачи признательных показаний не свидетельствует о наличии указанных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих Асророву Р.А. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Асророву Р.А. по совершенным преступлениям категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Асроровым Р.А. умышленных преступлений против порядка управления, отнесенных к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения Асророву Р.А. наказаний за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности фио, приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении фио прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения Асроровым Р.А. двух умышленных преступлений, связанных с осуществлением незаконной миграции, а также приведенные выше данные о личности фио, назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Также суд, принимая во внимание обстоятельств дела, данные о личности фио, считает возможным не назначать ему за совершенные преступления дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асророва Рустама Асламовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1 УК РФ (эпизод по адресу: адрес); ч.1 ст.322.1 УК РФ (эпизод по адресу: адрес), и назначить наказание:

- по ч.1 ст.322.1 УК РФ (эпизод по адресу: адрес) в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.322.1 УК РФ (эпизод по адресу: адрес) в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Асророву Рустаму Асламовичу наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Асророва Рустама Асламовича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Асророву Рустаму Асламовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Асророва Рустама Асламовича с 15 мая 2024 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-компакт-диск с расширенными выписками движения денежных средств по счету 40817810538050263316, а также всем остальным имеющимся счетам (лицевым, ссудным) в отношении фио за период времени с 01 января 2022 года по 30 декабря 2023 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Асроровым Рустамом Асламовичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск