Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-4530/2025

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 19 мая 2023 года № 18810377236200066473, судьи Бутырскского районного суда адрес от 02 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19 мая 2023 года № 18810377236200066473 Черников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Бутырского районного суда адрес от 14 августа 2023 года оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19 мая 2023 года № 18810377236200066473, а жалоба – без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 03 мая 2024 года отменено решение судьи Бутырского районного суда адрес от 14 августа 2023 года, поскольку судьёй нарушен порядок рассмотрения жалобы, не разрешено в порядке части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство, имеющее в деле.

Решением судьи Бутырского районного суда адрес от 02 августа 2024 года оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19 мая 2023 года № 18810377236200066473, а жалоба – без удовлетворения, при этом ходатайство разрешено определением от 02 августа 2024 года.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Черников А.И. просит отменить указанные выше акты, считая их незаконными, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Черников А.И. явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме, указав, что водитель автомобиля марка автомобиля не имел преимущественного права проезда, поскольку столкновение было за перекрёстком. Знак 2.4 «Уступите адрес Правилам дорожного движения действует только на перекрёстке. Согласен со схемой, составленной сотрудником ГИБДД. Не выезжал из прилегающей территории. Проехал перекрёсток. После перекрёстка водитель автомобиля марка автомобиля перестраиваясь влево, догнал его автомобиль, после чего произошло столкновение.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения фио к административной ответственности) невыполнение требования дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

к Правилам дорожного движения определены знаки приоритета, которые устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

К знакам приоритета отнесены, в том числе дорожный адрес - дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков и дорожный «Уступите дорогу» - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии - по главной.

Как усматривается из материалов дела, 13 мая 2023 года в 08 часов 10 минут по адресу: адрес, Черников А.И., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение 3.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, имеющему преимущество проезда перекрёстков, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

Действия Черникова А.И. квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно.

Фактические обстоятельства дела подтверждены: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью ДТП; письменными объяснениями фио, согласно которым он ехал по главной дороге по адрес с правым поворотом на дублёр адрес, водитель такси, выезжая из под моста не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение автомобилей; письменными объяснениями фио, согласно которым он двигался по Правилам дорожного движения по своей полосе не более 20 км/ч, выполняя манёвр поворота налево, убедился в его безопасности, продолжил движение по своей полосе; метров через сто его обгоняет и подрезает автомобиль марка автомобиля Калина», при этом у него не были выключены указатели поворота (левый); перекрёсток он (Черников А.И.) проехал по Правилам; метров через 100 его подрезали и ударили.

Данным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что судья районного суда обязан был выяснить, на каком расстоянии от границ перекрёстка произошло столкновение транспортных средств, координаты места столкновения, не ответил на вопрос находится ли место столкновения в границах перекрёстка или за его пределами, - подлежат отклонению. Вопросы о виновности в дорожно-транспортном происшествии не могут являться предметом обсуждения при рассмотрении в рамках производства по делам об административных правонарушениях, так как относятся к исследованию в ином гражданском порядке, а согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление (определение) по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что Кураев А.А. не имел преимущественного права проезда перед Черниковым А.И., так как согласно схемы место столкновения автомобилей находилось на значительном удалении от воображаемых линий, соединяющих противоположные наиболее удалённые от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей, - подлежит отклонению.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по или названного кодекса необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость ( Правил дорожного движения).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Согласно схемы: при выезде на перекрёсток Черников А.И. обязан был руководствоваться дорожным знаком 2.4 «Уступите адрес Правилам дорожного движения (л.д. 18).

Транспортное средство под управлением фио двигалось по главной дороге, траектория движения его автомобиля не выходила за пределы главной дороги и соответствовала направлению, разрешенному для движения транспортных средств, что подтверждено видеозаписью, представленной из видеорегистратора (л.д. 26).

Организация дорожного движения по состоянию на 13 мая 2023 года также подтверждена схемой дислокации дорожных знаков на участке дороги по адресу: адрес, согласно которой на перекрёстке адрес (дублёр) в направлении движения фио установлен знак 2.4 «Уступите адрес Правилам дорожного движения, а в направлении движения фио установлены дорожные знаки 2.1 «Главная дрога» и 4.1.2 «Движение направо» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения (л.д. 27-28).

Из установленных обстоятельств, безусловно следует, что до столкновения автомобилей, второй участник дорожно-транспортного происшествия Кураев А.А. пользовался преимущественным правом проезда перекрестка, двигался по дороге в соответствии с дорожного движения, тогда как Черников А.И. не выполнил требование уступить дорогу, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия фио нарушившего Правил дорожного движения, квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно, на основании собранных по делу доказательств.

Довод жалобы о незаконности ограничения судьёй районного суда Черникову А.И. в представлении доказательств, выразившегося в отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы, несостоятелен, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемых актов, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в её нормативном единстве со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приобщает к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе экспертные заключения, в случае, если имеющаяся в деле совокупность доказательств не позволяет судье установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении и указанные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Письменные ходатайства судьёй Бутырского районного суда адрес разрешены, в их удовлетворении отказано, о чём вынесено мотивированное определение от 02 августа 2024 года в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тот обстоятельство, что данное определение Черникову А.И. не вручено, не лишает последнего ознакомиться с письменными материала дела и получить это определение.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь - 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19 мая 2023 года № 18810377236200066473, судьи Бутырскского районного суда адрес от 02 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио