Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4859/2024 по исковому заявлению ООО «Точка Инвестиции» к Соколину Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Точка Инвестиции» обратился в суд к Соколину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 01.04.2024 года между ООО «Точка Инвестиции» и Соколиным Д.В. заключен договор нецелевого потребительского займа № V/23/328396/4, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 02.05.2024 дней, с процентной ставкой в размере 24% годовых. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по данному договору по состоянию на 17.05.2024 года образовалась задолженность по данному договору в общем размере сумма.

Представитель истца ООО «Точка Инвестиции» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Соколин Д.В. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что 01.04.2024 года между ООО «Точка Инвестиции» и Соколиным Д.В. заключен договор нецелевого потребительского займа № V/23/328396/4, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 02.05.2024 дней, с процентной ставкой в размере 24% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом по кредитному договору, однако платежи в счет погашения кредитной задолженности вносил не регулярно и не в полном размере, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика фиоВ по кредитному договору на срок до 02.05.2024 дней года составляет сумма, из которых сумма - основной долг, сумма – проценты, сумма- пени, сумма – проценты за пользование денежными средствами.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе о факте нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа № V/23/328396/4 от 01.04.2024 года, в связи с чем исковые требования ООО «Точка Инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Точка Инвестиции» к Соколину Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Соколина Дениса Валерьевича (паспортные данные...), в пользу ООО «Точка Инвестиции» (ИНН: 9704047428), задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Игнатова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес 10 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4859/2024 по исковому заявлению ООО «Точка Инвестиции» к Соколину Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Точка Инвестиции» к Соколину Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Соколина Дениса Валерьевича (паспортные данные...), в пользу ООО «Точка Инвестиции» (ИНН: 9704047428), задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья: Игнатова Е.А.