Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио УИД: 77RS0003-02-2024-007730-26

№ 2-5051/2024 (I инст.)

апелляционное производство № 33-2258/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2025 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по апелляционной жалобе истца Зарицкого А.Ф. и его представителя по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 17 октября 2024 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Зарицкого Анатолия Федоровича (паспортные данные) к Товариществу собственников жилья «Отрадная 10» (ОГРН ...) об исключении сведений о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании произвести соответствующие изменения в расчетно-финансовых документах и разместить официальное опровержение о наличии долга - отказать,

у с т а н о в и л а:

Зарицкий А.Ф. обратился в суд с иском о принуждении произвести соответствующие изменения в расчетно-финансовых документах бухгалтерии ТСЖ «Отрадная 10» по лицевому счету квартиры №88 (ФЛС 10088) в соответствии с решением суда по делу 02-5506/2023; обязании исполнить вступивший в силу акт и произвести соответствующие изменения в расчетно-финансовых документах бухгалтерии ТСЖ «Отрадная 10» по лицевому счету квартиры №88 (ФЛС 10088) с аннулированием неподтвержденных долгов и внесением сделанных истцом предоплат за весь период предоставления услуг; признании незаконным требования об оплате суммы сумма; обязании ответчика в лице председателя правления ТСЖ «Отрадная 10» фио разместить на срок не менее 1 месяца официальное опровержение о наличии долга в период с 28 февраля 2024 года по настоящее время у собственника кв. 88 в местах размещения списков должников (домовый чат в сети интернет, входная дверь дома и лифтовой холл).

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: адрес. Решением Бутырского районного суда адрес от 24.01.2024 г. с Зарицкого А.Ф. в пользу ТСЖ «Отрадная 10» взыскано сумма задолженности за эксплуатационные расходы. Однако цена первоначально предъявленного иска ТСЖ «Отрадная 10» составляла сумма (с января 2016 по апрель 2023 года) и была уменьшена истцом в связи со сделанным Зарицким А.Ф. заявлением о применении сроков исковой давности.

Истец указывает, что оплачивал услуги ЖКХ внося предоплаты, и тот факт, что ранее состоявшимся решением суда с истца не взысканы денежные средства за периоды с истекшим сроком исковой давности исключает возможность отражения ответчиком в лицевом счете задолженности, в связи с чем, полагает ее подлежащей аннулированию.

Также указывает, что ответчик обязан произвести соответствующие изменения в расчетно-финансовых документах бухгалтерии ТСЖ «Отрадная 10» по лицевому счету квартиры №88 (ФЛС 10088) с аннулированием неподтвержденных долгов и внесением сделанных истцом предоплат за весь период предоставления услуг.

Поскольку ответчиком размещены недостоверные сведения о наличии неподтвержденного долга, просит о возложении на председателя правления ТСЖ «Отрадная 10» фио обязанности разместить на срок не менее 1 месяца официальное опровержение о наличии у собственника кв. 88 долга в период с 28 февраля 2024 года по настоящее время в местах размещения списков должников (домовый чат в сети интернет, входная дверь дома и лифтовой холл).

Истец Зарицкий А.Ф. и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ТСЖ «Отрадная 10» в лице представителя фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просят истец Зарицкий А.Ф. и его представитель по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Зарицкого А.Ф. и его представителя по доверенности фио, представителя ответчика ТСЖ «Отрадная 10» по доверенности фио, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 24.01.2024 по делу №02-5506/2023 с Зарицкого А.Ф. в пользу ТСЖ «Отрадная 10» взысканы денежные средства в размере сумма за эксплуатационные расходы за период с июля 2020 по апрель 2023 г.; задолженность за периоды с истекшим сроком давности указанным решением суда с ответчика не взыскивалась, что не отрицалось сторонами.

Разрешая спор в части исковых требований Зарицкого А.Ф. к ТСЖ «Отрадная 10» об исключении сведений о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании произвести соответствующие изменения в расчетно-финансовых документах и разместить официальное опровержение сведений о наличии долга, суд первой инстанции применил приведенные выше нормы закона, а также положения ст. 12 ГК РФ, ст. 13, ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ и исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права; решение Бутырского районного суда адрес от 24.01.2024 г. не содержит выводов об отсутствии у Зарицкого А.Ф. задолженности, находящейся за пределами сроков исковой давности, либо сведений о погашении им задолженности, образовавшейся с января 2016 по июль 2020 года, а также об отсутствии задолженности за иные периоды, а само по себе истечение срока исковой давности для взыскания задолженности не свидетельствует о незаконности произведенных начислений в связи с чем не имеется оснований для понуждения ТСЖ «Отрадная 10» произвести изменения в расчетно-финансовых документах.

Также суд обоснованно указал на то, что ответчиком представлены данные о наличии у истца задолженности за период с 01.04.2023 г. по 11.09.2024 г., т.е. за период, который не был предметом исследования при рассмотрении Бутырским районным судом адрес дела №02-5506/2023, а самостоятельно составленные истцом акты от 31.01.2024, от 22.03.2024, от 11.04.2024, от 11.05.2024, от 16.06.2024, от 12.07.2024 об отсутствии задолженности, счел документами, не являющимися основанием для внесения изменений в расчетно-финансовые документы применительно к положениям п. 9 раздела III Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №645 с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, отметив, что ответчик не отказывал истцу в предоставлении информации по начислению платы за коммунальные услуги и по образовавшейся задолженности, представил акт о взаиморасчетах между ТСЖ и собственником за период с января 2016 по декабрь 2023 года, содержащий информацию о состоянии расчетов между сторонами настоящего судебного спора, от подписания которого истец отказался.

Также суд указал на то, что ответчик в прошедшие периоды был вправе засчитывать переплату платежей, внесенных без указания их назначения, за месяцы, по которым имеется задолженность и не истек срок исковой давности, а также на наличие в действиях истца, вносившего дифференцированно авансовые платежи за определенные услуги, при отсутствии у него обязанности по авансированию, злоупотребления правом.

Разрешая спор в части обязания ТСЖ «Отрадная 10» разместить официальное опровержение сведений о наличии у истца неоплаченной задолженности, размещенных на информационном стенде, которые истец считает клеветническими, оскорбительными и причиняющими ему моральный вред, суд первой инстанции руководствовался положениями частей 1 и 3 ст.152 Гражданского Кодекса РФ, учел разъяснения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», правовую позицию, приведенную в п.п. 4, 6, 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) и пришел к выводу о том, что в действиях ответчика по размещению в общедоступном месте информации о наличии задолженности по уплате коммунальных услуг квартиры №88, отсутствуют квалифицирующие признаки распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию истца, что исключает обязанность ответчика по размещению опровержения сведений о наличии долга в период с 28 февраля 2024 года по настоящее время у собственника квартиры №88 в местах размещения списков должников (домовый чат в сети интернет, входная дверь дома и лифтовой холл).

Доводы апелляционной жалобы о необходимости внесения изменения в расчетно-финансовые документы бухгалтерии ТСЖ «Отрадная 10» по лицевому счету квартиры Nº 88 (ТЛС10088) коллегия не может принять в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Как видно из представленного ответчиком расчета, за период с апреля 2023 г. по 11 сентября 2024 г. у истца имеется задолженность перед ТСЖ «Отрадная 10» в размере сумма по следующим видам услуг: содержание и ремонт - сумма; капитальный ремонт – сумма; отопление - сумма; горячее водоснабжение ( подогрев ) - сумма; обращение с ТКО - сумма; домофон - сумма (т. 2 л.д. 9-12), доказательств погашения которой не представлено.

При этом оплаты, истца, данные о которых им представлены: сумма и сумма (всего сумма), внесенные по платежным поручениям от 09.08.2023 г. (т. 1 л.д. 72, 73), сумма, внесенные по платежному поручению от 21.09.2023 г. (т. 1 л.д. 71), сумма, внесенные по платежному поручению от 13.10.2023 г. (л.д. 70 оборот), сумма, внесенные по платежному поручению от 17.11.2023 г. (л.д. 69 оборот), сумма, внесенные по платежному поручению от 29.12.2023 г. (л.д. 68 оборот), сумма, внесенные по платежному поручению от 16.01.2024 г. (т. 1 .д. 102) ответчиком в расчете учтены (т. 2 л.д. 10-10 оборот, 11).

Оплаты за период до 01.04.2023 г. проверялись в рамках дела Бутырского районного суда адрес дела №02-5506/2023, предметом исследования в настоящем деле не являются, в связи с чем осуществление истцом предварительной оплаты услуг (по своему выбору) в счет будущих расчетных периодов в 2017 и 2018 годах, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, на правильность выводов суда в настоящем деле не влияют.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильном определении имеющих значение для дела обстоятельств и ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения по доводам поданной апелляционной жалобы. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Бутырского районного суда адрес от 17 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 27.02.2025 г.

Председательствующий

Судьи