Мотивированное решение
Дело № 02-5051/2024 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2024-007730-26
Гр. дело № 02-5051/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17 октября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5051/2024 по исковому заявлению Зарицкого Анатолия Федоровича к Товариществу собственников жилья «Отрадная 10» об исключении сведений о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании произвести соответствующие изменения в расчетно-финансовых документах, обязании разместить официальное опровержение о наличии долга,
установил:
Зарицкий А.Ф. обратился в суд с иском о принуждении произвести соответствующие изменения в расчетно-финансовых документах бухгалтерии ТСЖ «Отрадная 10» по лицевому счету квартиры №88 (ФЛС 10088) в соответствии с решением суда по делу 02-5506/2023; обязании исполнить вступивший в силу акт и произвести соответствующие изменения в расчетно-финансовых документах бухгалтерии ТСЖ «Отрадная 10» по лицевому счету квартиры №88 (ФЛС 10088) с аннулированием неподтвержденных долгов и внесением сделанных истцом предоплат за весь период предоставления услуг; признании незаконным требования об оплате суммы сумма; обязании Ответчика в лице председателя правления ТСЖ «Отрадная 10» фио разместить на срок не менее 1 месяца официальное опровержение о наличии долга в период с 28 февраля 2024 года по настоящее время у собственника кв. 88 в местах размещения списков должников (домовый чат в сети интернет, входная дверь дома и лифтовой холл).
В обоснование своих требований указал, что является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: адрес. Решением Бутырского районного суда адрес от 24.01.2024, с Зарицкого А.Ф. в пользу ТСЖ «Отрадная 10» взыскано сумма задолженности за эксплуатационные расходы. Однако цена первоначально предъявленного иска ТСЖ «Отрадная 10» составляла сумма (с января 2016 по апрель 2023 года) и была уменьшена истцом в связи со сделанным Зарицким А.Ф. заявлением о применении сроков исковой давности.
Истец указывает, что оплачивал услуги ЖКХ внося предоплаты, и тот факт, что ранее состоявшемся решением суда с истца не взысканы денежные средства за периоды с истекшим сроком исковой давности, по его мнению, исключает возможность отражение ответчиком в лицевом счете задолженности, в связи с чем, полагает ее подлежащей аннулированию.
Также указывает, что ответчик обязан произвести соответствующие изменения в расчетно-финансовых документах бухгалтерии ТСЖ «Отрадная 10» по лицевому счету квартиры №88 (ФЛС 10088) с аннулированием неподтвержденных долгов и внесением сделанных истцом предоплат за весь период предоставления услуг.
Поскольку ответчиком размещены недостоверные сведения о наличии неподтвержденного долга, просит о возложении на председателя правления ТСЖ «Отрадная 10» фио обязанности разместить на срок не менее 1 месяца официальное опровержение о наличии у собственника кв. 88 долга в период с 28 февраля 2024 года по настоящее время в местах размещения списков должников (домовый чат в сети интернет, входная дверь дома и лифтовой холл).
Истец Зарицкий А.Ф. и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик ТСЖ «Отрадная 10» в лице представителя фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца по следующим основаниям.
В силу ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим . Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу положений ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
На основании объяснения сторон и письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 24.01.2024 по делу №02-5506/2023 с Зарицкого А.Ф. в пользу ТСЖ «Отрадная 10» взысканы денежные средства в размере сумма за эксплуатационные расходы; задолженность за периоды с истекшим сроком давности указанным решением суда с ответчика не взыскивались.
Из разъяснений, изложенных в абзацев 1-3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует что, ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.
Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со ГПК РФ или АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
По смыслу ГПК РФ или АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.
В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.
Использование других способов защиты права допускается Гражданским Кодексом РФ только при наличии прямого указания закона.
Гражданский Кодекс РФ не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу Кодекса вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.
В соответствии с ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Согласно ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Данная освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.
Из анализа приведенных норм права следует, что преюдициальная сила решения, на которое ссылается истец, может быть распространена только на те обстоятельства, которые были исследованы судом в рамках рассмотренного дела.
При рассмотрении настоящего дела требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг к Зарицкому А.Ф. ответчиком заявлено не было, в связи с чем, установление состава и размера задолженности предметом спора не является.
Постановленное 24.01.2024 решение суда не содержит выводов об отсутствии задолженности Зарицкого А.Ф., находящейся за пределами сроков исковой давности, либо сведений о погашении Зарицким А.Ф. задолженности с января 2016 по июль 2020 года.
Само по себе истечение срока исковой давности не свидетельствует об отсутствии у истца оспариваемой задолженности. Требование истца об обязанности ответчика по истечении срока исковой давности списать и аннулировать выставляемую задолженность, не основано на законе, поскольку, то обстоятельство, что долг по оплате жилищно-коммунальных услуг образовался за пределами срока исковой давности, само по себе не свидетельствует о том, что такая задолженность отсутствует.
Кроме того, констатируя наличие задолженности за рассмотренный в рамках судебного спора период, судебное решение не порождает для истца по настоящему спору оснований полагать полное отсутствие задолженности за иные периоды, не охваченные рамками рассмотренного дела.
Расчеты сторон настоящего судебного спора представляют собой отношения в сфере исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, что урегулировано положениями Жилищного Кодекса РФ и подзаконными актами Правительства РФ.
При этом Жилищный Кодекс РФ возможность обращения с самостоятельным требованием о признании отсутствующей задолженности по оплате коммунальных услуг не предусмотрена.
Истец вправе защитить свое право по исполнению обязательств предусмотренными законом способами, в том числе приводя соответствующие возражения в рамках споров, связанных с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, при разрешении которых подлежит исследованию вопрос о размере задолженности, обоснованной составлением соответствующего расчета.
Право производить расчет задолженности принадлежит каждой из сторон правоотношений, что само по себе не нарушает права и законные интересы Истца, и не влечет для него каких-либо негативных правовых последствий.
Также суд считает не подлежащим удовлетворению требование об обязании ответчика исполнить акт сверки истца и произвести изменения в расчетно-финансовых документах бухгалтерии ответчика по лицевому счету квартиры №88.
Истец указывает, что им в адрес ответчика были направлены составленные на основании собственных расчетов акты от 31.01.2024, от 22.03.2024, от 11.04.2024, от 11.05.2024, от 16.06.2024, от 12.07.2024, в которых отражено отсутствие задолженности истца по уплате услуг ЖКХ.
Полагает, что указанные акты вступили в силу и подлежат исполнению ответчиком на основании п. 9 раздела III Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №645.
Между тем, Постановления Правительства РФ имеют правовой статус подзаконных нормативно-правовых актов направленных на исполнение и развитие Федеральных законов, во исполнение которых они приняты.
Указанное Постановление Правительства РФ направлено на развитие нормативно-правовой базы и установление правил регулирования в сфере водоснабжения и водоотведения в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
В п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» приведена редакция пункта типового договора водоснабжения и водоотведения: «Сверка расчетов по настоящему договору проводится между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом не реже чем 1 раз в год либо по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона настоящего договора, инициирующая проведение сверки расчетов, уведомляет другую сторону о дате проведения сверки расчетов не менее чем за 5 рабочих дней до даты ее проведения. В случае неявки стороны к указанному сроку для проведения сверки расчетов сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне акт о сверке расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. В таком случае срок на подписание акта сверки расчетов устанавливается в течение 3 рабочих дней со дня его получения. В случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне акта о сверке расчетов акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами».
Сторонами типовых договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения являются юридические лица - организация водопроводно-канализационного хозяйства и управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы и т.п. истец стороной такого договора не является, и соответственно, в правоотношениях юридических лиц не участвует.
Довод фио о возможности применения указанной нормы Постановления Правительства РФ по аналогии к правоотношениям, возникшим между сторонами, не представляется суду законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу, предусмотренному ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.
Согласно предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; под потребителем - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В соответствии с Правил, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.
Исходя из » и Правил, потребитель вправе получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней); получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг;
Согласно » и Правил, в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
Ответчиком права истца на получение информации о состоянии взаиморасчетов не были нарушены, ответчик не отказывал истцу в предоставлении информации по начислению платы за коммунальные услуги и по образовавшейся задолженности.
Во исполнение указанных положений Правил, 22.01.2024 ТСЖ «Отрадная 10» представило акт о взаиморасчетах между ТСЖ и собственником за период с января 2016 по декабрь 2023 года, содержащий информацию о состоянии расчетов между сторонами настоящего судебного спора, от подписания которого истец отказался.
Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен расчет задолженности по лицевому счету №10088 за период с 01.04.2023 по 11.09.2024, из которого следует наличие у истца неоплаченной задолженности за период, последовавший после принятия судом решения от 24.01.2024 по делу №02-5506/2023.
Фактически доводы истца сводятся к несогласию с информацией, полученной от ответчика о состоянии взаиморасчетов между сторонами спора.
Истец указывает на систематическое внесение, с момента приобретения им права собственности на жилое помещение, денежных средств в счет оплаты услуг ЖКХ в порядке авансирования в соответствии с подпунктом «г» пункта 65 Правил, с указанием конкретного перечня авансируемых услуг и периодов авансирования.
Согласно разъяснениям, содержащиеся в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», где указано, в частности, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином ( ГК РФ).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек ( ЖК РФ и , ГК РФ).
Приведенными нормами, с учетом разъяснений по их применению, прямо не урегулирована ситуация, когда при наличии в платежном документе или при указании самим должником конкретного периода оплаты вносится платеж в размере, превышающем начисления за соответствующий период.
Вместе с тем указание о конкретном назначении вносимой денежной суммы (конкретном периоде оплаты) может быть отнесено только к той ее части, которая соответствует начислениям за соответствующий период.
В остальной части назначение такого платежа не может быть определено, в связи с чем, имеются основания для применения к ней разъяснения, содержащегося в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22, исходя из которого исполненное может быть засчитано за периоды, по которым имеется задолженность и не истек срок исковой давности.
Исходя из указанных разъяснений, ответчик имел право в прошедших периодах зачесть вносимые истом платежи в части переплаты, которая превышала размер начислений за соответствующий период в счет уплаты задолженности по неоплаченным услугам ЖКХ в течение срока исковой давности.
Кроме того, нельзя признать добросовестным поведением истца внесение авансовых платежей по отдельным услугам, при наличии неоплаченной задолженности по другим услугам, не входящим в список услуг в назначении платежа, при отсутствии у него обязанности вносить авансовые платежи. Такая дифференцированная, в обход закона, оплата коммунальных услуг во избежание полной их оплаты является злоупотреблением правом.
В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Согласно части 1 статьи 10 Гражданского Кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Суд считает несостоятельными доводы истца о том, сведения о наличии неоплаченной задолженности, размещенные в установленном порядке ответчиком на информационном стенде являются клеветническими, оскорбительными, и причиняющими моральный вред истцу, в связи с чем, истец требует официального опровержения этих сведений ТСЖ.
Поскольку данное требование заявлено истцом в рамках гражданского иска, и сам истец не ссылается на конкретную норму закона, суд полагает обоснованным применение нормы статьи 152 Гражданского Кодекса РФ, и разъяснений высшей судебной инстанции относительно применения данной нормы закона.
Согласно частям 1 и 3 ст.152 Гражданского Кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию , если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Из разъяснений п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым Российской Федерации).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Согласно п.4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016), отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Из разъяснений п.6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.
В соответствии с п.7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016), лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом.
Суд считает, что в действиях ответчика по размещению в общедоступном месте информации о наличии задолженности по уплате коммунальных услуг квартиры №88, отсутствуют квалифицирующие признаки сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию исключает обязанность ответчика по размещению опровержения сведений о наличии долга в период с 28 февраля 2024 года по настоящее время у собственника квартиры №88 в местах размещения списков должников (домовый чат в сети интернет, входная дверь дома и лифтовой холл).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Зарицкого Анатолия Федоровича (паспортные данные) к Товариществу собственников жилья «Отрадная 10» (ОГРН 1027739433480) об исключении сведений о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании произвести соответствующие изменения в расчетно-финансовых документах и разместить официальное опровержение о наличии долга - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В. Перова
Решение суда принято в окончательной форме 30.10.2024.
УИД: 77RS0003-02-2024-007730-26
Гр. дело № 02-5051/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
адрес 17 октября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5051/2024 по исковому заявлению Зарицкого Анатолия Федоровича к Товариществу собственников жилья «Отрадная 10» об исключении сведений о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании произвести соответствующие изменения в расчетно-финансовых документах, обязании разместить официальное опровержение о наличии долга, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Зарицкого Анатолия Федоровича (паспортные данные) к Товариществу собственников жилья «Отрадная 10» (ОГРН 1027739433480) об исключении сведений о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании произвести соответствующие изменения в расчетно-финансовых документах и разместить официальное опровержение о наличии долга - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В. Перова