Мотивированное решение

77RS0003-02-2024-007639-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4744/24 по иску Администрации адрес к Кузнецову Александру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Администрация адрес обратилась с иском к Кузнецову А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, начисленных процентов, ссылаясь на то, что ИП Кузнецов А.Ю. являлся собственником ½ доли в общей долевой собственности нежилого помещения площадью 53,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес.

В последующем, с 19.12.2022, нежилое помещение было разделено на 2 помещения, и ответчик стал собственником нежилого помещения площадью 36,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес.

Вышеуказанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером 33:22:032099:4, общей площадью 2155 кв.м., расположенном по адресу: адрес. ,

Земельно-правовые отношения между ИП Кузнецовым А.Ю. и администрацией адрес не оформлялись, однако фактически ответчик использовал земельный участок, в связи с чем администрация адрес просит взыскать с фио сумму неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом за период с 23.01.2007 по 31.03.2023 в размере муниципальных арендных ставок за аналогичные земельные участки в размере сумма, а также заявлено о взыскании процентов в размере сумма  

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

При рассмотрении дела было установлено, что ИП Кузнецов А.Ю. являлся собственником ½ доли в общей долевой собственности нежилого помещения площадью 53,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес.

В последующем, с 19.12.2022, нежилое помещение было разделено на 2 помещения, и ответчик стал собственником нежилого помещения площадью 36,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес.

Вышеуказанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером 33:22:032099:4, общей площадью 2155 кв.м., расположенном по адресу: адрес. ,

Земельно-правовые отношения между ИП Кузнецовым А.Ю. и администрацией адрес не оформлялись, однако фактически ответчик использовал земельный участок.

Доля земельного участка, используемого Кузнецовым А.Ю., была рассчитана истцом пропорционально площади принадлежащих ему объектов, на земельном участке с кадастровым номером 33:22:032099:4 площадью 2155 кв.м., расположенном по адресу: адрес и составляла 30 кв.м, а с 19.12.2022 - 41 кв.м.

04.05.2023 в адрес ИП Кузнецова А.Ю. была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Данная претензия оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Таким образом, исходя из указанных правовых норм, суд считает, что ответчик обязан возместить администрации адрес стоимость обогащения, образовавшегося вследствие неосновательного пользования чужим имуществом за период с 23.01.2007 по 31.03.2023 в размере муниципальных арендных ставок за аналогичные земельные участки в размере сумма

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения в соответствии с процентной ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Таким образом, проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с 01.04.2007 и составляют за период с 01.04.2007 по 31.03.2023 сумму в размере сумма

Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и относятся на ответчика путем взыскания в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации адрес (ИНН 3302008636)- удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Александра Юрьевича (ИНН 330700934765) в пользу Администрации адрес (ИНН 3302008636) неосновательное обогащение сумма, проценты сумма

Взыскать с Кузнецова Александра Юрьевича (ИНН 330700934765) в доход УФК по адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: