Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фиоО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5294/24 по иску Токаревой Ирины Леонидовны к ООО «МЕДСЕМЬЯ+» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Токарева И.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МЕДСЕМЬЯ+» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 октября 2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор №2710 на оказание медицинских услуг. Оплата по Договору составила сумма, и осуществлена истцом в полном объеме. Договор №2710 был расторгнут на основании заявления истца, ответчик обязался вернуть неиспользованные денежные средства в размере сумма в течение 14-ти рабочих дней, однако в установленный срок денежные средства истцу не вернул. 19 февраля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата неиспользованных денежных средств. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из письменных материалов дела, 27 октября 2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор №2710 на оказание медицинских услуг.

Оплата по Договору составила сумма, и осуществлена истцом в полном объеме.

Договор №2710 был расторгнут на основании заявления истца, ответчик обязался вернуть неиспользованные денежные средства в размере сумма в течение 14-ти рабочих дней, однако в установленный срок денежные средства истцу не вернул.

19 февраля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата неиспользованных денежных средств.

Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлена копия Соглашения о расторжении Договора №2710 от 27 октября 2023 года, датированное 26 декабря 2023 года, в соответствии с которым ООО «МЕДСЕМЬЯ+» приняло на себя обязательство произвести частичный возврат денежных средств на сумму сумма на счет Пациента по реквизитам, приложенным к заявлению, в течение 14-ти рабочих дней.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно, суд считает их установленными.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представил, своим правом возражать относительно заявленных требований не воспользовался, мотивированных возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Токаревой Ирины Леонидовны к ООО «МЕДСЕМЬЯ+» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ООО «МЕДСЕМЬЯ+» в пользу Токаревой Ирины Леонидовны денежные средства в размере сумма.

Взыскать с ООО «МЕДСЕМЬЯ+» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья: Е.Е. Королева