Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4953/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к фио, Орлину Александру Юрьевичу, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио, Орлину Александру Юрьевичу, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио (паспортные данные), фио фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: 77015042179) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Игнатова Е.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4953/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к фио, Орлину Александру Юрьевичу, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, к ответчикам фио, Орлину А.Ю., фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость ущерба в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере суммауказав, что 04.09.2022г. произошел залив квартиры по адресу: адрес. На момент залива квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис EKR №196769524). В результате залива квартиры пострадала внутренняя отделка. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере стоимости проведенного ремонта в квартире в размере сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики фио П.М., фио А.Ю., на судебное заседание явились, возражали относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчик фио Е.Ю. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом времени нахождения дела в суде, суд рассматривает дело при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчиков, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 04.09.2022г. произошел залив квартиры по адресу: адрес.

На момент залива квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис EKR №196769524).

Залив произошел по причине вынутого шланга в стиральной машине при стирке в квартире №272 по адресу: адрес, принадлежащего Департаменту городского имущества, который, в свою очередь, передал квартиру в социальный найм по договору №5221-01-2009-0008383 от 18.08.2009.

В результате залива квартиры пострадала внутренняя отделка. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере стоимости проведенного ремонта в квартире в размере сумма

Согласно статья 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник, наниматель (члены семьи нанимателя) жилого помещения обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников в многоквартирном доме.

В судебном заседании ответчикам судом разъяснялись положения ст. 79 ГПК РФ. От проведения судебной экспертизы сторона ответчика отказалась, что отражено в протоколе судебного заседания от 15.10.2024г., просили рассмотреть дело на основе имеющихся документов.

Возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта имущества, определенного на основании расчета размера ущерба, ответчиками не представлено, равно как и доказательств возмещения убытков, причиненных истцу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры по адресу: адрес, произошел по вине ответчиков, поскольку ответчики в нарушение требований Жилищного кодекса РФ не обеспечили содержание принадлежащего им жилого помещения в надлежащем состоянии.

При данных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и подтверждены материалами дела, в связи с чем взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму ущерба в указанном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио, Орлину Александру Юрьевичу, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио (паспортные данные), фио фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: 77015042179) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Игнатова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2024 года