Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-181/24

Мировой судья с/у № 88

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТСН «Дубна» на определение мирового судьи судебного участка №88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 01 марта 2024 года по исковому заявлению СНТСН «Дубна» к Князьковой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, которым исковое заявление возвращено,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Дубна» обратилось к мировому судье с иском к Князьковой И.В. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Ранее, определением суда от 11 октября 2023 года аналогичное заявление возвращено, с разъяснением необходимости обратиться в порядке приказного производства.

04 декабря 2023 года определением возвращено заявление о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от 01 марта 2024 года возвращено исковое заявление, с указанием, что заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, недостатки, указанные в определении о возврате заявления о вынесении судебного приказа, не устранены.

Об отмене указанного определения просит заявитель, по доводам частной жалобы указывая на незаконность судебного акта, поскольку определением о возврате заявления о вынесении судебного приказа разъяснено, что судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал по частной жалобе, суд приходит к следующему.

Определением от 04 декабря 2023 года возвращено заявление о выдаче судебного приказа.

Определение не обжаловано. Вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 01 марта 2024 года по исковому заявлению СНТСН «Дубна» к Князьковой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, которым исковое заявление возвращено, отменить.

Возвратить материал мировому судье для решения вопроса со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья: Е.Е. Королева