Определение суда апелляционной инстанции

БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июля 2024 года по делу N 11-180/2024

Мировой судья фио

Номер дела в суде первой инстанции 02-0212/2024

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Локотош Я.С. на решение мирового судьи судебного участка №84 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 адрес от 22.02.2024г., которым постановлено:

- исковые требования ГБУ адрес Лианозово» к Локотош Я.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить;

- взыскать с Локотош Я.С. в пользу ГБУ адрес Лианозово» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2022г. по 30.06.2023г. в размере 44.379р. 74к., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.531р. 39к.;

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес Лианозово» обратилось в суд с иском о взыскании с Локотош Я.С. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2022г. по 30.06.2023г. в сумме 44.379р. 74к. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1.531р. 39к., мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирована и является членом семьи нанимателя квартиры по адресу: Москва, адрес. На основании решения суда, ответчику сформирован индивидуальный код плательщика за жилищно-коммунальные услуги. В период времени с 01.06.2022г. по 30.06.2023г. ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, вносились платежи за коммунальные услуги в соответствии с выставляемыми платежными документами. Образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и не мотивированного, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Локотош Я.С.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ГБУ адрес «Жилищник адрес возражавшей против доводов апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ полагая возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, в том числе , , , , , ЖК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения №5211-01-2009-1172073 от 02.09.2009г., ответчик Локотош Я.С. вселена в жилое помещение по адресу: Москва, адрес, в качестве член семьи нанимателя жилого помещения.

Ответчику, в соответствии с решением суда, сформирован отдельный код плательщика коммунальных услуг №1730363975, в соответствии с которым последнему ежемесячно формируется индивидуальный платежный документ.

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета с кодом плательщика №1730363975 по адресу: Москва, адрес сформированного на имя Локотош Я.С., за период с 01.06.2022г. по 30.06.2023г. ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, вносились платежи за коммунальные услуги в соответствии с выставляемыми платежными документами. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за названный период составляет 44.379р. 74к.

Истец ГБУ адрес Лианозово» в обозначенный период осуществлял управление многоквартирным жилым домом по адресу: Москва, адрес и являлся поставщиком коммунальных услуг.

Ответчику предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность им не погашена.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере ответчиком суду не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц по правилам ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ГБУ адрес Лианозово» к Локотош Я.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 44.379р. 74к. и расходов по уплате госпошлины в размере 1.531р. 39к., указав, что ответчик в заявленный к взысканию период времени являлся лицом на которого в силу закона возложена обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг, которая последним исполнена не была, при этом истец является лицом оказывающим коммунальные услуги в жилом доме по месту жительства ответчика.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, документально не подтверждены и в целом судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик своевременно и в полном объеме нес бремя по содержанию и оплате коммунальных услуг за жилое помещение, равно как и не представлено доказательств, неисполнения истцом в заявленный период времени обязательств по предоставлению коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы суда по настоящему делу правильными.

Относительно указаний ответчика об отсутствии в решении суда оценки свидетелей, суд апелляционной инстанции указывает, что согласно материалам дела, свидетели на которых ссылается ответчик в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не опрашивались, их явка в судебное заседание стороной ответчика не обеспечивалась.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

мирового судьи судебного участка №84 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 адрес от 22.02.2024г., - оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий: