Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0189/2024 | Бутырский районный суд
УИД: 77MS0091-01-2024-000484-55
Судья 1-ой инстанции: Дело №11-189/24
Мировой судья с/у №91
адрес фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 30 июля 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.Е.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ТСН «Медики» на решение мирового судьи судебного участка №91 адрес от 19 марта 2024 года, которым постановлено:
Исковые требования ТСН «Медики» - удовлетворить частично.
Взыскать с Лычагиной Натальи Николаевны (паспортные данные......) в пользу ТСН «Медики» (ИНН: 5007025194) задолженность по уплате за содержание имущества общего пользования за 2021 год в размере сумма, за содержание имущества общего пользования за 2022 год в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска ТСН «Медики» - отказать.
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСН «Медики» обратился в суд с иском к ответчику Лычагиной Н.Н. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ответчику принадлежит земельный участок №92 по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, Н.адрес, с/т Медики, земельный участок ответчика расположен в границах ТСН «Медики». Сумма взносов в ТСН «Медики» составляет в 2021 году – сумма, в 2022 году – сумма, однако ответчик обязанность по оплате взносов не исполнил. На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ТСН «Медики» председатель правления Воронцова Л.А. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Лычагиной Н.Н. по доверенности Смирнов Д.А. с исковыми требованиями не согласился, полагал иск неподлежащим удовлетворению.
Представитель третьего лица СНТ «НОСТ Природа» председатель правления фио в судебном заседании исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению.
Судом постановлено указанное выше решение, которое истец ТСН «Медики» просит изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить, полагая решение в части незаконным и необоснованным, оспаривают вывод суда первой инстанции о том, что не могут быть отнесены к расходам для обслуживания общего имущества и объектов инфраструктуры расходы на юридические услуги, возмещение судебных расходов, исполнительный сбор, платеж по неверным реквизитам контрагента, госпошлина за обращение в суд, судебные расходы, возврат целевого взноса. Указывает, что решения общего собрания членов ТСН не оспаривалось и недействительным не признано, у мирового судьи отсутствовали основания для вмешательства во внутренние вопросы ТСН «Медики» и для оспаривания решений общих собраний членов в части размера членских взносов.
В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ТСН «Медики», представителя ответчика Лычагиной Н.Н., представителя третьего лица СНТ «НОСТ Природа, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу настоящего Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу указанных статей право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в , вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества .
Лица, указанные в , обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным для уплаты взносов членами товарищества .
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной , устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным и уставом товарищества .
В случае невнесения платы, предусмотренной , данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке .
В пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 г.г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, разъяснено, что при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Мособлисполкома от 12 апреля 1967 года №281/11 об отводе земельного участка под коллективное садоводство рабочих и служащих из госземфонда адрес Тимирязевскому районному отделу здравоохранении был предоставлен земельный участок площадью 9,0 га от Орудьевского торфобрикетного предприятия адрес.
На основании постановления главы администрации адрес от 24 декабря 1993 года №3367 «О регистрации садоводческого товарищества «Медики» и его Устава в новой редакции» зарегистрировано садоводческое товарищество «Медики», юридический адрес: адрес Орудьевского сельского Совета, с указанием, что земельный участок площадью 9,0 га предоставлен под садоводческое товарищество «Медики» на основании решения Мособлисполкома от 12 апреля 1967 года №281/11.
17 марта 1994 года администрацией адрес зарегистрировано садоводческое товарищество «Медики» (ИНН 5007025194, ОГРН 1035001601250) на основании свидетельства о государственной регистрации предприятия №1660, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 05 января 2003 года.
08 января 2003 года произведена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, садоводческое товарищество «Медики» переименовано в садоводческое некоммерческое товарищество «Медики».
23 июня 2017 года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, СНТ «Медики» переименовано в ТСН «Медики».
Согласно выписке из ЕГРН от 17 мая 2022 года земельный участок с кадастровым номером 50:04:0000000:98992, площадью 22091 +/- 52 кв. м, имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: земельные участки общего назначения.
Постановлением Администрации Дмитровского адрес от 29 декабря 2021 года №3159-П было предварительно согласовано предоставление ТСН «Медики» на праве аренды земельного участка площадью 22093 кв. м, расположенного по адресу: адрес, территория объединения «Медики», с категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения» и видом разрешенного использования «земельные участки общего назначения». Срок действия постановления 2 года.
Распоряжением начальника управления градостроительной политики Администрации Дмитровского адрес от 29 июня 2023 года земельному участку с кадастровым номером 50:04:0000000:98992 присвоен адрес: адресо., адрес, территория объединения «Медики», земельный участок 109
Решением общего собрания членов ТСН «Медики» от 25 мая 2019 года утвержден Устав товарищества собственников недвижимости «Медики».
Согласно пункту 1.1. Устава определено, что ТСН «Медики» является добровольным объедением собственников земельных участков и частных домовладений, находящихся на них, расположенных по адресу: адрес, территория объединения «Медики» (земельный участок 109, общая площадь участка 22091 кв.м, кадастровый номер 50:040000000:98992, в редакции Устава от 30 июля 2023 года).
Согласно пункту 1.3. Устава Товарищество осуществляет свою деятельность с 1967 года на основании решения Исполкома Мособлсовета депутатов трудящихся от 12 апреля 1967 года №281/11 о выделении 9,0 га, зарегистрированного постановлением главы администрации адрес №3367 от 24 декабря 1993 года, свидетельства о государственной регистрации №1660 от 17 марта 1994 года и настоящего Устава. Товарищество является правопреемником «Тимирязевского районного отдела здравоохранения», «РО здравоохранения адрес», по правам и обязательствам, связанным с владением, пользованием и распоряжением земельным участком в адрес, территория объединения «Медики».
Согласно пункту 3.1. Устава Товарищество создано в целях: совместное управление общим имуществом; обеспечение владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом; осуществление деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению общего имущества; защита прав и интересов собственников недвижимости, в том числе в суде, в отношениях с третьими лицами; осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления либо на совместное использование имущества Товарищества.
В соответствии с пунктом 4.6. Устава все собственники осуществляют обязательные платежи и взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий ремонт имущества Товарищества, а также с оплатой ресурсов и услуг, поставляемых снабжающими организациями, в порядке и сроки, утвержденные правлением Товарищества.
Собственники земельных участков и домовладений, не являющихся членами Товарищества, несут бремя содержания имущества и вносят на счет Товарищества аналогичную плату, установленную для членов Товарищества независимо от вступления в Товарищество (пункт 4.7. Устава).
Пунктом 6.1.3 Устава предусмотрено право Товарищества устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов Товарищества на год размеры обязательных платежей и взносов, специальных целевых взносов членов Товарищества.
Ответчик фио с 16 июня 2005 года является собственником земельного участка №92 с кадастровым номером 50:04:0130415:5 по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, Н.адрес, с/т Медики, площадью 1212 +/-7 кв.м.
Ответчик фио членом ТСН «Медики» не является, договор между сторонами об установлении платы за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом не заключался.
Решением общего собрания членов ТСН «Медики» от 15 мая 2021 года утвержден членский взнос на 2021 год в размере сумма
Решением общего собрания членов ТСН «Медики» от 29 августа 2021 года утверждена смета доходов и расходов ТСН «Медики» за 2021 год, размер обязательных платежей за 2021 год – сумма со сроком внесения до 31 декабря 2021 года.
Решением общего собрания членов ТСН «Медики» от 25 июня 2022 года утверждена смета доходов и расходов ТСН «Медики» за 2022 год, размер обязательных платежей за 2022 год – сумма со сроком внесения до 31 декабря 2022 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что наличие в собственности Лычагиной Н.Н. земельного участка на адрес «Медики» презюмирует ее обязанность оплачивать услуги вне зависимости от пользования ими, при этом расположение участков в границах товарищества предполагает пользование имуществом общего пользования, каких-либо преград в пользовании объектами инфраструктуры ответчику не создается.
При этом, суд первой инстанции, проверив расчет истца, пришел к правильному выводу о нарушении истцом ТСН «Медики» Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, указанные в данной правовой норме.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно указал, что включение истцом в смету и финансово-экономическое обоснование расходов на 2021 год: юридические услуги (судебное делопроизводство 2-1548/20) – сумма, юридические услуги (судебное делопроизводство 2-3368/19) – сумма, возмещение судебных расходов Николайчук (дело 2-598/19) – сумма, исполнительный сбор (дело 2-598/19) - сумма, платеж 17 августа 2021 года по неверным реквизитам контрагента – сумма; на 2022 год: госпошлина за обращение в суд – сумма, судебные расходы в фио по делу А41-74432/22 – сумма, возврат целевого взноса – сумма, не могут быть отнесены к расходам для обслуживания общего имущества и объектов инфраструктуры, в связи с чем, у ответчика как у собственника земельного участка на адрес «Медики», не возникло обязанности по оплате таких расходов, судебные расходы по иным гражданским делам с участием истца ТСН «Медики» подлежат возмещению по нормам гражданского процессуального или арбитражного процессуального законодательства, истец фактически возложил ответственность за неисполненные обязательства ТСН «Медики» на его участников, что противоречит , пункту 3 статьи 123.12 ГК РФ.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств оплаты взносов за 2021 год, 2022 год ответчиком в каком-либо размере не представлено, а, поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу, вопреки доводам апелляционной жалобы, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате взносов за содержание имущества общего пользования за 2021 в размере сумма (сумма/106), за 2022 год - сумма (сумма/106).
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда первой инстанции о том, что не могут быть отнесены к расходам для обслуживания общего имущества и объектов инфраструктуры расходы на юридические услуги, возмещение судебных расходов, исполнительный сбор, платеж по неверным реквизитам контрагента, госпошлина за обращение в суд, судебные расходы, возврат целевого взноса, не основаны на требованиях действующего законодательства, поскольку Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ установлено, что членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Указанный перечень является закрытым и не может быть расширен решением общего собрания, на что указывает истец в апелляционной жалобе.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом, взыскиваемой задолженности перед ТСН «Медики» за пользование объектами, инфраструктуры и имуществом общего пользования, признаются неосновательными, поскольку расчет задолженности по участку ответчика за указанные выше периоды, произведенные судом первой инстанции, верны и основаны на исследованных судом первой инстанции доказательствах.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у мирового судьи отсутствовали основания для вмешательства во внутренние вопросы ТСН «Медики», являются несостоятельными, поскольку в соответствии со , , ГПК РФ определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование и оценка доказательств, относится к исключительной компетенции суда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, все юридически значимые обстоятельства были установлены судом первой инстанций, при этом суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ГПК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии со статьями 88, 96, 98 ГПК РФ судом правильно взысканы с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию, выраженную в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основанием принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. В своем решении суд оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оснований для другой оценки доказательств, представленных при разрешении спора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №91 адрес от 19 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ТСН «Медики» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Судья:
Судья 1-ой инстанции: Дело №11-189/24
Мировой судья с/у №91
адрес фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 30 июля 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.Е.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ТСН «Медики» на решение мирового судьи судебного участка №91 адрес от 19 марта 2024 года, которым постановлено:
Исковые требования ТСН «Медики» - удовлетворить частично.
Взыскать с Лычагиной Натальи Николаевны (паспортные данные......) в пользу ТСН «Медики» (ИНН: 5007025194) задолженность по уплате за содержание имущества общего пользования за 2021 год в размере сумма, за содержание имущества общего пользования за 2022 год в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска ТСН «Медики» - отказать.
Руководствуясь статьями 193, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №91 адрес от 19 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ТСН «Медики» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Судья: