Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-15412/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2024 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 14 июня 2024 года, которым в отношении

Галстяна Карена Ашотовича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до четырех месяцев 24 суток, то есть до 13 июля 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Галстяна К.А. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2024 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Галстяна К.А.

19 марта 2024 года Галстян К.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

21 марта 2024 года Бутырским районным судом адрес в отношении Галстяна К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 мая 2024 года указанное уголовное дело соединено в одном производстве с уголовным делом, возбужденным в тот же день в отношении Галстяна К.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

22 мая 2024 года Галстяну К.А. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

27 мая 2024 года обвиняемым Галстяном К.А. и его защитником выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

11 июня 2024 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Галстяну К.А. срока содержания под стражей на 24 суток, а всего до четырех месяцев 24 суток, то есть до 13 июля 2024 года, для обеспечения выполнения требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 14 июня 2024 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Галстяна К.А. под стражей продлен на 24 суток, а всего до четырех месяцев 24 суток, то есть до 13 июля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Макаров С.А. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать обвиняемому Галстяну К.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Указывает, что суд не установил ни единого факта, свидетельствующего о нарушении Галстяном К.А. положений ст. 97 УПК РФ либо о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что Галстян К.А. добровольно явился к следователю. Указывает, что предварительное следствие по уголовному делу окончено, что оставлено судом без внимания, как и позиция потерпевшей, просившей не заключать обвиняемого под стражу. Отмечает, что судом не принято во внимание ходатайство стороны защиты о применении к Галстяну К.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении обвиняемому Галстяну К.А. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость обеспечения выполнения требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Галстяну К.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Галстян К.А. обвиняется в совершении средней тяжести и тяжкого преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации и легального источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Галстяну К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Галстяну К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо обеспечить выполнение требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Галстяну К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения или меру процессуального принуждения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Галстяна К.А. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 14 июня 2024 года в отношении Галстяна Карена Ашотовича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий