Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2023-006704-81

Гр. дело № 2-4198/2023

Материал № 13-917/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

11 июля 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио фио о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-4198/2023,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 08.11.2023 разрешен спор по иску фио фио к ООО «УК «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены частично (л.д. 184-187).

Апелляционным определением Московского городского суда от 14.03.2024 указанное решение Бутырского районного суда адрес от 08.11.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 218-221).

26.05.2024 Ильин А.В. обратился в суд с заявлением о распределении с ООО «УК «Феникс» судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции размере сумма

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца фио, представителя ответчика ООО «УК «Феникс», по правилам ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательством несения Ильиным А.В. расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции являются: договор об оказании юридических услуг от 08.12.2023, акт к договору от 16.03.2024, расписка на сумму сумма

Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" объем проделанной представителем работы, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации», суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности и подлежат снижению до сумма с отнесением их на ООО «УК «Феникс».

С учетом изложенного, заявление фио подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление фио фио (паспортные данные) – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «Феникс» (ОГРН ...) в пользу фио фио (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанциив размере сумма

В остальной части заявления фио фио (паспортные данные) о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова