Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4685/2024 по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к фио Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском о взыскании с Абэ Я.Н. задолженности по договору займа от 28.01.2018 № 1755227 в сумме сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивировав свои требования тем, что между сторонами был заключен договор путем подписания ответчиком простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 1755227, подтвердив свое согласие с условиями указанного договора, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации был выполнен денежный перевод от 28.01.2018, между тем ответчиком обязательства по названному договору по возврату суммы займа исполнены не надлежащим образом, за последним числится задолженность в заявленной к взысканию сумме – сумма Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании , ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на займ, и получив займ, ответчик в соответствии со ГК РФ заключил с истцом путем присоединения договор займа. Условия данного договора определены в общи условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на предоставление займа.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами гражданского дела установлено, что 28.01.2018 г. между ООО "МКК "Русинтерфинанс" и Абэ Я.Н. заключен договор займа № 1755227, в соответствии с которым ООО "МКК "Русинтерфинанс" предоставил ответчику займ в сумме сумма сроком возврата 21 день и процентной ставкой за пользование займом в размере 703,929% годовых.

В установленный договором срок, ответчик проценты за пользование займом и основной долг не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалось задолженность по договору потребительского займа, которая составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга и сумма. сумма процентов за пользование займом.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора займа, в том числе в части своевременного возврата займа, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ГПК РФ опровергнут не был. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина в размере сумма. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к фио Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио Николаевича (ИНН 310207849187 паспортные данные) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН 1125476023298) задолженность по договору займа от 28.01.2018 № 1755227 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Е. Королева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 октября 2024 года