Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4712/24 по иску Полякова Владимира Викторовича к ООО «Сергиево-Посадский РО» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании судебного приказа с банковской карты истца произведено списание суммы сумма в счет взыскания задолженности на оплату ТБО в период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года в общей сумме сумма. Истец является пенсионером, нуждается в лекарственных препаратах, тогда как списание социальных выплат лишило истца возможности приобрести необходимые ему лекарства. Указывая на незаконность списания, незаконность предъявления требований по незаключенному договору, исполнение которого в отношении истца не производилось, истец просил суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму сумма и сумма, списанных с его счета без законных, как полагает истец оснований. С учетом уточнения просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 27 апреля 2023 года по й16 октября 2024 года в сумме сумма и по день фактической уплаты; неустойку сумма в день за каждый день просрочки исполнения судебного акта (ст. 308.3 ГК РФ), расходы по уплате госпошлины сумма.

Представители истца в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал. В обоснование возражений указывал, что в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории адрес в адрес, заключенным по результатам проведенного конкурсного отбора 28 апреля 2018 года между Министерством экологии и природопользования адрес и ООО «Сергиево-Посадский РО», ответчик наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами сроком на 10 лет. Региональный оператор приступил к выполнению своих обязанностей по оказанию коммунальной услуги по обращению с ТКО с 01 января 2019 года. адрес входит в зону деятельности Регионального оператора. Расчет размера платы определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Единый тариф утверждается Постановлением Правительства адрес, Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес. В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п. 2 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641», установлено, что собственники обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор в силу п. 1 ст. 24.7 названного закона является публичным для регионального оператора, может быть заключен путем совершения конклюдентных действий с исполнителем. В соответствии с Правилами, в случае не предоставления мотивированного отказа от подписания договора в установленный срок, соглашение считается заключенным на условиях типового договора на обращение с ТКО. Публичная оферта собственниками опубликована в газете «Подмосковье сегодня» от 16 октября 2018 года № 194(4360). Истец является собственником жилого дома по адресу: адресо., адрес. Поскольку в адрес Регионального оператора подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО, либо мотивированный отказ от подписания не поступил от истца, оказание услуг по обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется на основании типового договора, в связи с чем, оформление письменного договора не требуется. В связи с неисполнением истцом обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО, ООО «Сергиево-Посадский РО» обратился к мировому судье судебного участка № 26 Дмитровского судебного адрес и 03 февраля 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника Полякова Владимира Викторовича в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО» задолженности по оплате за услуги по обращению с ТКО и пени по л/с 050005487370 за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2022 года в сумме основного долга сумма, расходов по госпошлине сумма, а всего, сумма. Судебный приказ был приведен в исполнение, однако, определением мирового судьи судебный приказ отменен. Определением мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного адрес от 10 июня 2024 года произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-276/23 от 03 февраля 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №26 Дмитровского судебного адрес по заявлению ООО «Сергиево-Посадский РО» о взыскании с фио задолженности по обращению с ТКО. С ООО «Сергиево-Посадский РО» в пользу фио взыскана сумма сумма. 06 декабря 2024 года, при получении вступившего в законную силу определения, ответчиком произведен возврат суммы сумма, что подтверждается платежным поручением № 47955 от 06 декабря 2024 года. Полагал, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории адрес в адрес, заключенным по результатам проведенного конкурсного отбора 28 апреля 2018 года между Министерством экологии и природопользования адрес и ООО «Сергиево-Посадский РО», ответчик наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами сроком на 10 лет.

Региональный оператор приступил к выполнению своих обязанностей по оказанию коммунальной услуги по обращению с ТКО с 01 января 2019 года.

адрес входит в зону деятельности Регионального оператора.

Расчет размера платы определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Единый тариф утверждается Постановлением Правительства адрес, Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п. 2 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641», установлено, что собственники обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор в силу п. 1 ст. 24.7 названного закона является публичным для регионального оператора, может быть заключен путем совершения конклюдентных действий с исполнителем.

В соответствии с приведенными Правилами, в случае не предоставления мотивированного отказа от подписания договора в установленный срок, соглашение считается заключенным на условиях типового договора на обращение с ТКО.

Публичная оферта собственниками опубликована в газете «Подмосковье сегодня» от 16 октября 2018 года № 194(4360), что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Истец является собственником жилого дома по адресу: адресо., адрес, что следует из представленной в дело выписки из ЕГРП.

Поскольку в адрес Регионального оператора подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО, либо мотивированный отказ от подписания не поступил от истца, оказание услуг по обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется на основании типового договора, в связи с чем, оформление письменного договора не требуется.

В связи с указанным, довод истца суд отклоняет как основанный на неверном толковании действующего законодательства.

Как указывал истец, он договор не заключал, услугами не пользовался и не оплачивал.

В связи с доводом истца об отсутствии контейнерной площадки в шаговой доступности от его земельного участка в адрес и невозможности фактически пользоваться услугами по обращению с ТКО, отсутствии такой необходимости, суд отмечает, что в силу приведенных положений, данный довод не влечет отсутствие у истца обязанности по исполнению обязательств по договору. Вопрос об оборудовании площадки для сбора ТКО находится в компетенции органов местного самоуправления.

В связи с неисполнением истцом обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО, ООО «Сергиево-Посадский РО» обратился к мировому судье судебного участка № 26 Дмитровского судебного адрес и 03 февраля 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника Полякова Владимира Викторовича в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО» задолженности по оплате за услуги по обращению с ТКО и пени по л/с 050005487370 за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2022 года в сумме основного долга сумма, расходов по госпошлине сумма, а всего, сумма.

Судебный приказ был приведен в исполнение, однако, определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Указанное, вопреки доводам истца не свидетельствует о незаконности списания денежных средств, поскольку в силу положений ст. 129 ГПК РФ, судебный приказ отменяется на основании поступивших возражений должника, что является достаточным.

Судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, оснований для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда, не имеется.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в сумме сумма суд отказывает. Виновных действий со стороны ответчика влекущих возложение такой обязанности в отношении истца судом не установлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного адрес от 10 июня 2024 года произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-276/23 от 03 февраля 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №26 Дмитровского судебного адрес по заявлению ООО «Сергиево-Посадский РО» о взыскании с фио задолженности по обращению с ТКО.

С ООО «Сергиево-Посадский РО» в пользу фио взыскана сумма сумма.

06 декабря 2024 года ответчиком произведен возврат суммы сумма, что подтверждается платежным поручением № 47955 от 06 декабря 2024 года.

Поскольку денежные средства возвращены, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами.

В этой связи суд также отмечает, что определение о повороте исполнения мировым судьей вынесено по заявлению истца, которое им подано спустя несколько месяцев после отмены судебного приказа.

Поскольку оснований для удовлетворения требований полностью либо в части не имеется отсутствют основания для применеия судебной неустойки.

В удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Полякова Владимира Викторовича к ООО «Сергиево-Посадский РО» о возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года