Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4720/24 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сухоруковой Галине Николаевне о задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сухоруковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства: 20.05.2008 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио был заключен Кредитный договор № 2747262255, согласно которому Заемщику была выпущена карта к текущему счету № 40817810650030152967 с лимитом овердрафта (кредитования) с 20.05.2008 г. – сумма, с 07.08.2015 г. – сумма, с 22.05.2018 г. – сумма, с 22.06.2018 г. – сумма В соответствии с условиями Договора Банком установлена процентная ставка по кредиту 19% годовых. Начисление процентов производится по формуле простых процентов с фиксированной ставкой, размер которой указан в тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого активирована карта. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита, начиная со следующего за днем его предоставления и по день его погашения включительно с учетом правил предоставления льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту, который составляет 51 день. В течение срока действия Кредитного договора, Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма возмещения страховых взносов и комиссий – сумма, 719,98 – сумма процентов. Заемщик по кредитному договору умер, ответчик является наследником по закону после смерти заемщика. На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № 2747262255 от 20.05.2008 г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Сухорукова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, которая против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о применении срока исковой давности.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 20.05.2008 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио был заключен Кредитный договор № 2747262255, согласно которому Заемщику была выпущена карта к текущему счету № 40817810650030152967 с лимитом овердрафта (кредитования) с 20.05.2008 г. – сумма, с 07.08.2015 г. – сумма, с 22.06.2018 г. – сумма под 19% годовых.

17.02.2021 года Заемщик фио умер.

Наследником по закону после его смерти является его мать – Сухорукова Г.Н., принявшая наследство в установленном законом порядке.

Разрешая вопрос о наличии у Заемщика задолженности суд отмечает, что истцом не представлены Индивидуальные условия, расчет, Условия выпуска и обслуживания банковских карт, что лишает суд возможности проверить наличие задолжености в указанном истцом размере и правильность расчета.

В материалы дела истцом представлено требование, направленное в адрес Заемщика 01.04.2021 г., из которого следует, что задолженность по кредитному договору № 2747262255 от 20.05.2008 г. составляет сумма (л.д. 38).

Суд по представленным истцом доказательствам не усматривает основний для удовлетворения требований.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом следует отметить, что в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из выписки по счету последний раз Заемщик воспользовался кредитными средствами 31.01.2020 г. на сумму сумма, срок исполнения кредитного обязательства в соответствии с условиями кредитного договора (отсрочка 51 день) истек 21.03.2020 г., право требования задолженности по кредиту у истца возникло 22.03.2020 г., следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 22.03.2023 г.

Истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору 22.01.2024 года, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств, свидетельствующих об иной дате исчисления срока исковой давности, материалы дела не содержат. Суд соглашается с доводами стороны ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сухоруковой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2747262255 от 20.05.2008 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2024 года