ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 ноября 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4824/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Национальная фабрика ипотеки» к Саралаеву Ринату Кочербаевичу, фио, фио, Саралаеву Тимуру Ринатовичу, Саралаеву Эльдару Ринатовичу, Саралаевой Амине Ринатовне, Саралаевой Камиле Ринатовне, Лебедеву Владимиру Сергеевичу, фио, фио о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Национальная фабрика ипотеки» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчикам о выселении.

В адрес суда поступило заявление фио о процессуальном правопреемстве на стороне истца. В обоснование заявления указано, что между истцом и заявителем заключен договор купли-продажи спорного жилого помещения, в связи с чем заявитель является правопреемником по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ определено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК РФ, а также пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению, в частности, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, учитывая сокращенный срок для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, отсутствие нормы, регулирующей правила взаимодействия с заявителями в ходе стадии исполнения судебного решения, в том числе в случае, если заявитель не направил копии документов другой стороне, судом первой инстанции на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ были применены по аналогии закона правовые нормы, закрепленные в главе 12 ГПК РФ, в частности статьи 135, 136 ГПК РФ.

Между тем заявителем не представлено сведений о направлении сторонам копии заявления о процессуальном правопреемстве. Приложенные копии заявлений не является надлежащим исполнением обязательства по направлению копий заявления с приложенными документами.

На основании изложенного, заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами на основании ст.135 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4824/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Национальная фабрика ипотеки» к Саралаеву Ринату Кочербаевичу, фио, фио, Саралаеву Тимуру Ринатовичу, Саралаеву Эльдару Ринатовичу, Саралаевой Амине Ринатовне, Саралаевой Камиле Ринатовне, Лебедеву Владимиру Сергеевичу, фио, фио о выселении из жилого помещения.

Разъяснить сторонам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио