Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5321/24 по иску Андреевой Виктории Александровны к ИП фио о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 01 октября 2023 года сторонами заключен договор купли-продажи 3 КГ-011023, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца набор кухонной мебели. Цена по договору составила сумма (п. 2.2 договора). Предварительная оплата составила сумма (п. 2.3.1 договора), которую истец внесла 01 октября 2023 года. 26 декабря 2023 года истцом в соответствии с п. 2.3.3 договора внесена сумма сумма. Срок по договору 45 дней с даты утверждения Спецификации (п. 4.1 договора). Однако, спецификация предоставлена не была. Набор мебели поставленный 30 декабря 2024 года не соответствовал по цвету и функциональному назначению. Недостатки выявлены 07 января 2024 года при сборке кухни. Сроки поставки кухни многократно переносились. 03 марта 2024 года истцу выплачена неустойка сумма. 11 марта истцу сообщили о выявленном браке и необходимости направить фасады кухни для переделки. 17 марта 2024 года сообщено о готовности кухни не ранее 27 марта 2024 года. Спецификация по просьбе истца ответчиком не была представлена. Товар так и не был поставлен. Претензия от 20 апреля 2024 года оставлена без внимания. Истец просила расторгнуть договор от 01 октября 2023 года № КГ-011023, взыскать сумма, неустойку за неисполнение договора предусмотренную п. 5.2 договора, неустойку на основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в сумме сумма в день по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда сумма, сумма расходы юридические и штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, возражений ответчиком не представлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив заключение Роспотребнадзор, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных и настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из письменных материалов дела, 01 октября 2023 года сторонами заключен договор купли-продажи 3 КГ-011023, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца набор кухонной мебели.

Цена по договору составила сумма (п. 2.2 договора).

Предварительная оплата составила сумма (п. 2.3.1 договора), которую истец внесла 01 октября 2023 года. 26 декабря 2023 года истцом в соответствии с п. 2.3.3 договора внесена сумма сумма.

Срок по договору 45 дней с даты утверждения Спецификации (п. 4.1 договора). Однако, спецификация предоставлена не была.

Набор мебели, поставленный 30 декабря 2024 года, как указывает истец, не соответствовал по цвету и функциональному назначению. Недостатки выявлены 07 января 2024 года при сборке кухни. Сроки поставки кухни многократно переносились. 03 марта 2024 года истцу выплачена неустойка сумма. 11 марта истцу сообщили о выявленном браке и необходимости направить фасады кухни для переделки. 17 марта 2024 года сообщено о готовности кухни не ранее 27 марта 2024 года. Спецификация по просьбе истца ответчиком не была представлена. Товар так и не был поставлен. Претензия от 20 апреля 2024 года оставлена без внимания.

Истец просила расторгнуть договор от 01 октября 2023 года № КГ-011023, взыскать сумма.

Ответчик своим правом возражать против иска не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представил.

В связи с указанным суд счел требования в указанной части на основании ст. 450 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение договора предусмотренную п. 5.2 договора, в сумме сумма (5%), неустойку на основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в сумме сумма на дату вынесения решения.

Компенсацию морального вреда, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным определить в размере сумма, полагая компенсацию в таком размере по обстоятельствам дела справедливой.

На основании императивной нормы ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма.

При этом оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, которые на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема оказанной представителем помощи, суд полагает разумными в размере сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Виктории Александровны к ИП фио о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 01 октября 2023 года № КГ-011023, между Андреевой Викторией Александровной и ИП фио.

Взыскать с ИП фио (ИНН 230209287014) в пользу Андреевой Виктории Александровны (ИНН 772512961741) сумма, неустойку сумма (5%), неустойку на основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; штраф в размере сумма.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ИП фио (ИНН 230209287014) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения по заявлению ответчика, которое может быть подано в течение семи дней.

Судья Е.Е. Королева