Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5894/24 по иску Федоренко Ивана Вячеславовича к Аксеновой Анне Вадимовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что перевел по просьбе коллеги -ответчика по настоящему делу, на карту ответчика 29 декабря 2023 года сумма и 01 марта 2024 года сумма, что подтверждается платежными квитанциями. Кроме того, истец передал ответчику принадлежащий ему телефон – айфон стоимостью сумма и ноутбук стоимостью сумма. Денежные средства в сумме сумма возвращены не были, имущество на сумму сумма возвращено не было. Истец просил взыскать с ответчика сумма в качестве неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений не представила.

Дело, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2023 года истец перевел на карту ответчика сумма и 01 марта 2024 года - сумма, что подтверждается платежными квитанциями.

Кроме того, истец передал ответчику принадлежащий ему телефон – айфон стоимостью сумма и ноутбук стоимостью сумма.

Как указывает истец, денежные средства в сумме сумма возвращены не были, имущество на сумму сумма возвращено не было.

Истец просил взыскать с ответчика сумма в качестве неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины сумма.

Поскольку ответчик доводов истца не опроверг, суд счел требования подлежащими удовлетворению на основании приведенных норм права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоренко Ивана Вячеславовича к Аксеновой Анне Вадимовне о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать с Аксеновой Анны Вадимовны (паспортные данные) в пользу Федоренко Ивана Вячеславовича (паспортные данные) сумма в качестве неосновательного обогащения, расходы по уплате госпошлины сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения по заявлению ответчика, которое может быть подано в течение семи дней со дня вручения заочного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.