Приговор

дело № 1-590/2024

УИД 77RS0003-02-2024-007455-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Галстян Г.С.,

защитника-адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Галстян Гаяне Спартаковны, паспортные данные, гражданки адрес, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по месту пребывания: адрес, проживающей по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галстян Г.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Галстян Г.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40817810038042973473, открытого на имя Булушевой В.А. и обслуживаемого в филиале ПАО «Сбербанк» №9038/01745 по адресу: адрес, 20 марта 2024 года примерно в 17 час. 27 мин., находясь по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, взяла с разрешения Булушевой В.А., принадлежащий последней, мобильный телефон Самсунг Гэлакси А71 «Samsung Galaxy A71» в корпусе черного цвета IMEI1:356557111498936 IMEI2:356558111498934 с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с номером телефона телефон, подключенной к функции мобильного банка с СМС-оповещениями, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн». После чего Галстян Г.С., продолжая задуманное, понимая и осознавая преступный характер своих действий, а также то, что её (Галстян Г.С.) действия носят тайный характер для Булушевой В.А., посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», в это же время, произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме сумма, принадлежащих Булушевой В.А. суказанного банковского счета № 40817810038042973473, открытого на имя последней, на банковский счет № 40820810738047338083, открытого на имя Галстян Г.С. в ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета. После чего Галстян Г.С. с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Булушевой В.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Галстян Г.С. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинение потерпевшей, возместила причиненный преступлением материальный ущерб. Пояснила, что помогала по хозяйству Булушевой В.А., покупала ей лекарства. В марте 2024 г. взяла с разрешения потерпевшей её мобильный телефон Самсунг и перевела на свой банковский счет денежные средства в размере сумма Когда потерпевшая заметила пропажу, подсудимая не смогла их вернуть, поскольку потратила на собственные нужды. После возбуждения уголовного денежные средства подсудимая возвратила потерпевшей в полном объеме.

Вина Галстян Г.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Булушевой В.А. (т.1, л.д.25, 127), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у потерпевшей имеется банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810038042973473, который открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. 20 марта 2024 г. к потерпевшей пришла ее знакомая Галстян Гаяне Спартаковна, с которой она знакома около 5 лет совместно со своим малолетним сыном фио, чтобы передать ей лекарства, которые ранее она просила Галстян Г.С. ей купить. В этот же день фио попросила фио купить ей еще лекарства, деньги за которые она должна отдать позже, фио согласилась. Затем фио попросила перевести ей сумма на карту, фио передала Булушевой В.А. сумма наличными. Однако фио пояснила Галстян Г.С., что не может перевести ей на карту сумма, так как не умеет. После чего фио попросила Галстян Г.С. это сделать. Затем фио открыла приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне Самсунг Гэлакси А71 «Samsung Galaxy A71» в корпусе черного цвета IMEI1:356557111498936 IMEI2:356558111498934 с установленной в нем сим картой мобильного оператора «МТС» с номером телефона телефон. После чего передала его Галстян Г.С. Затем Галстян Г.С. сделала несколько манипуляций с её телефоном и передала фио Затем через некоторое время Галстян Г.С. ушла с сыном из квартиры фио Вечером того же дня фио обнаружила, что Галстян Г.С. перевела с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810038042973473 денежные средства в размере сумма на свою карту. 16 и 19 апреля 2024 г. денежные средства были возвращены подсудимой потерпевшей.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.90), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №12401450025000332, возбужденному 03 апреля 2024 г. по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и получении информации от оперативным источников 12 апреля 2024 г. им совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио, была выявлена и задержана по подозрению в совершении данного преступления гражданка Галстян Гаяне Спартаковна, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес, которая была доставлен в Отдел МВД России по адрес. Местонахождение Галстян Г.С. было установлено по камерам видеонаблюдения.

Оценивая приведенные выше показания подсудимой, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении от 01.04.2024 г. (т.1, л.д.6), согласно которого фио просит привлечь к уголовной ответственности Галстян Г.С. которая 20 марта 2024 года находясь в кв. 150 расположенной по адресу: адрес, используя телефон Булушевой В.А. похитила денежные средства в размере сумма с банковского счета Булушевой В.А.;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2024 г. (т.1, л.д.8-17), согласно которому осмотрена кв. 150, расположенная по адресу: адрес, где установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2024 г. (т.1, л.д.108-116), согласно которому были осмотрены: выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанка» № 40817810038042973473, выданная на имя Булушевой В.А. от 01 марта 2024 г., история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанка», выданная на имя Булушевой В.А. за период 20 марта 2024 г. по 21 марта 2024 г. от 01 марта 2024 г., выписка по платёжному счёту ПАО «Сбербанк» № 40820810738047338083 выданная на имя Галстян Г.С. от 12 апреля 2024 г.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимой Галстян Г.С. Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимой и на квалификацию содеянного ей. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетеля оснований для оговора Галстян Г.С. и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимой Галстян Г.С., данных ей в ходе судебного следствия, поскольку каких-либо оснований у подсудимой к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимой последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимой Галстян Г.С. С самого начала, при производстве следственных действий с ней, ей разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Галстян Г.С. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимая Галстян Г.С., не имея на то законного разрешения собственника банковского счета потерпевшей, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъяла чужое имущество, а именно денежные средства потерпевшей, переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовала с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимой Галстян Г.С. как кражу, по признаку «с банковского счета», суд исходит из того, что Галстян Г.С., не имея разрешения собственника, посредством выполненных незаконных банковских операций используя банковскую карту потерпевшей неосведомленную о её преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, произвела перевод денежных средств с банковской карты потерпевшей на свой банковский счет. Денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Действия подсудимой Галстян Г.С. верно квалифицированы по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшей, в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ превышает сумма и является значительным.

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности Галстян Г.С. в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Сомнений во вменяемости Галстян Г.С. у суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения комиссии экспертов от 13.05.2024 г. №606-1 Галстян Г.С. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Галстян Г.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Галстян Г.С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Галстян Г.С. не нуждается (ответ на вопрос №5). Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных и токсических веществ (наркомании, алкоголизма, токсикомании) у Галстян Г.С. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

Суд доверяет данному заключению эксперта, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении совершенного ей преступного деяния.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимой. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При назначении Галстян Г.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Галстян Г.С. ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, принесла извинение потерпевшей, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим Галстян Г.С. наказание, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, тяжелое материальное положение, публичные извинения перед потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Галстян Г.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения к Галстян Г.С. при назначении наказания по ст.73 УК РФ не имеется, и исправление Галстян Г.С. на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, положения ч.1 ст.62 УК РФ, назначает ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Галстян Г.С. преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимой Галстян Г.С. положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, суд также не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данные о личности подсудимой, семейное положение Галстян Г.С., наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, суд считает возможным применить к ней положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения фио, паспортные данные возраста 14 лет.

Вид исправительного учреждения, в случае отмены отсрочки отбывания наказания Галстян Г.С. суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Галстян Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Галстян Гаяне Спартаковну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание Галстян Гаяне Спартаковной наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном фио, паспортные данные возраста 14 лет.

Контроль за поведением осужденной возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Галстян Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения, в случае отмены отсрочки отбывания наказания определить как исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанка» №40817810038042973473 на имя Булушевой В.А. от 01 марта 2024 года; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанка» на имя Булушевой В.А.; выписка по платёжному счёту ПАО «Сбербанк» №40820810738047338083 на имя Галстян Г.С. от 12 апреля 2024 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков