Приговор

Дело № 01-0591/2024 | Бутырский районный суд

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания Коршуновой Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., представившей удостоверение № 4000 и ордер №059 от 19 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-591/2024 в отношении:

Кочерова Алексея Викторовича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 27.08.2020 Бутырским районным судом адрес по ст. 158 ч.2 п. «а, в», ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освободился 24.06.2022 по отбытию срока наказания,

- 03.03.2023 Мытищинским городским судом адрес по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освободился 16.10.2023 по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочеров Алексей Викторович совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, Кочеров А.В., приговором Мытищинского городского суда адрес от 03.03.2023, вступившим в законную силу 21.03.2023, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, 16.10.2023 освободился по отбытии срока наказания, судимость по указанному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 25.02.2016 (№ 5-42/16), вступившим в законную силу 29.03.2016 Кочеров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения…), за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, штраф не оплачен. Течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению (№ 5-42/16) указанному выше исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения, а именно с 22.09.2022 по 22.07.2024. Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 25.02.2016 (№ 5-56/16), вступившим в законную силу 29.03.2016 Кочеров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП (не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения…), за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, штраф не оплачен. Течение срока лишения права управления транспортными средствами по вышеуказанному постановлению (№ 5-56/16) начинает исчисляться на следующий день после окончания срока административного наказания, примененного ранее, а именно с 23.07.2024 по 23.05.2026.

Кочеров А.В., осознавая, что имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Мытищинского городского суда адрес от 03.03.2023, вступившим в законную силу 21.03.2023, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им (Кочеровым А.В.) транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090 введенных в действие 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 20.01.2024 примерно в 22 часа 00 минут он (Кочеров А.В.), имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, начал движение от дома № 25 по адрес в адрес , передвигаясь по улицам адрес, когда около дома № 33 А по адрес в адрес 21.01.2024 примерно в 02 часа 00 минут, указанный автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у фио признаки опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).

На основании выявленных у фио признаков опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 21.01.2024, примерно в 02 часа 35 минут, согласно протоколу № 77 ВА 0347023 от 21.01.2024, он (фио) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, ему (Кочерову А.В.) инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с помощью специализированного прибора «Алкометр-Юпитер» заводской номер 007838, 21.01.2024 в 02 часа 58 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у фио было установлено состояние алкогольного опьянения (1, 330 мг/л этилового спирта, разрешенная норма не более 0,160 мг/л), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый Кочеров А.В. с обвинением не согласился, виновным себя не признал, так как в алкогольном опьянении он автомобилем не управлял, автомобиль был припаркован и он пил алкогольный коктейль при выключенном двигателе. Показал, что 19.01.2024 г. он купил у ранее неизвестного ему мужчины автомобиль марки марка автомобиля, передал ему сумма за покупку автомобиля, автомобиль ему привезли в автосервис, в котором он работает. Договор купли-продажи не заключал, данный автомобиль на учет в ГИБДД не успел поставить. Так как автомобиль старый, он хотел разобрать его для замены деталей и ремонта других автомобилей, так как работает в автосервисе, на учет автомобиль он поставить не успел. 20.01.2024 г., примерно в 22 часа 00 минут он решил перегнать автомобиль оставить его на парковке на адрес. Он сел в автомобиль и поехал на нем в сторону адрес. Зашел в магазин «Дикси» по адрес, там познакомился с девушкой и пригласил ее распить алкоголь в машине. Он проехал на автомобиле до дома 33 А по адрес, припарковал автомобиль на парковочном кармане и начал пить алкогольный коктейль выключил двигатель автомобиля и сидел в автомобиле на кресле водителя. В этот момент к нему подошел инспектор ДПС и попросил предъявить документы на автомобиль. Он предъявил личный паспорт, СТС на автомобиль. Сообщил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами и сдал водительское удостоверение в ГИБДД в 2022 году. Сотрудник ДПС спросил его употреблял ли он алкоголь, он ответил, что употреблял. Далее сотрудник ДПС попросил его ключ от автомобиля, сел за руль, переставил автомобиль на дорогу, сфотографировал автомобили его и автомобиль ДПС. Потом, инспектор ДПС пригласил понятых и отстранил его от управления транспортного средства, составил протокол. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. При проверки освидетельствования на алкометре было установлено состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС составил протокол, а автомобиль направлен сотрудниками ДПС на штрафстоянку.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого фио, выслушав показания свидетеля фио, фио, огласив их показания, данные на предварительном следствии, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, огласив, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетелей фио, фио, данные ими на предварительном следствии, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Кочеровым А.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, в силу следующего.

Факт совершения фио вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показания свидетеля фио, данные в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В январе 2024 года он заступил на службу на территории обслуживания в адрес совместно с инспектором фио. Ночью, проезжая на служебном автомобиле ДПС ГИБДД по адрес в адрес им остановлен автомобиль по управлением фио марки марка автомобиля Он попросил водителя автомобиля предоставить ему водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель представился фио и предъявил паспорт, СТС на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения не имеет, так как был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение сдал в ГИБДД в 2022 году. фио находился с явными признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На вопрос употреблял ли он спиртное, либо наркотические средства, фио сообщил, что употребил алкоголь. По данному факту им в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на месте для определения его состояния опьянения, и разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, на что Кочеров А.В. согласился. Согласно освидетельствованию на состояние опьянение на алкометре у фио было установлено состояние алкогольного опьянения более 1 мг/л, после чего им (фио) составлен соответствующий акт. Далее вызвана СОГ ОМВД России по адрес, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, судом оглашались показания свидетеля фио в части существенных противоречий, данные на предварительном следствии, в том числе на очной ставке ( л.д. 78-79 л.д.93-97), из которых следует, что 20 январе 2024 года он заступил на службу на территории обслуживания в адрес совместно с инспектором фио. Ночью, примерно в 02 часа 00 минут, проезжая на служебном автомобиле ДПС ГИБДД во дворе дома 33 А по адрес в адрес им остановлен автомобиль по управлением фио. марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС.

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель их полностью подтвердил и пояснил, что автомобиль под управлением фио был остановлен на объездной дороге, которая не имеет названия, а имеет привязку к адресу адрес, ориентир – дом 33а;

- показания свидетеля фио о том, что в настоящее время он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 20 января 2024 года он заступил на службу на территории обслуживания в адрес совместно с инспектором фио Ночью, проезжая на служебном автомобиле ДПС по адрес в адрес на встречу им двигался автомобиль марки марка автомобиля, фары не были включены, а потому было принято решение остановить автомобиль. Кроме того, автомобиль мешал проезду автомобиля ДПС, так как дорога (пожарный проезд) была узкая и проехать мимо их автомобиль не мог. По громкой связи инспектор ДПС фио сообщил водителю автомобиля остановиться и предъявить документы. Они вышли из служебного автомобиля, фио подошел к водителю автомобиля, им оказался фио. В ходе беседы с водителем, инспектор фио сообщил, что почувствовал от водителя запах алкоголя изо рта и сообщил ему, что в присутствии понятых он будет отстранён от управления транспортным средством и в отношении него будет составлен материал об административном правонарушении. Были приглашены понятые. На вопрос употреблял ли он спиртное, либо наркотические средства, Кочеров А.В. сообщил, что употребил алкоголь. По данному факту инспектором ДПС фио в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был составлен протокол об отстранении фио от управления транспортным средством. Далее было принято решение проверить фио на состояние алкогольного опьянения в помощью алкометра. фио находился в служебном автомобиле ДПС на переднем пассажирском сидении, инспектор ДПС фио находился в кресле водителя, понятые рядом. фио производилась видеосъёмка на мобильный телефон. фио было предложено пройти освидетельствование на месте для определения его состояния опьянения, и разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, на что фио согласился. Согласно освидетельствованию на состояние опьянение на алкометре Юпитер, у фио было установлено состояние алкогольного опьянения больше 1 мг/л, после чего инспектором фио составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица после его ознакомления расписались. Далее вызвана СОГ ОМВД России по адрес, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, проводилась фотосьемка.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, судом оглашались показания свидетеля фио в части существенных противоречий, данные на предварительном следствии, в том числе на очной ставке ( л.д.123-125, л.д.127-131), из которых следует, что 20 январе 2024 года он заступил на службу на территории обслуживания в адрес совместно с инспектором фио. Ночью, примерно в 02 часа 00 минут, проезжая на служебном автомобиле ДПС ГИБДД во дворе дома 33 А по адрес в адрес им остановлен автомобиль по управлением фио. марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС.

- показаниями свидетеля фио, данные на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, о том, что 21 января 2024 года, примерно в 02 часа 05 минут она (фиоА) находилась по адресу: адрес. Ко мне обратился инспектор ДПС ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятого для оформления отстранения от управления транспортного средства неизвестного мужчины и последующем направлении на освидетельствование на состояние опьянения, на что она (фио) согласилась, также инспектором ДПС был приглашен второй понятой, они проследовали за инспектором ДПС к автомобилю ДПС ГИБДД. Она (фио) села на заднее сидение автомобиля ДПС, так как было очень холодно, второй понятой стоял около водительской двери автомобиля ДПС . Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок проводимого мероприятия. Инспектор ДПС ГИБДД пояснил ей и второму понятому, что у водителя рядом стоящего автомобиля марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС фио были выявлены явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также, что мужчина привлекался к уголовной ответственности за управление автомобильным в состоянии опьянения. Неизвестный ей мужчина представился Кочеровым А.В., он сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля ДПС. Далее инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством фио При этом всем участвующим лица разъяснены права и обязанности, Кочерову А.В. инспектором ДПС ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения алкотектор, а так же разъяснены последствия отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что Кочеров А.В. согласился, на алкометре было указано состояние алкогольного опьянения, результаты которого инспектор ДПС показал всем присутствующим и указал в протоколе, по окончании составления которого все участвующие лица ознакомились с ним и расписались. Замечаний и заявлений не поступило. На вопрос дознавателя свидетелю фио: поясните, где был расположен автомобиль марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, свидетель фио ответила, что автомобиль марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС был расположен рядом с автомобилем ДПС на дороге напротив дома 33А по адрес в адрес, дом расположен к автомобилю торцом. На вопрос дознавателя свидетелю фио: поясните, видели ли она как автомобиль марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС был припаркован около гаражей на парковочном кармане 21.01.2024, свидетель фио ответила, что нет, не видела. На вопрос дознавателя свидетелю фио сообщал ли в ее присутствии Кочеров А.В., что не управлял автомобилем марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, а расписал алкоголь в автомобиле, который был припаркован на парковочном кармане около гаражей, свидетель фио ответила, что нет, не говорил. На вопрос дознавателя свидетелю фио: при составлении документов инспектором ДПС, говорил ли Кочеров А.В. инспектору ДПС, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, свидетель фио ответила, что нет, не говорил. На вопрос дознавателя свидетелю фио В ее присутствии инспектор ДПС спрашивал ли у фио почему он в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем, свидетель фиоА ответила, что инспектор ДПС спрашивал такой вопрос у фио На вопрос дознавателя свидетелю фио присутствовала ли девушка при составлении протоколов инспектором ДПС 21.01.2024, свидетель фио ответила, что при прохождении Кочеровым А.В. освидетельствования на состояние опьянения кроме ее, второго понятого, фио и второго инспектора ДПС, который производил видеосъёмку никто не присутствовал, девушку она не видела (л.д. 134-138);

- показаниями свидетеля фио, данные на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, о том, что в настоящее время она (фио) работает по должности старшего следователя следственного отдела ОМВД России по адрес. С 20 января 2024 года по 21 января 2024 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 03 часов 20 минут получила сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по адрес проследовать по адресу: адрес, для оформления осмотра места происшествия по факту управления автомобилем лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу ею (фио) было установлено, что автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. К 898 ВР 58 темно-зеленого цвета расположенный напротив дома 33 А по адрес в адрес на проезжей дороге, рядом расположен гаражный массив. Рядом с автомобилем находился мужчина, который представился Кочеровым А.В., предъявил паспорт на его имя. Со слов инспектора ДПС фио им было остановлено данное транспортное средство на осматриваемом участке, установлено состояние алкогольного опьянения фио, с помощью алкометра. Кочеров А.В. не отрицал употребление алкоголя, от него исходил запах алкоголя, он покачивался. Также Кочеров А.В. пояснил, что передвигался на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. Также хотела бы пояснить, что недалеко от автомобиля находилась девушка в сильном алкогольном опьянении и не могла разговаривать, а также понимать происходящее, девушка в осмотре не участвовала. Ею (фио) составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. Ею сделана фотосьемка автомобиля. Фототаблица приобщена к протоколу осмотра места происшествия. О дате судебного заседания прошу уведомить ее по номеру телефона 8-903-827-39-77. На вопрос дознавателя следователю фио: где была расположена автомашина марка автомобиля, г.р.з. К 898 ВР 58, свидетель фио ответила, что автомашина марка автомобиля, г.р.з. К 898 ВР 58 была расположена на проезжей дороге между жилыми домами и гаражным массивом. Ею (фио) сделана фотосьемка, на фотографии изображено где стоит автомобиль. Инспектор ДПС пояснил, что на данном участке был остановлен автомобиль под управлением фио, то есть на проезжей дороге напротив дома 33А по адрес в адрес. На вопрос дознавателя следователю фио: задавала ли она вопрос Кочерову А.В. передвигался ли он в состоянии алкогольного опьянения управляя данным автомобилем, если да, то с какого места он начал движение и в какое время, свидетель фио ответила, что Кочеров А.В. сообщил, что выпил алкоголь со знакомой фамилия не известна и через некоторое время начал движение на автомобиле, от какого дома он начал движение она не помнит, время когда Кочеров А.В. распивал алкоголь до его остановки инспектором ДПС она (фио) не знает. Также Кочеров А.В. сказал, что за день до этого купил данную машину, но не поставил на учет в ГИБДД и находясь в алкогольном опьянении рассчитывал, что на данной дороге инспекторов ДПС не бывает, и никто не увидит, что он пьяный управляет автомобилем, так как ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст.264 1 УК РФ и очень сожалел, что выпил, управлял автомобилем в состоянии алкогольного пояснения и «попался» инспекторам ДПС (л.д. 111-113);

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, из которых следует, что в 2021 году он продал принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС своему знакомому за сумма, однако с учета его не снял. Со слов знакомого ему стало известно, что ранее принадлежащий ему автомобиль он перепродал, кому - он пояснить не может (л.д.148-150);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.01.2024, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 1914 от 21.01.2024 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио о том, что 21.01.2024 в 02 часа 00 минут по адресу: адрес, им было остановлено транспортное средство марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, имеющего признаки опьянения (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: адрес, на котором находился автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В ходе осмотра установлено, что на указанном автомобилем Кочеров А.В. передвигался в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 16-19, 20-23);

- справкой от 24.04.2024 г., из которой следует, что согласно данных ФИС ГИБДД –М, водительское удостоверение на имя фио было сдано 22.09.2022 в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 25.02.2016 (5-42/16), вступившим в законную силу 29.03.2016 Кочеров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного .1 ст.12.8 КРФоАП, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, штраф не оплачен. Течение срока лишения права управления транспортными средствами по вышеуказанному постановлению (5-42/16) исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения, а именно с 22.09.2022 по 22.07.2024 г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 25.02.2016 (5-56/16), вступившим в законную силу 29.03.2016 Кочеров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП (не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения…), за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, штраф не оплачен. Течение срока лишения права управления транспортными средствами по вышеуказанному постановлению (5-56/16) начинает исчисляться на следующий день после окончания срока административного наказания, примененного ранее, а именно с 23.07.2024 г. по 23.05.2026 г. Приговором Мытищинского городского суда адрес от 03.03.2023, вступившим в законную силу 21.03.2023, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освободился по отбытии срока наказания 16.10.2023 . Течение срока лишения права управления транспортными средствами по вышеуказанному приговору от 03.03.2023 начинает исчисляться с момент освобождения фио из исправительной колонии, а именно с 16.10.2023 по 16.10.2026 (л.д. 38);

- протоколом выемки от 16.02.2024, согласно которому по адресу: адрес, кабинет № 403, у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио изъят электронный носитель Си Ди-Эр (CD - R) диск с видеозаписью от 21.01.2024 по факту фиксации прохождения освидетельствования на состояние опьянения Кочеровым А.В. (л.д. 82-84);

- протоколом осмотра видеозаписи с участием подозреваемого и его защитника от 11.03.2024, в ходе которого Кочеров А.В. подтвердил факт прохождения 21.02.2024 в присутствии понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое по результатам исследования было установлено. Однако настаивал на том, что автомобилем он не управлял и употреблял алкоголь в автомобиле на парковочном кармане около гаражей (л.д. 119-121);

- вещественное доказательство: видеозапись от 21.01.2024 по факту прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кочеровым А.В., перекопированная на лазерный диск Си Ди – Эр (СD-R), хранится при материалах уголовного дела № 12401450025000107 до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела (л.д. 122);

- протоколом № 77 ВА 0347023 об отстранении от управления транспортным средством от 21.01.2024, согласно которому 21.01.2024 в 02 часа 35 минут Кочеров А.В. отстранен от управления транспортным средством: марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, так как имелись достаточные основания полагать, что Кочеров А.В. находился в состоянии опьянения, наличие у лица признаков запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов ( л.д. 8 );

- актом № 99 АО 0136719 освидетельствования на состояние алкогольного опьянение от 21.01.2024 с приложение результата алкометра, согласно которому Кочеров А.В. в 03 часа 10 минут 21.01.2024 прошел освидетельствование на состояние опьянения, согласно показаниям алкометра Юпитер установлено алкогольное опьянение 1,330 мг/л (л.д.9, 10);

- приговор Мытищинского городского суда адрес от 03.03.2023, вступившим в законную силу 21.03.2023, на основании которого Кочеров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (л.д. 257-258).

В судебном заседании исследовалось заключение комиссии экспертов № 207-3 от 19.02.2024 г., согласно которому установлено, что Кочеров А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У Кочерова А.В. имеется синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении алкоголем с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости с явлениями абстинентного синдрома, амнестическими формами опьянения, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная огрубленность, неустойчивость, облегченность суждений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период, инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий , сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Кочеров А.В. по психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кочеров А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у фио в настоящее время не обнаруживается, поэтому в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая приведенное выше заключение экспертизы, суд им доверяет в полном объеме, поскольку они понятны и научно обосновано, экспертизы назначена правомочными на то лицами с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности.

Оценивая вышеперечисленные письменные доказательства, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, вещественными доказательствами.

К показаниям подсудимого фио в той части, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, суд относится критически, так как они опровергаются последовательными показаниями свидетелей фио, фио, данными как на предварительном следствии, так и в суде, из которых следует, что Кочеров А.В. управлял автомобилем, двигался по объездной дороге по адрес и был остановлен ими для проверки документов, однако у него были выявлено признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Показания Кочерова А.В. в этой части суд расценивает как избранный им правомерный способ защиты от предъявленного обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого фио суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтвержденных совокупностью приведенных доказательств, а потому квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кочерову А.В. суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, места жительства на адрес не имеет, работает в автосервисе механиком, где проживает, страдает хроническими заболеваниями.

Состояние здоровья фио, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Судимость Кочерова А.В. по приговору Бутырского районного суда адрес от 27 августа 2020г. по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, отягчающим наказание фио обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления при рецидиве. А потому при назначении наказания руководствуется положениями ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кочерову А.В. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Кочеров А.В. после отбытия наказания в исправительной колонии за совершение умышленных преступлений преступления, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, а потому полагает, что исправление фио возможно только лишь в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, в связи с чем не применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Кочеровым А.В. и дающих основания для применения положений УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору Мытищинского городского суда адрес от 03 марта 2023 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Кочеровым А.В. не отбыто, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии рецидива, суд определяет к отбытию Кочеровым А.В. наказания колонию строгого режима.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п.«д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу закона, возможность конфискации транспортного средства не ставится в зависимость от семейных и личных обстоятельств осужденного.

При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с использованием которого было был приобретен Кочеровым А.В. и находился в его пользовании, что следует из его показаний, суд, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, полагает необходимым принять решение о конфискации вышеуказанного транспортного средства.

В целях исполнения приговора суда постановлением Бутырского районного суда адрес от 16 апреля 2024 г. в целях исполнения наказания в виде штрафа, был наложен арест на имущество фио, а именно, денежные средства, находящиеся на банковском счете № 40817810138045373860, открытом в банке ПАО «Сбербанк».

Учитывая, что судом Кочерову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы, необходимость в аресте на его имущество, а именно, денежные средства, находящиеся на банковском счете № 40817810138045373860, открытом в банке ПАО «Сбербанк», отпала.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кочерова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Мытищинского городского суда адрес от 03 марта 2023 г. и окончательно назначить Кочерову Алексею Викторовичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания Кочеровым Алексеем Викторовичем исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кочерова Алексея Викторовича под стражей по постановлению Бутырского районного суда адрес от 09 октября 2024 г. - с 21 октября 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Кочерову Алексею Викторовичу - оставить без изменения.

Конфисковать в доход государства автомашину марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, хранящуюся на территории Отдела МВД России по адрес.

Арест на банковский счет фио № 40817810138045373860, открытый в банке ПАО «Сбербанк», наложенный постановлением Бутырского районного суда адрес от 16 апреля 2024г. . по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись от 21.01.2024 по факту прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кочеровым А.В., перекопированная на лазерный диск Си Ди – Эр (СD-R), хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.Б. Соловьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск