Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Капраловой Т.В.,

подсудимого – Маматазимова А.А.,

защитника – адвоката Соболевой О.А., представившей удостоверение № 8729 и ордер №4 от 20 июня 2024 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-592/2024 в отношении:

Маматазимова Адилета Акылбековича, паспортные данные адрес, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2022, 2024 г.р., работающего дворником, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маматазимов Адилет Акылбекович совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, фио постановлением мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт адрес от 09.06.2022, вступившим в законную силу 15.07.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя Маматазимова А.А. изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 27.03.2024, таким образом, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права управления транспортным средством исчисляется с момента изъятия у Маматазимова А.А. водительского удостоверения, то есть с 27.03.2024 по 27.09.2025. Штраф в размере сумма Маматазимовым А.А. не оплачен.

фио осознавая, что постановлениями мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт адрес от 09.06.2022, он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут более строгой установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, 27 марта 2024 года примерно в 14 часов 00 минут начал движение от дома № 7 по адрес в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля (фио), регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда на участке дороги у дома № 108А по адрес в адрес, 27 марта 2024 года примерно в 20 часов 55 минут указанный автомобиль под управлением Маматазимова А.А. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у Маматазимова А.А. признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

На основании выявленных у Маматазимова А.А. признаков опьянения, 27 марта 2024 года примерно в 22 часа 00 минут, согласно протоколу № 77 ВА 0299440 от 27.03.2024, он (фио) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, Маматазимову А.А. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях ст. 27.12 КоАП РФ, во исполнение которого фио с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 012810, и согласно тесту № 00149 от 27.03.2024 примерно в 22 часа 12 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0, 000 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом им (Маматазимовым А.А.) воздухе.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что фио находился в состоянии опьянения, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых, законно и обоснованно направил Маматазимова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ВН 0414018 от 27.03.2024, примерно в 22 часа 17 минут 27 марта 2024 года, в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ, фио отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимый фио согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Маматазимову А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Маматазимову А.А. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, признал себя виновным, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно, со слов работает дворником, имеет на иждивении двух малолетних детей, 2022 г.р., 2024 г.р., супругу а также отца-пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособного отца, страдающего хроническими заболеваниями, супруги, положительные характеристики с места жительства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Маматазимова А.А. обстоятельствами.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Маматазимова А.А. обстоятельством наличие на его иждивении двух малолетних детей, 2022 , 2024 г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Маматазимовым А.А. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Маматазимова А.А., его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание его материальное положение, а также материальное положение его семьи, наличие источника дохода.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Маматазимову А.А. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маматазимова Адилета Акылбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

- счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с 04731447740

- ИНН 7715047144

- КПП 771601001

- счет получателя 03100643000000017300

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

- БИК 044525988

- КБК 18811603126010000140

- счет ОКТМО 45352000

- назначение платежа - штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево адрес.

УИИ: 18880377240250004136

Вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD-R (ДиВиДи-Эр) с видеозаписью от 27.03.2024 по адресу: адрес, по факту отказа Маматазимова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденному Маматазимову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.Б. Соловьева