Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Бордунова В.А.,

защитника - адвоката Тонконога А.Н., предоставившего удостоверение № 17092 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 13 августа 2018 года и ордер № 143/24 от 05 июля 2024 года выданный МКА «Стандарт Легал»,

представителей потерпевшего ГБУ адресфио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 01-0595/2024 в отношении:

Бордунова Виктора Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, имеющего высшее образование, не работающего, являющегося пенсионером, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бордунов фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Так он (Бордунов В.А.), занимая на основании приказа Директора Государственного бюджетного учреждения адрес (далее по тексту ГБУ адрес дороги адрес», Учреждение) № 180/7-к от 05.11.2014, трудового договора № 1958 от 05.11.2014 и дополнительных соглашений к нему от 27.02.2015, 02.11.2015, 21.03.2017, 16.04.2017, 21.09.2017, 01.07.2019, 01.08.2019, 04.09.2019, 12.10.2020, 13.09.2021, 16.08.2022 должность главного механика службы эксплуатации ГБУ адрес дороги адрес», обладая в силу должностной инструкции, утвержденной Директором ГБУ адрес дороги адрес» от 12.01.2015, широким кругом прав и полномочий, в том числе обеспечивать хозяйственное обслуживание и надлежащее состояние зданий и помещений, занимаемых ГБУ адрес дороги адрес» в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии и противопожарной защиты, а также контроль за исправностью оборудования освещения, систем отопления, вентиляции и т.д.; принимать участие в разработке планов текущих и капитальных ремонтов основных фондов (зданий, систем водоснабжения, электроустановок, систем отопления и др.), составление смет хозяйственных расходов; организация проведения ремонтных работ в помещениях Учреждения и осуществление контроля за их качеством; организация оформления необходимых документов для заключения договоров на оказание услуг, получение и хранение необходимых хозяйственных материалов, оборудования и инвентаря, а также ведение учета их расходования и составления установленной отчетности; руководство работой специалистов, электриков, сантехников и уборщиц, являясь, таким образом, лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями, в неустановленное время, но не позднее 20.09.2017 принял решение использовать свое служебное положение для совершения хищения путем обмана денежных средств ГБУ адрес дороги адрес» в крупном размере, находящиеся в самостоятельном распоряжении данной организации.

С этой целью Бордунов В.А. не позднее 20.09.2017, находясь в адрес, разработал план совершения преступления, предусматривающий заключение трудового договора с лицом которое фактически трудовые обязанности выполнять не будет, при этом указанный трудовой договор, на первый взгляд, хотя и носил законный характер, однако по своей сути являлся этапом реализации преступного умысла, направленный на совершение хищения чужого имущества в крупном размере, и использовался им исключительно с целью придания вида законности своим противоправным действиям.

Конкретная преступная деятельность Бордунова В.А. выразилась в следующем:

Бордунов В.А., в неустановленное время, но не позднее 20.09.2017, находясь в неустановленном месте на территории адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений обратился к своей знакомой фио, находящуюся с ним в доверительных отношениях, не осведомленную о его истинных преступных намерениях и, воспользовавшись её трудным материальным положением, убедил указанное лицо в необходимости фиктивно трудоустроиться в ГБУ адрес дороги адрес», без намерения в дальнейшем фактического осуществления трудовой деятельности в Учреждении.

После чего, Бордунов В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ГБУ адрес дороги адрес» в крупном размере, в неустановленное время, но не ранее 20.09.2017 и не позднее 12.10.2020, находясь в помещении ГБУ адрес дороги адрес», по адресу: адрес, при неустановленных иных обстоятельствах, грубо нарушая:

- ч. 1, 3 ст. 17, ч. 1, 3 ст. 37 Конституции РФ, в соответствии с которыми в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда;

- абз. 2,4,5,6,7,16 ст. 2, абз. 1,2 ст. 3, абз. 10,11,12,15,16 ст. 22, абз. 2 ст. 61, п. 1,2,3,4 абз. 1, абз. 5,6 ст. 136, абз. 2 ст. 189 ТК РФ, в соответствии с которыми основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: запрещение дискриминации в сфере труда; обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда; равенство прав и возможностей работников; обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы; обеспечение равенства возможностей работников без всякой дискриминации на продвижение по работе с учетом производительности труда, квалификации и стажа работы по специальности; обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей; каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав; никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от семейного положения, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника; работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров, предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; работник обязан приступить к исполнению трудовых обязанностей со дня, определенного трудовым договором; при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, о размерах и об основаниях произведенных удержаний, об общей денежной сумме, подлежащей выплате; заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором; заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором; работодатель обязан в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором создавать условия, необходимые для соблюдения работниками дисциплины труда;

- п.п. 2.1.1 п. 2.1. трудового договора от 05.11.2014, заключенного между ГБУ адрес дороги адрес» и Бордуновым В.А., согласно которому главный механик службы эксплуатации обязан добросовестно выполнять обязанности в соответствии с должностной индукцией, приказами и распоряжениями работодателя, при неустановленных обстоятельствах изготовил фиктивный трудовой договор, заключенный между ГБУ адрес дороги адрес» с одной стороны и фио с другой, с установленным окладом, а также ежемесячными стимулирующими выплатами, согласно которым, среди прочего, данный фиктивно трудоустроенный работник принимал на себя обязательства по выполнению трудовых обязанностей, а работодатель в лице Учреждения выполнять условия трудового договора, требования Трудового кодекса РФ и выплачивать заработную плату.

После этого Директор ГБУ адрес дороги адрес», неосведомленный об истинных преступных намерениях Бордунова В.А., в примерный период времени с 20.09.2017 по 12.10.2020, находясь в помещении ГБУ адрес дороги адрес», расположенном по адресу: адрес, заключил от имени ГБУ адрес договор с вышеуказанным фиктивно трудоустроенным работником, который фактически трудовые обязанности исполнять не будет.

Согласно условиям вышеперечисленного трудового договора, указанный фиктивно трудоустроенный работник якобы принял на себя обязательства по выполнению трудовых обязанностей, а работодатель в лице Учреждения выполнять условия трудового договора, требования Трудового кодекса РФ и выплачивать заработную плату.

В действительности, фио, будучи фиктивно трудоустроенной в качестве работника ГБУ адрес дороги адрес», ни своими силами, ни силами третьих лиц, обязательства по выполнению трудовых обязанностей не выполняла, фактически работа, предусмотренная заключенным соглашением, не велась или она была выполнена не осведомленными о преступных намерениях Бордунова В.А. третьими лицами, расчеты с которыми производились из средств Учреждения, а движение денежных средств по заработной банковской карте указанного лица было подконтрольно Бордунову В.А.

В свою очередь неустановленные лица из числа работников ГБУ адрес дороги адрес», также не осведомленные об истинных преступных намерениях Бордунова В.А., будучи введенными последним в заблуждение относительно объема фактически выполненных фио работ, в примерный период времени с 20.09.2017 по 12.10.2020, находясь в помещении ГБУ адрес дороги адрес», расположенном по адресу: адрес, имея доступ к распорядительным документам Учреждения, печатям и бланкам, изготовили табели учета рабочего времени за период с 20.09.2017 по 12.10.2020, содержащие заведомо недостоверные сведения об объемах фактически выполненных работ вышеуказанным фиктивно трудоустроенным работником ГБУ адрес дороги адрес».

На основании изготовленных табелей учета рабочего времени по заключенным между фио и ГБУ адрес дороги адрес» трудовым договором неустановленными работниками бухгалтерии ГБУ адрес дороги адрес», расположенной по адресу: адрес, не осведомленными об истинных преступных намерениях Бордунова В.А., в период с 20.09.2017 по 12.10.2020 необоснованно перечислили с расчетного счета ГБУ адрес дороги адрес»:

- № 2694142000800831, открытого в территориальном финансово-казначейском управлении № 2 Департамента финансов адрес, расположенном по адресу: адрес, на расчетный счет фиктивно трудоустроенного работника, движение денежных средств по которому было подконтрольно Бордунову В.А.:

- № 40817810538057685926, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя фио, денежные средства в общей сумме сумма, т.е. в крупном размере, которые Бордунов В.А. в последующем похитил.

Своими вышеуказанными преступными действиями, Бордунов В.А., существенно нарушил права и законные интересы ГБУ адрес адрес адрес» на привлечение для осуществления своей деятельности на экономически выгодной основе физических лиц в результате чего, указанное выше государственное учреждение, в период времени с 20.09.2017 по 12.10.2020, было лишено возможности принять на работу на должность, которую фиктивно занимала фио, добросовестных сотрудников, и получать пользу от их труда; конституционные права и законные интересы указанного государственного учреждения на охрану законом частной собственности, гарантированные ч. 1 ст. 35 Конституции РФ. Кроме того, Бордунов В.А. причинил ущерб указанному государственному Учреждению на общую сумму сумма, а также нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в сфере нормального функционирования государственного учреждения, соблюдения законности в деятельности ГБУ адрес дороги адрес». Кроме того, Бордунов В.А. подорвал авторитет самого государственного учреждения.

В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Бордунов В.А. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признал в полном объёме, подтвердил факты, изложенные в обвинении и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Добавив при этом, что в настоящее время причинённый ГБУ адрес дороги адрес» ущерб на общую сумму сумма возмещен в полном объеме.

Из показаний подсудимого Бордунова В.А., оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных подсудимым в ходе предварительного следствия следует, что с 25.11.2014 по март 2024 года он (Бордунов В.А.) осуществлял свою трудовую деятельность в государственном бюджетном учреждении адрес адрес» (ИНН: 77177095940), по адресу: адрес (далее по тексту ГБУ адрес адрес», Учреждение) в должности главного механика, однако с 2019 года он был переведен на другие рабочие должности, обязанности главного механика он (Бордунов В.А.) не осуществлял. С ним (Бордуновым В.А.) при трудоустройстве был заключен трудовой договор, его реквизиты он не помнит, на какой срок, не помнит, так как потом периодически он (Бордунов В.А.) подписывал различные дополнительные соглашения. Согласно данному трудовому договору в его обязанности входило: эксплуатация зданий и сооружений, инженерных сетей. Так же он (Бордунов В.А.) подписывал договор материальной ответственности, согласно которому на него (Бордунова В.А.) возлагались обязанности по сохранению вверенного ему (Бордунову В.А.) имущества (мебель, которая хранилась у него в кабинете). Основной вид деятельности ГБУ адрес адрес» механизированная уборка объектов дорожного хозяйства, эвакуация бесхозного дорожного транспорта, капитальный ремонт жилого фонда, снос самовольных построек и прочая деятельность. В период его (Бордунова В.А.) работы в Учреждении у них работала уборщица фио. В каком году это было, он (Бордунов В.А.) не помнит, так как прошло большое количество времени. В период их работы они общались с ней, но только по рабочим моментам. В 2017 году она решила уволиться из Учреждения, так как устала, и хотела найти другую работу. Однако, он (Бордунов В.А.) предложил ей следующий вариант: чтобы она осталась на работе, так как с ней заключен официальный трудовой договор, имеется зарплатная карта, она включена в график отпусков, идет пенсионный стаж. Однако, несмотря на её трудоустройство, она никакой реальной трудовой деятельности осуществлять не будет, то есть не будет выполнять свои трудовые обязанности по уборке помещений Учреждения. Денежные средства, которые будут поступать ей в качестве заработной платы, она будет отдавать ему (Бордунову В.А.). Так как фио нужен был трудовой стаж, а также чтобы копились пенсионные накопления, она приняла его (Бордунова В.А.) предложение. Заработная плата фио составляла около сумма ежемесячно. Так с 2017 года по 2019 год он (Бордунов В.А.) получал заработную плату фио, а именно, она отдала ему (Бордунову В.А.) свою зарплатную карту, открытую в ПАО «Сбербанк», на которую приходили денежные средства, которыми он (Бордунов В.А.) распоряжался. Деньги, которые он (Бордунов В.А.) получал за фио шли на нужды Учреждения (покупку оборудования и т.д.). После 2019 года он (Бордунов В.А.) ушел с должности главного механика, и более с фио он никак не взаимодействовал. Работала ли она более в Учреждении, ему (Бордунову В.А.) неизвестно, они с ней не встречались. Банковскую карту он (Бордунов В.А.) передал фио, который встал на его (Бордунов В.А.) должность. Он (Бордунов В.А.) объяснил ему, что фио никакой реальной трудовой деятельности не осуществляет, а её зарплатная карта у него (Бордунова В.А.), на которую поступают денежные средства. Вместе с этим он (Бордунов В.А.) отдал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя фио У фио каких-либо долговых обязательств перед ним (Бордуновым В.А.) не было. фио в период с 2017 года по 2019 год не осуществляла реальную трудовую деятельность в ГБУ адрес адрес». При её трудоустройстве в ГБУ адрес адрес», она подписывала трудовой договор, технику безопасности, должностную инструкцию (Том 1 л.д.л.д. 43-48, 68-73).

Оглашенные показания подсудимого Бордунова В.А. данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подсудимый Бордунов В.А. полностью подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым Бордуновым В.А., своей вины, его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ГБУ «Автомобильные адресфио, допрошенного в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетеля фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ГБУ «Автомобильные адрес А.В. показал, что в его должностные обязанности входит: предоставление интересов учреждения в судах и государственных органах, полное юридическое сопровождение деятельности учреждения. Бордунов В.А., ему знаком лично, он состоял в должности главного механика ГБУ адрес дороги адрес». Может охарактеризовать Бордунова В.А. как профессионала, не имел никаких взысканий, прекрасно выполнял свои трудовые обязанности в Учреждении. Он состоял в должности главного механика. Бордунов В.А. занимал должность главного механика Учреждения с 02.11.2015 по 11.10.2020 года. В обязанности Бордунова В.А. входило эксплуатация зданий и сооружений, инженерных сетей. Бордунов В.А. возглавлял службу эксплуатации. В подчинении у Бордунова В.А. все сотрудники, которые входили в службу эксплуатации. Ему также непосредственно подчинялись уборщики служебных помещений. Главный механик Бордунов В.А., как начальник службы эксплуатации подписывал табеля учета рабочего времени, которые затем передаются в отдел кадров и бухгалтерию, где на основании данного табеля учета рабочего времени выплачивается заработная плата. Заработная плата поступал на банковские карты ПАО «Сбербанк», либо ПАО «ВТБ». фио состояла в штате службы эксплуатации на должностях уборщиц служебных помещений. С ней был заключен официальный трудовой договор. фио состояла на данной должности с 20.09.2017 по 30.01.2024. Номер расчетного счета ГБУ адрес дороги адрес» № 2694142000800831, открыт в территориальном финансово-казначейском управлении № 2 Департамента финансов адрес, расположенном по адресу: адрес. Счет открыт в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. фио в полном объеме получала заработную плату. Действиями фио ГБУ адрес дороги адрес» был причинен ущерб на общую сумму сумма. В настоящее время причинённый ГБУ адрес дороги адрес» ущерб на общую сумму сумма возмещен Бордуновым В.А. в полном объеме, претензий материального и морального характера к Бордунову В.А. со стороны ГБУ адрес дороги адрес» отсутствуют. Вопрос о размере и виде наказания подсудимого, в случаи установления его вины – оставил на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля фио оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ей в ходе предварительного следствия следует, что в 2017 году она (фио) искала место работы. Она (фио) рассматривала различные вакансии в сети «Интернет», но ничего найти не могла. Потом от ее (фио) знакомых, узнала, что в государственное бюджетное учреждение адрес адрес» (далее Учреждение), расположенное по адресу: адрес требуются сотрудники на должность уборщицы. Там заключают официальный трудовой договор, выплата заработной платы на карту, отпусков, накопление пенсионных начислений. Она (фио) решила, что ей подходит данная работа и принесла документы в отдел кадров. Таким образом, с 2017 года по 2023 год она (фио) работала в должности уборщицы в Учреждении. С ней (фио) был заключен официальный трудовой договор, завели зарплатную карту, ознакомили с техникой безопасности, графиком отпусков, оформили запись о трудоустройстве в трудовую книжку. Потом после нескольких месяцев работы, у нее (фио) начались проблемы со здоровьем, и она (фио) решила уволиться и уехать домой в адрес. В период ее (фио) работы в Учреждении у них работал главный механик Бордунов фио. В период их работы они общались с ним, но только по рабочим моментам. В 2017 году, когда она (фио) решила уволиться из Учреждения. Однако, Бордунов В.А. предложил ему (фио) следующий вариант: чтобы она (фио) осталась на работе, так как с ней заключен официальный трудовой договор, имеется зарплатная карта, она включена в график отпусков, идет пенсионный стаж. Однако, несмотря на ее трудоустройство, она никакой реальной трудовой деятельности осуществлять не будет, то есть не будет выполнять свои трудовые обязанности по уборке помещений Учреждения. Денежные средства, которые будут поступать ей (фио) в качестве заработной платы, она будет отдавать фио Так как ей нужен был трудовой стаж, а так же чтобы копились пенсионные накопления, она приняла его предложение. Ее заработная плата составляла около сумма ежемесячно. Так с 2017 года по 2019 год Бордунов В.А. получал ее (фио) заработную плату, а именно она отдала ему свою зарплатную карту, открытую в ПАО «Сбербанк», на которую приходили денежные средства, которыми он распоряжался. Она (фио) отдала свою банковскую карту Бордунову В.А. и более его не видела. При трудоустройстве в ГБУ адрес адрес» она подписывала: трудовой договор, технику безопасности, должностную инструкцию. Так же она подписывала еще какие-то документы в отделе кадров и бухгалтерии. О фиктивном трудоустройстве в Учреждение она договаривалась исключительно с Бордуновым В.А., более она (фио) не с кем по данному вопросу не взаимодействовала (Том 1 л.д. 118-123).

Вопросов, замечаний и дополнений по оглашенным показаниям свидетеля фио не поступило.

Кроме этого вина подсудимого Бордунова В.А. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

– протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где расположено ГБУ адрес дороги адрес» (Том 1 л.д. 85-88);

– протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где открыт банковский счет ГБУ адрес дороги адрес» (Том 1 л.д. 89-92);

– протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где открыт банковский счет фио (Том 1 л.д. 93-96);

– протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где открыт расчетный ГБУ адрес дороги адрес» (Том 1 л.д. 97-102);

– справкой об исследовании документов в отношении ГБУ адрес дороги адрес» от 27.05.2024 № 34/24, согласно которой общая сумма денежных средств, перечисленных в период с 20.09.2017 по 12.10.2020 с лицевого счета ГБУ адрес дороги адрес» в адрес фио составила сумма. Общая сумма денежных средств, исчисленных к уплате в период с сентября 2017 по октябрь 2020 в качестве страховых взносов за фио составила сумма, сумма перечисленного НДФЛ – сумма (Том 1 л.д. 126-133);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 28.05.2024, согласно которому осмотрены трудовые договоры; приказы о назначении и увольнении; дополнительные соглашения; должностные инструкции; трудовые книжки; табеля учета рабочего времени; выписки о перечислении заработной платы) на имя Бордунова В.А. и фио

- трудовым договором № 1958 от 05.11.2014, заключенным с Бордуновым Виктором Александровичем, а также приказом о приеме на работу №180/7-к, исходя из которых Бордунов В.А. принят на должность начальника сектора эксплуатации зданий в административно-хозяйственный отдел, сектор эксплуатации зданий, с тарифной ставкой сумма и повышающим коэффициентом сумма

- дополнительным соглашением к трудовому договору № 1958 от 05.11.2014 от 12.10.2020, согласно которому Бордунов В.А. назначен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда в службу эксплуатации с окладом сумма

- дополнительным соглашением к трудовому договору № 1958 от 05.11.2014 от 16.08.2022, согласно которому Бордунов В.А. назначен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда в службу эксплуатации с окладом сумма

- дополнительным соглашением к трудовому договору № 1958 от 05.11.2014 от 13.09.2021, согласно которому Бордунов В.А. назначен специалистом в службу эксплуатации с окладом сумма

- приказом о приеме на работу № 46/3-к от 19.03.2024 о назначении Бордунова В.А. на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда в службу эксплуатации.

- должностной инструкцией специалиста службы эксплуатации, утвержденной генеральным директором ГБУ «Автомобильные адресфио Фальмоновым 21.09.2017, из которой следует, что работник обязан соблюдать антикоррупционную политику, локальные нормативные акты учреждения по вопросам противодействия коррупции, антикоррупционные стандарты.

- должностной инструкцией специалиста службы эксплуатации, утвержденная генеральным директором ГБУ адрес фио Маликовым 01.08.2020, из которой следует, что работник обязан соблюдать антикоррупционную политику, локальные нормативные акты учреждения по вопросам противодействия коррупции, антикоррупционные стандарты.

- трудовым договором № 3969 от 20.09.2017, заключенным между ГБУ адрес адрес» в лице генерального директора фио с фио, на основании договора принятой на должность уборщика производственных помещений в подразделение службы эксплуатации и содержания зданий и сооружений, за выполнение трудовой функции установлен должностной оклад в сумма в месяц.

- приказом (распоряжение) о приеме работника на работу от 20.09.2017 № 172/6-к, согласно которому фио принята на работу в должность уборщика производственных помещений, при этом характер работы – полная занятость, основное место работы, на основании трудового договора № 3969 от 20.09.2017.

- должностной инструкцией уборщика служебных помещений 2 разряда, утвержденная генеральным директором ГБУ адрес фио Маликовым 01.03.2020.

- приказом (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора № 14/4-к от 30.01.2024 с фио, согласно которому фио уволена с должности уборщика служебных помещений 2 разряда на основании личного заявления. С приказом фио ознакомлена 02.02.2024 (Том 4 л.д. 1-49).

Иными материалами дела:

– приказом об увольнении на работу № 46/3-к от 19.03.2024 о назначении Бордунова В.А. на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда в службу эксплуатации (Том 2 л.д. 1);

– рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлениях Бабушкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес за № 255пр-24 от 27.05.2024, из которого следует, что в Бабушкинский адрес Москвы из Бабушкинской межрайонной прокуратуры адрес поступил материал по факту совершения Бордуновым В.А. мошеннических действий. Согласно материалу проверки, установлено, что бывший главный механик ГБУ адрес дороги адрес» Бордунов В.А. фиктивно трудоустроил фио в вышеуказанное учреждение на должность уборщицы, однако фактически последняя никакой трудовой деятельности не осуществляла, а полученные денежные средства передавала Бордунову В.А. (Том 1 л.д. 13);

– дополнительным соглашением к трудовому договору № 1958 от 05.11.2014 от 13.09.2021, согласно которому Бордунов В.А. назначен специалистом в службу эксплуатации с окладом сумма (Том 2 л.д. 2);

– трудовым договором № 1958 от 05.11.2014, заключенным с Бордуновым Виктором Александровичем, а также приказом о приеме на работу №180/7-к, исходя из которых Бордунов В.А. принят на должность начальника сектора эксплуатации зданий в административно-хозяйственный отдел, сектор эксплуатации зданий, с тарифной ставкой сумма и повышающим коэффициентом сумма (Том 2 л.д. 3-4);

– дополнительным соглашением к трудовому договору № 1958 от 05.11.2014 от 12.10.2020, согласно которому Бордунов В.А. назначен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда в службу эксплуатации с окладом сумма (Том 2 л.д. 6);

– дополнительным соглашением к трудовому договору № 1958 от 05.11.2014 от 16.08.2022, согласно которому Бордунов В.А. назначен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда в службу эксплуатации с окладом сумма (Том 2 л.д. 7);

– должностной инструкцией специалиста службы эксплуатации, утвержденная генеральным директором ГБУ «Автомобильные адресфио Фальмоновым 21.09.2017, из которой следует, что работник обязан соблюдать антикоррупционную политику, локальные нормативные акты учреждения по вопросам противодействия коррупции, антикоррупционные стандарты (Том 2 л.д. 8-10);

– должностной инструкцией специалиста службы эксплуатации, утвержденная генеральным директором ГБУ адрес фио Маликовым 01.08.2020, из которой следует, что работник обязан соблюдать антикоррупционную политику, локальные нормативные акты учреждения по вопросам противодействия коррупции, антикоррупционные стандарты (Том 2 л.д. 8-10);

– трудовым договором № 3969 от 20.09.2017, заключенным между ГБУ адрес адрес» в лице генерального директора фио с фио, на основании договора принятой на должность уборщика производственных помещений в подразделение службы эксплуатации и содержания зданий и сооружений, за выполнение трудовой функции установлен должностной оклад в сумма в месяц (Том 2 л.д. 14-19);

– приказом (распоряжение) о приеме работника на работу от 20.09.2017 № 172/6-к, согласно которому фио принята на работу в должность уборщика производственных помещений, при этом характер работы – полная занятость, основное место работы, на основании трудового договора № 3969 от 20.09.2017 (Том 2 л.д. 20);

– должностной инструкцией уборщика служебных помещений 2 разряда, утвержденная генеральным директором ГБУ адрес фио Маликовым 01.03.2020 (Том 2 л.д. 21-23);

– приказом (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора № 14/4-к от 30.01.2024 с фио, согласно которому фио уволена с должности уборщика служебных помещений 2 разряда на основании личного заявления. С приказом фио ознакомлена 02.02.2024 (Том 2 л.д. 24).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого Бордунова В.А. и представителя потерпевшего ГБУ адресфио, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетеля фио, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждалась следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, указанного свидетеля допущено, не было.

Оценивая показания подсудимого Бордунова В.А., которые были оглашены в судебном заседании, суд им доверяет, поскольку они согласуются с приведёнными показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела, представляя общую картину происшедшего. Получены с соблюдением требований УПК РФ.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Бордунова В.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения Бордуновым В.А. данным преступлением ГБУ адрес в крупном размере с использованием своего служебного положения, с учетом установленных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Бордунова В.А. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судом подсудимый Бордунов В.А. признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении наказания подсудимому Бордунову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность Бордунова В.А., который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и прежнего места работы характеризуется положительно, потерпевшая сторона не настаивает, оказывает помощь жене и совершеннолетним детям, а также сам имеет хронические заболевания в силу почтенного возраста, потерпевшая сторона не настаивает на строгом наказании, что в соответствии со ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность и наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бордунова В.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Бордунов В.А. самостоятельно указывал на факты его преступной деятельности, способ совершения и изначально давал правдивые и последовательные показания, то есть сведения ранее не известные органу предварительного расследования.

Причиненный материальный ущерб и моральный вред, подсудимый Бордунов В.А. возместил добровольно и в полном объеме, потерпевшая сторона претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бордуновым В.А. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бордунову В.А. наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Бордунова В.А. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Бордунову В.А. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бордунова Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бордунову Виктору Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Бордунова Виктора Александровича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Бордунову Виктору Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– должностная инструкция главного механика службы эксплуатации; приказ (распоряжение) №14/4-к от 30.01.2024 о прекращении (расторжении) трудового документа с работником (увольнении); должностная инструкция уборщика служебных помещений 2 разряда службы эксплуатации; трудовой договор № 3969 от 20.09.2017 заключенный между ГБУ адрес и фио; копия трудовой книжки ВТ №6223438 на имя фио; должностная инструкция уборщика служебных помещений 2 разряда службы эксплуатации; распоряжение; Устав ГБУ адрес дороги адрес»; табеля учета рабочего времени фио и Бордунова В.А.; флэш-накопитель; платежные поручения на выплату заработной платы фиоА, а также сведенья об иных выплатах; трудовой договор № 1958 от 05.11.2014; дополнительное соглашение к трудовому договору № 1958 от 05.11.2014 от 12.10.2020; дополнительное соглашение к трудовому договору № 1958 от 05.11.2014 от 16.08.2022; дополнительное соглашение к трудовому договору № 1958 от 05.11.2014 от 13.09.2021; приказ о приеме на работу № 46/3-к от 19.03.2024; должностная инструкция специалиста службы эксплуатации, утвержденная генеральным директором ГБУ «Автомобильные адресфио Фальмоновым 21.09.2017; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 20.09.2017 № 172/6-к; должностная инструкция уборщика служебных помещений 2 разряда; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора № 14/4-к от 30.01.2024 с фио; должностная инструкция заместителя генерального директора по эксплуатации главного инженера от 21.09.2017 года; должностная инструкция главного механика службы эксплуатации от 21.09.2017; должностная инструкция начальника сектора эксплуатации зданий административного хозяйственного отдела от 12.01.2015;- дополнительное соглашение к трудовому договору № 1958 от 05.11.2014 27.02.2015 на Бордунова В.А.; дополнительное соглашение к трудовому договору № 1958 от 05.11.2014 02.11.2015 на имя Бордунова В.А., из которого следует, что он занимает должность главного механика; дополнительное соглашение к трудовому договору № 1958 от 05.11.2014 21.03.2017; дополнительное соглашение к трудовому договору 1958 от 05.11.2014 от 16.04.2017; дополнительное соглашение к трудовому договору № 1958 от 05.11.2014 21.09.2017 на имя Бордунова В.А., где согласно соглашению занимает должность главного механика; дополнительное соглашение к трудовому договору № 1958 от 05.11.2014 01.07.2019; дополнительное соглашение к трудовому договору № 1958 от 05.11.2014 от 01.08.2019; дополнительное соглашение к трудовому договору № 1958 от 05.11.2014 04.09.2019, согласно которому Бордунов В.А. занимает должность главного механика, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов