Приговор
Дело № 01-0596/2024 | Бутырский районный суд
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 04 июля 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого Коломойцева С.С.,
защитника – адвоката фио представившего удостоверение № 1025 выданное ГУ МЮ РФ по Москве 27 января 2003 года и ордер № 373 от 27 июня 2024 года выданный АК «Герасимов О.Д.»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0596/2024 в отношении:
Коломойцева Сергея Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее-специальное образование, не официально трудоустроен в должности охранника в ЧОП, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коломойцев Сергей Сергеевич, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Так он (Коломойцев С.С.), имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на адрес, без цели сбыта, в неустановленное время, но не позднее 28 марта 2024 года, находясь в неустановленном месте при помощи, принадлежащего ему (фио) мобильного телефона марки «Теспо KI5q» (Техно КиАй5Кью), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» за неустановленную сумму, незаконно приобрел, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Далее, реализуя свой преступный умысел, он (Коломойцев С.С.) посредством банковского перевода, осуществил перевод денежных средств в счет оплаты на неустановленный банковский счет за приобретаемые наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, он (Коломойцев С.С.) получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством и, реализуя свой преступный умысел, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, 27 марта 2024 года, более точное время не установлено, находясь в подъезде №4 по адресу: адрес путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел без соответствующего на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 1 полимерный пакет с веществом, общей массой 49,40 г., которое согласно заключению эксперта № 1147 от 22.04.2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в действующей редакции «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, которые Коломойцев С.С. незаконно хранил при себе, во внутреннем правом кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления до 00 часов 40 минут 28 марта 2024 года, когда был задержан был задержан сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по адрес совместно с сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены в ходе личного досмотра Коломойцева С.С., проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес в период времени с 01 часов 20 минут по 01 часов 50 минут 28 марта 2024 года, по адресу: адрес, и изъято из незаконного оборота на адрес.
В судебном заседании и в последнем слове Коломойцев С.С. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, полностью подтвердил факты изложенные в обвинении и воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Коломойцева С.С., оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что русским языком владеет в полной мере (читаю, пишу, мыслю, разговариваю), в услугах переводчика не нуждается. За что он задержан, ему разъяснено и понятно. О себе может сообщить, что он зарегистрирован по адресу: адрес, однако, в настоящее время фактически проживает по адресу: адрес, которую арендует. Не женат, на иждивении детей не имеет. Фамилию, имя и отчество не менял. Официально не трудоустроен, однако, неофициально работает в охране ТЦ «Смоленский Пассаж», в связи с чем, имеет стабильный средний доход в сумма. Ранее не судим. На учете у врача психиатра не состоит, однако, состоял на учете у врача нарколога, по адресу регистрации. Заболеваниями, лишающими его возможности слышать, видеть, воспринимать происходящее реально, венерическими и ВИЧ-инфекциями, а также вирусом «covid», не страдает. Алкоголь употребляет редко, а также употребляет наркотические вещества типа «мефедрон», в связи с чем, не считает себя наркозависимым. Наркотические средства если и приобретал, то через различные сайты сети «Интернет», для личного употребления. Так, 27 марта 2024 года, он, находясь по месту жительства и получив заработную плату, решил приобрести себе наркотик, для личного употребления, при этом решил взять с запасом, через «Тор» браузер, он начал переписку с ранее неизвестным ему лицом, данные которого не помнит, также нашел через сеть «интернет», и сообщил, что хочет приобрести наркотик, после чего ему был предоставлен счет, на который он перевел денежные средства, а затем ему поступили координаты, где находится «тайник» с наркотиком. Точный адрес тайника он сообщить либо показать затрудняюсь, в адрес», так как после получения наркотика, а именно прозрачного пакетика с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество, он сразу удалил всю переписку с телефона. Далее, через приложение на его телефоне он заказал такси, на котором проследовал по полученным координатам и в подъезде жилого дома забрал «закладку» с наркотиком, который опознал по виду, размером около сумма, а затем вновь вернулся в то же такси и направился домой, по адресу проживания. Далее, когда такси двигалось по трассе СВХ, точный адрес не помнит, в адрес, такси остановили сотрудники ДПС, которые проверили документы такси, а затем, обратились к нему, спросив, есть ли при нем какие-либо запрещенные вещества, на что он сообщил, что есть. Далее, на место прибыли еще сотрудники полиции, один из которых сообщил, что в отношении него будет произведен личный досмотр, а также пригласил двух понятых мужского пола. Далее, на улице, на трассе «СВХ», после разъяснения всем прав и обязанностей, в ходе его досмотра, ему предложили выдать находящиеся при нем запрещенные вещества, на что он сообщил, что у него из внутреннего нагрудного кармана надетой на нем куртки, был изъят прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество, при этом он пояснил, что вещество приобрел для личного употребления и вещество является наркотиком. Пакетик с наркотиком был изъят и при нем упакован в пакет типа «файл», который был опечатан и снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и его подписью. Далее, сотрудник полиции изъял у него телефон марки «Техно Спарк», в корпусе голубого цвета, с сим-картой адрес, с номерами 8(995)797-5161, и одну банковскую карту ПАО «Сбербанк», на его имя, которые были упакованы вместе в пакеты типа «Файл», снабженные пояснительными записками с подписями участвующих лиц и его подписью. Он пояснил, что телефон и карты принадлежат лично ему. По данному факту был составлен протокол, в котором, после прочтения и отсутствия замечаний, он поставил подпись. Далее он был доставлен отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Он полностью осознавал, что совершает преступление. Наркотик приобретал только для личного употребления, без цели сбыта. От следствия и суда скрываться не собирается, обязуется являться по первому требованию. Обязуется всегда быть на связи и проживать по адресу: адрес, где проживает в настоящее время. Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на его не оказывались. Показания дал добровольно, в присутствии защитника (л.д.л.д. 35-38, 42-44, 131-132).
Оглашенные показания подсудимого Коломойцева С.С. данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подсудимый Коломойцев С.С. полностью подтвердил.
Помимо признания Коломойцевым С.С. своей вины, его вина в совершении данного преступления, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио и фио, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 28 марта 2024 года он совместно с оперуполномоченным ст. О/У ОУР ОМВД России по адрес, старшим лейтенантом полиции фио и коллегами из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, находились на дорожном посту. Примерно в 00 часов 40 минут 28 марта 2024 года, сотрудником ОБ ДПС был остановлен автомобиль «Яндекс такси» марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС (легковое такси, с находящимся внутри пассажиром). Далее, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, было принято решение о проверки документов у водителя. Он совместно с сотрудником ДПС подошел к автомашине, где открылось окно с водительского места, представившись и предъявив служебные удостоверения, сотрудник ДПС попросил документы, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Им в данной автомашине был замечен ранее неизвестный ему гражданин, который находился на заднем пассажирском сидении и заметно нервничал. Тогда им, было принято решение проверить документы у данного гражданина, и он попросил выйти его из автомашины. Данный гражданин добровольно согласился выйти из автомашины. Он попросил у данного гражданина документы, удостоверяющие его личность, тот передал ему паспорт на имя Коломойцева Сергея Сергеевича, ...паспортные данные. Также, в ходе устного общения с Коломойцевым С.С. он увидел, что тот продолжал нервничать и озираться по сторонам. Он задал вопрос Коломойцеву С.С. имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на адрес. На что фио.С. пояснил что таковых при нем нет, продолжая нервничать и путаться в ответах. После чего, ним было принято решение о задержании данного гражданина. Далее, они доложили о данной ситуации в ДЧ ОМВД России по адрес. Далее, примерно в 01 часов 15 минут 28 марта 2024 года приехала следственно-оперативная группа. Следователем СО ОМВД России по адрес, был произведен осмотра места происшествия (автомобиля), в ходе которого наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было. Оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, был осуществлен личный досмотр гр. Коломойцева С.С. в присутствии двух понятых мужского пола. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, старшим лейтенантом полиции фио, у Коломойцева С.С. был обнаружен и изъят 1 пакет с неизвестным кристаллообразным порошком белого цвета внутри. После чего, Коломойцев С.С. был доставлен в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес для выяснения всех обстоятельств. В дальнейшем ему стало известно, что согласно справке, об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес в данных полимерных пакетах находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 96-98).
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 28 марта 2024 года он находился на своем рабочем месте в служебном кабинете ОМВД России по адрес. Примерно в 01 час 10 минут, ему из дежурной части поступило указание провести личный досмотр гражданина, который был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес совместно с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и те находятся у строения 32 дома 8 по адрес адрес. Примерно через 10 минут он прибыл по указанному адресу. Рядом со служебным автомобилем сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который представился как Коломойцев Сергей Сергеевич ...паспортные данные, сотрудник ОУР ОМВД России по адрес мл. лейтенант полиции фио пояснил ему, что у Коломойцева С.С. при нем находятся запрещенные вещества. Поскольку имелись основания для проведения личного досмотра Коломойцева С.С., им было принято решение провести личный досмотр последнего. Для проведения данного процессуального действия было приглашено двое понятых, который были приглашены с улицы, это были двое ранее ему незнакомых мужчин. Так в присутствии понятых был произведен личный досмотр Коломойцев С.С., у строения 32 дома 8 по адрес адрес. Так в период с 01 часа 20 минут по 01 часов 50 минут 28 марта 2024 года, он стал досматривать Коломойцева С.С., и до начала досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности. Затем разъяснил Коломойцеву С.С. право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие при его личном досмотре переводчика и адвоката. Коломойцев С.С. заявил, что не нуждается в услугах переводчика или адвоката. Перед началом проведения досмотра Коломойцев С.С. пояснил, что при нем у него не имеются запрещенные вещества. В ходе личного досмотра у Коломойцева С.С. из внутреннего нагрудного кармана куртки, справа, был обнаружен и изъят: 1 пакет с кристаллическим веществом белого цвета, который был упакован в файл-пакет с пояснительным текстом «Файл-пакет №1» и заверен, подписями участвующих лиц, также из внутреннего нагрудного кармана, слева, были изъяты: мобильный телефон «техно спрак» синего цвета который был упакован в файл-пакет с пояснительным текстом «Файл-пакет №2» и заверен, подписями участвующих лиц; банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2053 2518 1417 которая была упакована в файл-пакет с пояснительным текстом «Файл-пакет №3» и заверена, подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра в карманы одежды Коломойцева С.С. никаких предметов, не помещалось. По окончанию досмотра он составил протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. В ходе личного досмотра на участвующих лиц никакого физического и психического воздействия не оказывалось. Позже Коломойцев С.С. был доставлен в ОМВД России по адрес, где в служебном помещении оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, лейтенантом полиции фио было получено объяснение от Коломойцева С.С., в котором последний отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. 100-102).
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 28 марта 2024 года в ночное время суток, примерно в 01 часов 10 минут, он был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: адрес. После чего, сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, на что он дал свое добровольное согласие. После чего, совместно с сотрудниками полиции он прошел к месту, где будет производиться личный досмотр, а именно по адресу: адрес, к автомобилю сотрудников ГИБДД. После чего, сотрудником полиции мужского пола в присутствии его, второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также, права и обязанности участвующих лиц. После чего, сотрудник полиции попросил представиться данного гражданина, тот представился как Коломойцев Сергей Сергеевич, ... года рождения, проживающий по адресу: адрес. После чего, сотрудник полиции задал вопрос фио, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные на адрес в свободном гражданском обороте, на что Коломойцев С.С. ответил отрицательно. Далее у Коломойцев С.С., сотрудником полиции был изъят 1 пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, а также у Коломойцева С.С. были изъяты мобильный телефон марки «техно спарк» синего цвета и банковская карта, по-моему, банка «Сбербанк», что пояснил Коломойцев С.С. по поводу изъятого он затрудняюсь ответить, помнит, что Коломойцев С.С. пояснил что все изъятое тот нашел для личного употребления. Также Коломойцев С.С. пояснил что в изъятом пакете содержится наркотическое вещество, какое конкретно тот не пояснил. После окончания личного досмотра, изъятый пакет, был упакован в файл-пакет, с пояснительной надписью, на котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Мобильный телефон и банковская карта были упакованы аналогичным способом. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра фиоС, ознакомившись с которым поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и фиоС Замечаний ни от кого не поступило. Более ему пояснить нечего. После чего сотрудником полиции ему поступило предложение поучаствовать в осмотре автомобиля (такси) на котором передвигался Коломойцев С.С., он согласился. После чего следователем был произведен осмотр места происшествия. Объектом осмотра являлось транспортное средство марки марка автомобиля Рио» государственный регистрационный знак К9650В95, припаркованная на проезжей по адресу: адрес. В ходе осмотра автомобиля запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было. По окончанию осмотра места происшествия следователем был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения, а также поставили свои подписи. Замечаний, дополнений и ходатайств от участвующих лиц, не поступало. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 104-106).
Вопросов, замечаний и дополнений по оглашенным показаниям свидетелей фио, фио и фио не поступило.
Кроме этого вина подсудимого Коломойцева С.С. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
– протоколом личного досмотра Коломойцева С.С. проведенного в период времени с 01 час 20 минут по 01 час 50 минут 28 марта 2024 года, в ходе которого из внутреннего правого кармана куртки, надетой на Коломойцеве С.С. был изъят 1 пакет с кристаллическим веществом белого цвета, также из внутреннего нагрудного кармана слева, были изъяты: мобильный телефон «техно спрак» синего цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202 2053 2518 1417 (л.д. 8-9);
– справкой об исследовании № 12/14-1283 года, согласно которой установлено, что вещества общей массой 49,40 г из пакета, изъятого в ходе личного досмотра Коломойцева С.С., содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства». В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества. Объекты исследования в первоначальной упаковке возвращается переупакованным в сейф-пакет №0150928 (упаковка ЭКЦ ГУ) с оттиском круглой печати (л.д. 17);
– заключением эксперта № 1147 от 22.04.2024 года, согласно которому, установлено, что вещество массой 49,38 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра Коломойцева С.С. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 г. вещества. Вещество в пакете и первоначальные упаковки переупакованы в сейф-пакет ЭКЦ №76507820 (л.д. 55-60);
– протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2024 года согласно которому были осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2053 2518 1417; мобильный телефон марки «Теспо KI5q»(TexHO КиАй5Кью) IMEI1: 353799193103482, IMEI2: 353799193403490 в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора «Тинькофф мобаил» (л.д. 76-77);
– протоколом осмотра предметов (документов) от 24.04.2024 года согласно которому были осмотрены сейф пакет № 76507820 в котором находится вещество массой 49,37 г. (масса после проведения исследования и экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра Коломойцева С.С. которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), конверт и сейф-пакет (первоначальные упаковки), упакованное в сейф (л.д. 62-63);
– протоколом проверки показаний на месте от 16.05.2024 года, проведенного в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 24 минут 16.05.2024 в ходе которого Коломойцев С.С. указал место приобретения наркотических средств (л.д. 108-111).
Иными материалами дела:
– рапортом о задержании Коломойцева С.С., от О/У ОУР ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио (л.д. 7).
Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая приведённое выше заключение эксперта № 1147 от 22.04.2024 года, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.
Оценивая показания подсудимого Коломойцева С.С. оглашённые в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, суд им доверяет, поскольку они полные, согласуются с приведёнными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, кроме того подсудимый Коломойцев С.С. подтвердил их после оглашения.
Оценивая показания свидетелей фио, фио и фио, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетели фио, фио и фио, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допросов, указанных следователем допущено, не было.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Коломойцева С.С. суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств, и действия Коломойцева С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.
Об умысле подсудимого Коломойцева С.С. на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного при нём наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер, и его фасовка. Кроме того, Коломойцев С.С. является лицом употреблявшим наркотические средства, что не отрицалось им в судебном заседании.
При этом судом установлено, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», порошкообразное веществ общей массой 49,40 из одного полимерного пакета, изъятого в ходе личного досмотра у Коломойцева С.С., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Общая масса вещества составила 49,40 г.. Включенное в Список I (раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Коломойцева С.С. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он (Коломойцев С.С.) совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В ходе предварительного расследования Коломойцеву С.С. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 877-6 от 16 мая 2024 года согласно выводам, которой: «…Коломойцев С.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов - F15.2 по МКБ-10 (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о продолжительном систематическом употреблении им наркотических средств психостимулирующего действия («соли») с формированием физической и психической зависимости, ростом толерантности, тягой к ПАВ, что обусловило неоднократные привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотических средств и подтверждается выявленными у него при настоящем обследовании характерным облегченным отношением к наркотизации, эмоциональной неустойчивостью, поверхностностью и уклончивостью суждений. Указанные изменения психики у Коломойцева С.С. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и в период инкриминируемого деяния не лишали его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Коломойцева С.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время Коломойцев С.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Коломойцев С.С. не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от психостимуляторов, Коломойцеву С.С. целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Коломойцева С.С. не выявляется» (л.д. 72-74).
Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт Коломойцева С.С. вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.
При назначении подсудимому Коломойцеву С.С. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Коломойцева С.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Коломойцев С.С. дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства и место незаконного приобретения им наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.
Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в совершении инкриминируемого деяния, данные о личности подсудимого, который ранее судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает посильную помощь родителям и бабашке, являющимися пенсионерами и страдающими хроническими заболеваниями в силу возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Коломойцева С.С. не имеется и судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Коломойцеву С.С. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако находит возможным исправление Коломойцева С.С. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
С учётом данных о личности подсудимого Коломойцева С.С., его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.
При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый Коломойцев С.С. в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы, согласно которым в применении принудительных мер медицинского характера Коломойцев С.С. не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от психостимуляторов, Коломойцеву С.С. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению по психическому состоянию не выявлено». С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.
При этом с учетом того, что суд приходит к выводу о необходимости назначения Коломойцеву С.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.
Вместе с тем, учитывая наличие у Коломойцева С.С. синдрома зависимости от психостимуляторов, суд полагает необходимым возложить на него обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации пройти курс лечения от наркомании, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Коломойцева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коломойцеву Сергею Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.
В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Коломойцева Сергея Сергеевича, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения, не менять постоянного (фактического) места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц в строго установленное инспекцией время.
Контроль за исполнением осужденным Коломойцевым Сергеем Сергеевичем обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения, возложить на филиал № 2 ФКУ «УИИ УФСИН России по адрес».
Меру пресечения осуждённому Коломойцеву Сергею Сергеевичу в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2053 2518 1417; мобильный телефон марки «Теспо KI5q» (Техно КиАй5Кью) IMEI1: 353799193103482, IMEI2: 353799193403490 в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора «Тинькофф мобаил», выданные на ответственное хранение Коломойцеву С.С., по вступлении приговора в законную силу – оставить у Коломойцева С.С. по принадлежности;
– вещество массой 49,37 г. (масса после проведения исследования и экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра Коломойцева С.С. которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), конверт и сейф-пакет(первоначальные упаковки), упакованное в сейф – пакет № 76507820 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России *ГУ МВД России по адрес* УВД по адрес ГУ МВД России по адрес* ЭКЦ», сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до момента сдачи в 7 отдел У ОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.
Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: М.А. Трофимов