Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Чеченков К.В. Дело № 10- /24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Погребной М., с участием прокурора Матвейчика Э.А., адвоката Калинкина А.Ю. в защиту интересов подсудимого Макаева Р.У.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 августа 2024 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 19 июня 2024 года, которым

Макаеву Р.У., паспортные данные, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ

в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 07 сентября 2024 года.

Заслушав доклад судьи, мнение защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Макаев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

06 июня 2024 года уголовное дело поступило в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 19 июня 2024 года в отношении Макаева оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 07 сентября 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Калинкин выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене. Указывают, что Макаев имеет постоянное место жительство на территории РФ, работает, по месту жительства характеризуется положительно. Просит постановление отменить, избрать в отношении Макаева иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Макаева на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Макаев обвиняется в совершении двух умышленных особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено безальтернативное наказание до 12 лет лишения свободы, постоянной либо временной регистрации на территории г. Москвы и Московской области, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения Макаеву.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Макаеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что Макаев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 19 июня 2024 года в отношении Макаева Р.У. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника– без удовлетворения.

Председательствующий: