Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 659 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 20 января 2003 года и ордер № 623 от 03 июля 2024 года выданный АК «Белялова Т.С.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-598/2024 в отношении:

Мохова Алексея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 10 апреля 2017 года Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 122 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

03 июля 2017 года Савеловским районным судом адрес по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а именно наказания, назначенного по настоящему делу и наказания, назначенного по приговору Бутырского районного суда адрес от 10 апреля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Условное осуждение по приговору от 17 ноября 2015 года Бутырского районного суда адрес сохранено, наказание, назначенное по указанному приговору исполняется самостоятельно. 05 марта 2021 года, освобожден по отбытию срока наказания;

- 05 июля 2023 года Останкинским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное условным с испытательным сроком в течении 3 лет. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

Осужденного:

- 13 мая 2024 года Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Останкинского районного суда адрес от 05 июля 2023 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по приговору Останкинского районного суда адрес от 05 июля 2023 года наказания по настоящему уголовному делу, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 12 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №91 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №159 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Бутырского районного суда адрес от 13 мая 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– 05 сентября 2024 года Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено Мохову А.В. по настоящему уголовному делу наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №91 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №159 адрес от 12 июля 2024 года, окончательно назначено Мохову А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мохов Алексей Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Мохов А.В.), 16 декабря 2023 года в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 53 минуты, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес на первом этаже, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Мальцевой З.А., из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, желая похитить не принадлежащее ему имущество с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, действуя незаметно для окружающих, воспользовавшись тем обстоятельством, что Мальцева З.А., в помещении отсутствует и за принадлежащим ей имуществом не следит, путем выбивания двери, незаконно проник в бытовое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно от окружающих, похитил мобильный телефон марки «INOI» с серийными номерами «IМЕI0» (ИМЕИ0): 358839092495133, «IМЕ11» (ИМЕИ1): 358839092495141, стоимость которого согласно заключению эксперта № 0685/2023 от 27 декабря 2023 года составляет сумма с установленным в нем сим картой абонентского оператора ПАО «МТС» с серийным номером 8970101006862145238 4, на балансе которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности для потерпевшей Мальцевой З.А. не представляющей, сим картой абонентского оператора ПАО «МТС» с серийным номером 8970101006442236071 0; на балансе которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности для потерпевшей Мальцевой З.А. не представляющей; тонометр марки «Orion» модель «Ml Basic» с серийным номером:202201001076У, стоимость которого согласно заключению эксперта №0685/2023 от 27 декабря 2023 года составляет сумма с зарядным устройством черного цвета, материальной ценности для потерпевшей Мальцевой З.А. не представляющий и манжетом серого цвета с надписью, выполненной машинописным текстом черного цвета «OMRON» (ОМРОН), материальной ценности для потерпевшей Мальцевой З.А. не представляющий, планшет черного цвета марки «Oysters» модели «T14N 3G» с серийным номером «1МЕ1»: 356254051385527 стоимость которого согласно заключению эксперта №0685/2023 от 27 декабря 2023 года составляет сумма, после чего, Мохов А.В. в продолжение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Мальцевой З.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимым Моховым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Мохов А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Мохов А.В. согласен в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшая (ранее представив соответствующее заявление), также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Мохов А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории и средней тяжести, при этом Мохов А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Мохову А.В. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он (Мохов А.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.

В ходе предварительного расследования Мохову А.В. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения комиссии экспертов № 1130-2 от 17 мая 2023 года установлено, что: «…Мохов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал (ответ на вопрос № 2). Мохов А.В. обнаруживает: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, в стадии компенсации» и «Среднюю стадию синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» (по МКБ- 10: F- 60.311, F-19.212) (ответ на вопросы № 1, № 4). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинического психиатрического обследования о свойственных подэкспертному таких личностных особенностях как эгоцентризм, неустойчивость эмоциональность реакций, импульсивность в принятии решений, склонность к повышенной фиксации на эмоционально-значимых ситуациях, а также длительное злоупотребление психоактивными веществами (каннабиноиды, психостимуляторы) с формированием физической и психической зависимостей, в виде повышения толерантности, максимальной дозировки и частоты употребления, периодических форм употребления, переход на внутривенное употребление, утраты количественного и ситуационного контроля, морально-этического огрубления, с невозможностью самостоятельно прекратить употребление. Указанные личностные особенности были присущи подэкспертному на протяжении жизни и не претерпели существенной динамики, отражались на всех сферах его деятельности и приводили к социальной дезадаптации (нарушение школьной и семейной адаптаций, неоднократные привлечения к уголовной и административной ответственностям, потребление психоактивных веществ). Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, легковесность суждений и оценок, ограничение круга интересов наркотической тематикой. Однако, указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния, Мохов А.В. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер (ответ на вопрос № 2). Таким образом, Мохов А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния (ответ на вопрос № 2). В настоящее время по своему психическому состоянию Мохов А.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (ответ на вопрос №3). В применении принудительных мер медицинского характера Мохов А.В. не нуждается (ответ на вопрос № 5). Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, Мохов А.В. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет» (т. 2, л.д. 36-38).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшей Мальцевой З.А. значительного материального ущерба с учётом ее материального положения.

При назначении наказания подсудимому Мохову А.В. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка фио паспортные данные.

Причиненный материальный ущерб и моральный вред, подсудимый Мохов А.В. возместил добровольно и в полном объеме, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.

В качестве иных смягчающих наказание фио, суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу, страдающему рядом хронических заболеваний в силу возраста, а также состояние здоровья фио, который имеет ряд тяжелых хронических заболеваний: ВИЧ-инфекция, стадия 4В, хронический гепатит С, мононевропатия нижней конечности, сопутствующие заболевания.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, который ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления, отнесённые к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а потому назначает наказание с учётом требований ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Также, при назначении Мохову А.В. наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого фио, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Моховым А.В. и дающих основания для применения положений УК РФ, судом по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Мохов А.В. 05 сентября 2024 года осужден Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено Мохову А.В. по настоящему уголовному делу наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №91 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №159 адрес от 12 июля 2024 года, окончательно назначено Мохову А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. А в связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено Моховым А.В. до постановления приговора Бутырского районного суда адрес от 05 сентября 2024 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить Мохову А.В. как лицу, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Принимая во внимание данные о личности фио, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ему по преступлению, предусмотренному п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с назначением Мохову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мохова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору по приговору Бутырского районного суда адрес от 05 сентября 2024 года, окончательно назначить Мохову Алексею Владимировичу к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения осуждённому Мохову Алексею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Мохова Алексея Владимировича под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённым Моховым А.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 30 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть осуждённому Мохову А.В. в срок отбытия наказания, срок, отбытый по приговору Бутырского районного суда адрес от 05 сентября 2024 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– коробка от планшета «Хуавей», банковский чек №5359 от 19.01.2014 года; мобильный телефон марки «INOI» с серийными номерами «ШЕЮ» (ИМЕИ0):358839092495133, «1МЕ11» (ИМЕИ1):358839092495141; тонометр марки «Orion» модель «Ml Basic» с серийным номером:202201001076У; планшет черного цвета марки «Oysters» модели «T14N 3G» с серийным номером «1МЕ1»: 356254051385527; зарядное устройство черного цвета; манжет серого цвета с надписью, выполненной машинописным текстом черного цвета «OMRON» (ОМРОН); сим карта абонентского оператора ПАО «МТС» с серийным номером 8970101006862145238 4; сим карта абонентского оператора ПАО «МТС» с серийным номером 8970101006442236071 0, выданые на ответственное хранение потерпевшей Мальцевой З.А., по вступлении приговора в законную силу – оставить у потерпевшей Мальцевой З.А. по принадлежности;

– CD-R (СиДи-Эр) диск, с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

фио Трофимов