Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – Акирова А.М.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 20671 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 20 июня 2024 года и ордер № 5 от 10 июля 2024 года выданный КА «Эисведж»,

потерпевшего фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-0599/24 в отношении:

Акирова Айтбека Мырзабековича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка фио паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного на адрес по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Айтбек Мырзабекович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (фио), 14 мая 2024 года примерно в 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в «vip»(BHn) комнате кальян-бара «Otrada Lounge» (Отрада Лаунж), расположенного по адресу: адрес, обнаружил мобильные телефоны «Iphone 13 Pro Мах» (Айфон 13 Про Макс), принадлежащий Найденову Д.В. и «Iphone 11» (Айфон 11), принадлежащий фио ЛА. оставленные последними без присмотра на столе вышеуказанной комнаты, после чего у Акирова А.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных мобильных телефонов, во исполнение которого, он (фио), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взял с вышеуказанного стола, тем самым совершив хищение, оставленного без присмотра и принадлежащего Найденову Д.В. мобильного телефона марки «Iphone 13 Pro Мах» (Айфон 13 Про Макс), в корпусе голубого цвета, объемом памяти 128 Гб, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 0251/2024 от 20 мая 2024 года составляет сумма, находящегося в чехле, материальной ценности для фио не представляющего, с установленной сим-картой, на балансе которой денежке средства отсутствовали, не представляющей материальной ценности для фио, а также принадлежащего Рямаевой Л.А. мобильного телефона марки «Iphone 11» (Айфон 11), в корпусе белого цвета, объемом памяти 128 Гб, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 0251/2024 от 20 мая 2024 года составляет сумма, находящегося в чехле, материальной ценности для Рямаевой Л.А. не представляющего, с установленной сим-картой, на балансе которой денежные средства отсутствовали, не представляющей материальной ценности для фио После чего фио осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Найденову Д.В. и Рямаевой Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Акировым А.М. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, виновным себя признал.

Потерпевший в судебное заседание явился, пояснил, что против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, ущерб ему возмещен в полном объеме, а именно возвращено похищенное имущество, претензий материального и морального характера к подсудимому Акирову А.М. не имеет.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Акирову А.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом подсудимый фио признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении наказания подсудимому Акирову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка фио паспортные данные, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.

Признание Акировым А.М. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Акирову А.М. наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Акировым А.М. и дающих основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Акирова Айтбека Мырзабековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет УФК по адрес (ОМВД России по адрес)

- л/с 04731447740

- ИНН 7715047144

- КПП 771601001

- счет получателя 40102810545370000003

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес

- БИК 004525988

- КБК 18811603116010000140

- счет ОКТМО 45359000

- УИН

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro Max» (Айфон 13 Про Макс), выданный на ответственное хранение потерпевшему Найденову Д.В. – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов