Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Соловьева Н.Б. Дело № 10-16337/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Хараеве А.Б.,

с участием прокурора Мартыновой Е.А.,

подсудимой Акматовой Р.Т. и ее защитника-адвоката Назарова П.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мантышева А.Х. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 июня 2024 года, которым в отношении подсудимой

Акматовой Рыскуль Тологоновны, 01 мая 1987 года рождения, уроженки, гражданина и жителя Кыргызской Республики, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, срок продлен на 06 месяцев, то есть до 05 декабря 2024 года.

Этим же постановлением оставлена без изменения мера пресечения и продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого Исмаилова Т.О., судебное решение, в отношении которого не обжалуется.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Акматова обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Акматовой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05 июня 2024 года уголовное дело в отношении Акматовой поступило в Бутырский районный суд г. Москвы.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 17 июня 2024 года мера пресечения Акматовой оставлена прежней в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен на период судебного разбирательства на 06 месяцев, то есть до 05 декабря 2024 года, в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Мантышев выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд не привел достаточных и реальных доказательств того, что Акматова может скрыться или воспрепятствовать производству по дулу, не учел данные о личности Акматовой, состояния ее здоровья, семейного положения. Ссылка суда на одну лишь тяжесть, предъявленного Акматовой обвинения не может быть единственным основанием к продлению ему меры пресечения. Просит постановление суда отменить, изменить Акматовой меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого. Если заключение под стражу избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, срок содержания под стражей Акматовой установлен на период судебного разбирательства в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, а также личности подсудимой. Суд обоснованно продлил Акматовой срок содержания под стражей на 06 месяцев, то есть до 05 декабря 2024 года.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости оставления Акматовой без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, об отсутствии оснований для применения к подсудимой более мягкой меры пресечения, в постановлении достаточно мотивированы и основаны на материалах дела, подтверждающих правильность принятого судом решения.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что основания по которым действующая мера пресечения применена в отношении Акматовой не изменились и не отпали, с учетом характера, инкриминируемого подсудимой преступления, сведений о ее личности, в том числе и тех, на которые адвокат ссылается в апелляционной жалобе, а также учитывая, что Акматова обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ.

Изложенное, наряду с обстоятельствами дела, а также в совокупности с конкретными обстоятельствами инкриминируемого подсудимой деяния свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что Акматова, находясь на свободе, может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимой Акматовой под стражей, судом не допущено. В судебном заседании соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, судом допущено не было.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 июня 2024 года в отношении Акматовой Рыскуль Тологоновны, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судья Соловьева Н.Б. Дело № 10-16337/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

30 июля 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Хараеве А.Б.,

с участием прокурора Мартыновой Е.А.,

подсудимой Акматовой Р.Т. и ее защитника-адвоката Назарова П.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мантышева А.Х. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 июня 2024 года, которым в отношении подсудимой

Акматовой Рыскуль Тологоновны, 01 мая 1987 года рождения, уроженки, гражданина и жителя Кыргызской Республики, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, срок продлен на 06 месяцев, то есть до 05 декабря 2024 года.

Этим же постановлением оставлена без изменения мера пресечения и продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого Исмаилова Т.О., судебное решение, в отношении которого не обжалуется.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд

руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 июня 2024 года в отношении Акматовой Рыскуль Тологоновны, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий